TS Tenaris
Re: TS Tenaris
entre parentesis, esta bajando la bolsa china casi 1%, lo cual no quiere decir nada porque puede ponerse positiva y negativa 1000 veces en la noche, pero que baje ya es un evento porque ultimemente no quiere bajar. y tengo la sensacion que el optimismo en el norte se sostuvo bastante gracias al optimismo chino
pasando a TS, yo mas que nada la analizo dentro del contexto, que para mi seria de correccion entonces ahi infiero la baja. ademas de que sabemos que el balance no gusto y en condiciones mucho mas normales no pudo pasar el techo de 49
asi que esta suba ultima tengo mil motivos para pensar que es contratendencial. es como los momentos cercanos a mayo del año pasado.
y ya que luch habla de los indicadores, me parece interesante debatir sobre ellos. yo por momentos pienso y en algunos indicadores y se me ocurren hipotesis que pueden encanjar en un contexto para armar un rompecabezas que diga donde estamos parados. por ej. hoy se me ocurrio pensar en las divergencias y se me ocurre que el sentido de las mismas es en un contexto determinado: sabemos que cuando la tendencia de un papel es lateral, los indicadores y para mi el stocastico, pero puede ser otros tambien, marcan niveles para ese punto relativamente altos y relativamente bajos, en relacion al rango experimentado en las ultimas ruedas. esa es toda la utilidad de un oscilador, y creo que es muy util. el problema es cuando sacamos conclusiones equivocadas o digamos, excesivas sobre la señal de un indicador.
y bueno, en este contexto me puse a pensar en las divergencias. cuando la tendencia lateral de la que hablaba recien se rompe, y se desarrolla una tendencia a la baja o al alza, los osciladores permanecen en niveles de saturacion, naturalmente. ahora, en ese contexto me parece que justamente, las divergencias son validas para indicar un cambio de tendencia. ahi los valores del indicador son esteriles y justamente vale la divergencia, porque marcan variaciones en la intensidad de la caida o suba segun sea el caso. me parece que mas validas son las del RSI porque pondera la intensidad de las subas y las bajas. las divergencias del estocastico creo que, al ser este una medida de que tan lejos esta el precio del papel en relacion al extremo superior del rango de precios de las ultimas n ruedas, lo unico que me indica la divergencia es la variacion en la pendiente del grafico del precio del papel, es decir me amplifica la señal de la variacion de la intensidad de la suba o de la baja. esto simplemente para compartir con uds. un pensamiento sobre las divergencias, que muchas veces uno se acostumbra a buscar mecanicamente pero no pierde tiempo en interpretarlas y juzgar el alcance de su utilidad.
dicho esto, digo: para mi el macd solo es un indicador de tendencia, porque es una diferencia de emas de distintos periodos. cuando la tendencia se pierde aparecen las lineas alejandose y la pendiente del indicador varia. es decir, la señal es confusa y por lo tanto no indica nada en particular. me parece que tiene validez solo cuando indica plenitud de una tendencia. quiero decir, en este momento no puede indicar otra cosa que indeterminacion el macd. porque no es que por el macd TS tenga que volver a la tendencia alcista. me explico??
me gusta intercambiar sobre estos pensamientos
pasando a TS, yo mas que nada la analizo dentro del contexto, que para mi seria de correccion entonces ahi infiero la baja. ademas de que sabemos que el balance no gusto y en condiciones mucho mas normales no pudo pasar el techo de 49
asi que esta suba ultima tengo mil motivos para pensar que es contratendencial. es como los momentos cercanos a mayo del año pasado.
y ya que luch habla de los indicadores, me parece interesante debatir sobre ellos. yo por momentos pienso y en algunos indicadores y se me ocurren hipotesis que pueden encanjar en un contexto para armar un rompecabezas que diga donde estamos parados. por ej. hoy se me ocurrio pensar en las divergencias y se me ocurre que el sentido de las mismas es en un contexto determinado: sabemos que cuando la tendencia de un papel es lateral, los indicadores y para mi el stocastico, pero puede ser otros tambien, marcan niveles para ese punto relativamente altos y relativamente bajos, en relacion al rango experimentado en las ultimas ruedas. esa es toda la utilidad de un oscilador, y creo que es muy util. el problema es cuando sacamos conclusiones equivocadas o digamos, excesivas sobre la señal de un indicador.
y bueno, en este contexto me puse a pensar en las divergencias. cuando la tendencia lateral de la que hablaba recien se rompe, y se desarrolla una tendencia a la baja o al alza, los osciladores permanecen en niveles de saturacion, naturalmente. ahora, en ese contexto me parece que justamente, las divergencias son validas para indicar un cambio de tendencia. ahi los valores del indicador son esteriles y justamente vale la divergencia, porque marcan variaciones en la intensidad de la caida o suba segun sea el caso. me parece que mas validas son las del RSI porque pondera la intensidad de las subas y las bajas. las divergencias del estocastico creo que, al ser este una medida de que tan lejos esta el precio del papel en relacion al extremo superior del rango de precios de las ultimas n ruedas, lo unico que me indica la divergencia es la variacion en la pendiente del grafico del precio del papel, es decir me amplifica la señal de la variacion de la intensidad de la suba o de la baja. esto simplemente para compartir con uds. un pensamiento sobre las divergencias, que muchas veces uno se acostumbra a buscar mecanicamente pero no pierde tiempo en interpretarlas y juzgar el alcance de su utilidad.
dicho esto, digo: para mi el macd solo es un indicador de tendencia, porque es una diferencia de emas de distintos periodos. cuando la tendencia se pierde aparecen las lineas alejandose y la pendiente del indicador varia. es decir, la señal es confusa y por lo tanto no indica nada en particular. me parece que tiene validez solo cuando indica plenitud de una tendencia. quiero decir, en este momento no puede indicar otra cosa que indeterminacion el macd. porque no es que por el macd TS tenga que volver a la tendencia alcista. me explico??
me gusta intercambiar sobre estos pensamientos
Re: TS Tenaris
nitramus escribió:Turki amigazo: la vision bajista es una apuesta de acuerdo a este grafico: http://4.bp.blogspot.com/-qoClrqFJ1jM/T ... Bdaily.png
Let´s see
Abrazos
Como andas Amigazo! según vos puede andar por los 43 entónces? Lei que mandaste una misión a cascotear C OTM?
Re: TS Tenaris
Turki amigazo: la vision bajista es una apuesta de acuerdo a este grafico: http://4.bp.blogspot.com/-qoClrqFJ1jM/T ... Bdaily.png
Let´s see
Abrazos
Let´s see
Abrazos
Re: TS Tenaris
El acero (igual que los otros commodities metálicos) fué el gran perdedor de esta rotation de los últimos días.
Ni idea porqué ni para qué. Pero está todo muy en border line.
Fijate ---> ArcelorMittal S.A. -MT-
Dios sabrá para que lado sale esto.....
Ni idea porqué ni para qué. Pero está todo muy en border line.
Fijate ---> ArcelorMittal S.A. -MT-
Dios sabrá para que lado sale esto.....
Re: TS Tenaris
Buen gráfico... igual recién hice bien los cálculos y ando entre 92 y 106.5 , así que vamos a ver si desarrolla esa proyección bajista.
Vos como la ves en el corto Phan?
Abrazo
Re: TS Tenaris
turkini escribió:Porque la ven tan abajo?
Fijate esto....
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=TS&p=D ... 7048359813
Re: TS Tenaris
jps escribió:estoy con vos nitra
en realidad yo tengo portaviones y ya mande submarinos de puts
cualquier cosa vamos juntos a visitar al yeti
Porque la ven tan abajo?
Yo estoy en la misma vereda que piojo, Entre 95.3 y 106.5 soy feliz

Re: TS Tenaris
estoy con vos nitra
en realidad yo tengo portaviones y ya mande submarinos de puts
cualquier cosa vamos juntos a visitar al yeti
en realidad yo tengo portaviones y ya mande submarinos de puts
cualquier cosa vamos juntos a visitar al yeti
Re: TS Tenaris
Hoy despache una division de paracaidistas.......a TS lo veo tocando 43 sino se da.........a visitar al yeti,
Let´s see!

Let´s see!
Re: TS Tenaris
call 102 me refiero .....el v102 aun no existe 
nada es imposible ronin ,es mi vision y la banco hasta 47,8

nada es imposible ronin ,es mi vision y la banco hasta 47,8
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], caballo, elcipayo16, Ezex, germi, Google [Bot], GUSTAVOLB, Hayfuturo, iceman, Inversor Pincharrata, j5orge, Jean Pierre 07, lehmanbrothers, luis, Majestic-12 [Bot], Martinm, napolitano, Oximoron, sabrina, sebara, Semrush [Bot], Tipo Basico y 414 invitados