Foro de Rava Bursátil

DarGomJUNIN escribió: Me interesaria seguir con esto si fundamentas un poco mas lo que opinas, sino no tiene sentido. Decime que parte del prospecto violaron para iniciar la demanda...sigo esperando.

Recién después del 24/9, si el gobierno decide perpetrar la ESTAFA DEFINITIVA de declarar menos de 3,22 % irán apareciendo los argumentos sobre errores legales cometidos por KICILLOF, hacerlo antes es facilitar su DEFENSA.

No comparto, hacerlo antes es decirles no jodan porque va a ser peor

pablo_wishmaker escribió:Dario porque solo mencionas a los TVPY?? Los TVPE no son en legislacion extranjera tambien??

TVPE no posee jurisdicción GRIESA, que hasta ahora ha sido implacable con todo ERROR del GOBIERNO ARGENTINO.

Dario porque solo mencionas a los TVPY?? Los TVPE no son en legislacion extranjera tambien??

juliancio escribió:Te pregunto a vos...que alegarias en una potencial demanda? No creo que nadie del gobierno este leyendo el foro buscando la mejor manera de defender la asquerosidas que se mandaron con el pbi.

Te veo muy seguro del litigio, por eso asumo que sabras por donde se va a encarar la cuestion.

Saludos.

Mi opinión personal sobre alegato en futura demanda NO interesa, sino el ESTUDIO que tienen los "Fondos TVPY".

juliancio escribió:Te pregunto a vos...que alegarias en una potencial demanda? No creo que nadie del gobierno este leyendo el foro buscando la mejor manera de defender la asquerosidad que se mandaron con el pbi.

Te veo muy seguro del litigio, por eso asumo que sabras por donde se va a encarar la cuestion.

Saludos.

Pido disculpas por algunas faltas de ortografia, pero me cuesta postear desde el celular.

Te pregunto a vos...que alegarias en una potencial demanda? No creo que nadie del gobierno este leyendo el foro buscando la mejor manera de defender la asquerosidas que se mandaron con el pbi.

Te veo muy seguro del litigio, por eso asumo que sabras por donde se va a encarar la cuestion.

Saludos.

juliancio escribió: Me interesaria seguir con esto si fundamentas un poco mas lo que opinas, sino no tiene sentido. Decime que parte del prospecto violaron para iniciar la demanda...sigo esperando..

Recién después del 24/9, si el gobierno decide perpetrar la ESTAFA DEFINITIVA de declarar menos de 3,22 % irán apareciendo los argumentos sobre errores legales cometidos por KICILLOF, hacerlo antes es facilitar su DEFENSA.

Yo tambien tenia cupones dario, no te olvides de ese detalle, me hubiese encantado que paguen, pero trato de abrir los ojos y ver la realidad.

DarGomJUNIN escribió:Hay gente que razona sin sustento específico, ignoro si es por militancia política o por desconocimiento intrínseco.
Consideran poco monto una emisión de TVPY por USD 14.386.489.309 con valor facial remanente de USD 29,96 %

Sin sustento especifico? Te pedi que me digas algun articulo del prospecto que hayan violado y no me diste ninguno...
Antes era el cambio de gatillo, ahora de golpe es la falsa informacion brindada del pbi...te dije que para mi es eso es facil de refutar, y hasta te dije como lo pueden hacer y tampoco dijiste nada...y decis que no hay fundamento?

Hasta ahora no te vi poner nada serio respecto a como se puede plantear la demanda...

Militancia politica?? cada vez que alguien piensa distinto a vos saltas con la orientacion politica? esto no tienen nada que ver con eso...Antes alegabas lo mismo de los que decian que el cupon no lo pagaban, ahora es al reves?

La verdad que no te entiendo, no pudiste fundamentar nada de lo que pones, mas que decir que algun capo de una sociedad de bolsa opero con informacion confidencial...lo mismo decias de algun familiar de vladimir werning, de jp morgan..siempre con historias de alguien que habria hecho algo..

Me interesaria seguir con esto si fundamentas un poco mas lo que opinas, sino no tiene sentido. Decime que parte del prospecto violaron para iniciar la demanda...sigo esperando..

DarGomJUNIN escribió:Si consuman la “ESTAFA PBI”, por más inverosímil que algo parezca, todo puede ser cierto con este “Gobierno K”.
Incluso que sus principales integrantes estén comprando deuda en default, para luego litigar mediante testaferros.

http://www.cira.org.ar/index.php?option ... &catid=110

juliancio escribió:Dejando de lado que tambien seria una demanda por mucha menos plata que el juicio holdouts...

Insisto en que no tiene sentido comparar holdouts con el potencial litigio "cupones" por brindar informacion "mal intencionada" o de "manera irresponsable".

Saludos.

Corrijo frase mal formulada del post anterior.