Foro de Rava Bursátil

vos sos un vivo bárbaro, sos muy elemental, seguro que los que pagaron 130 mangos por petrobras son todos boludo2. Lo que compraron petroleo a futuro también. Vos sos de los que hablan con el diario del lunes en la mano y tenes la mala forma de contestar sacando de contexto al otro.

vos sos un vivo bárbaro, sos muy elemental, seguro que los que pagaron 130 mangos por petrobras son todos boludo2. Lo que compraron petroleo a futuro también. Vos sos de los que hablan con el diario del lunes en la mano y tenes la mala forma de contestar sacando de contexto al otro.

Mi postura es pagar lo que corresponde. Kichi no discutió los punitorios. Y vamos a tener que pagar todos de nuestros bolsillos esos 3.500 millones de u$.

Chaco bajo su Mortalidad Infantil de 14,7 (Cada mil nacimientos) en 2010 a 11,4 en 2011...
CABA la subió de 6,8 a 8,5 en el mismo período...

verdolaga escribió:En el "Niembrogate" hay que verificar si los contratos cumplen con la normativa vigente y no violan ninguna ley de la CABA. En el caso de que haya habido delito tendrá que actuar la Justicia como en cada caso de corrupción. Lo dije y lo repito: si hay sospechosos de delito que se los juzgue.
Ahora... si lo único que tienen es este escandalete por 21 palos la verdad es que están en el horno, Kumpas.
Porque ninguno de ustedes se indignó por los 3.500 millones de dólares que Kichi le regaló al Club de París.
Mi pregunta es: ustedes son argentinos? o para qué país juegan?

Tu postura es no pagar deudas? Porque más arriba hay un post tuyo que dice lo contrario.

Con bonos AY24 le pagaron a Repsol : ¿Cuánto valía y a qué precio vendió Brufau al día siguiente y cuánto vale hoy ?

verdolaga escribió:Sí, tenés razón. Y los mandatarios de los países en desarrollo viven en chozas sin agua y sin cloacas.

Que tienen que ver los mandatarios, no seas papanata viejo.

Estos fondos compran deuda en default de países débiles, justamente los países débiles son aquellos que están en vía de desarrollo, y son débiles ya que tienen ciclos económicos cambiantes y son más sensibles a las dificultades económicas. Además claro, tienen una clase política corrupta. A vos te parece que es más fácil, ganarle un juicio a Alemania o a Ghana?

A Repsol le íbamos a cobrar el daño ambiental y terminamos pagando una fortuna por el 51% de la empresa y hoy el petróleo vale la mitad. Qué visionarios. Qué estadistas.

Cuanto más cacarean, más entreguistas son.

Sí, tenés razón. Y los mandatarios de los países en desarrollo viven en chozas sin agua y sin cloacas.

verdolaga escribió:Los países en vías de desarrollo no sufren ninguna estrategia buitre. Los buitres le compran a los acreedores que no están en condiciones de afrontar largos litigios. Los países endeudados lo que no quieren es pagar el 100 % de su deuda. Y ahí se meten los fondos buitres. Y si se endeudaron de manera exorbitante es porque han tenido mandatarios corruptos e inútiles. Lo que han hecho es una payasada. Y todos sabemos que las resoluciones de la ONU no se cumplen.

No entendes nada, estas mirando cualquier pelicula viejo.

Los países en vías de desarrollo no sufren ninguna estrategia buitre. Los buitres le compran a los acreedores que no están en condiciones de afrontar largos litigios. Los países endeudados lo que no quieren es pagar el 100 % de su deuda. Y ahí se meten los fondos buitres. Y si se endeudaron de manera exorbitante es porque han tenido mandatarios corruptos e inútiles. Lo que han hecho es una payasada. Y todos sabemos que las resoluciones de la ONU no se cumplen.

La resolución se aprobó con comodidad aunque es especialmente significativo que entre los que la rechazaron estaba EEUU, el país del juez Griesa y donde residen y pleitean la mayoría de los fondos buitre, Reino Unido, otro centro importante de operaciones de este tipo de fondos, y otros países que son importantes acreedores como Canadá, Japón, Alemania e Israel. Entre las 41 abstenciones están otros países europeos como España. La resolución tuvo un apoyo masivo entre los países en vías de desarrollo que sufren las estrategias de los fondos buitre.

http://internacional.elpais.com/interna ... 08951.html

quique supongo que estás hablando de macri porque once es CAPITAL.

El científico que hace de la ciencia religión es idéntico al religioso que hace de ésta una ciencia. El primero está afectado de miopía, el segundo es hipermétrope. Ante un mismo hecho llegarían a conclusiones conceptualmente similares pero con imágenes disímiles en la línea de tiempo. Lo desconocido se presenta ante uno como fruto de una ley o principio natural por descubrir y ante el otro como consecuencia de la intervención de algún determinado poder sobrenatural que debiera de repetirse cada vez que fuera invocado. Si algo tienen en común es la subordinación de su voluntad ante la Naturaleza.

El asceta busca exaltar la voluntad por abstinencias y martirios, premiándose sus sacrificios con una borrachera de placer idéntica a la del libertino que se deja llevar en un torbellino de sensualidades igualmente incapacitantes.

Ocasionalmente encontramos personas dotadas de una voluntad pura, simple, concreta.
Tesla veía literalmente en su mente los adelantos científicos que configuraron todo nuestro mundo tal como lo conocemos. Aparentemente no indagó demasiado en el origen de esas visiones, según cronicaron sus biógrafos. Sólo plasmaba en un papel un descubrimiento luego de haberlo "probado" (sic) en su mente. Al día de hoy sus inventos más asombrosos son secreto militar, los demás fueron económicamente usufructuados por los Salieris de todos los tiempos: Edison y Marconi en el suyo. (muere solo y pobre, en un miserable cuarto de hotel, alimentando palomas y obsesionado con el número tres)

Gandhi y Mandela lograron profundas transformaciones sociales sólo expresando su voluntad y atrás se alinearon primero las personas, luego los acontecimientos. No fueron científicos ni místicos, quizás tampoco hábiles políticos, mucho menos estrategas militares. Simples hombres en uso libre de su voluntad.

Sócrates pudo, tuvo oportunidad de huir o retractarse adaptando la Verdad al parecer de la asamblea. Sin embargo su mayor acto volitivo lo configuró con aquel célebre discurso en defensa de sus altos ideales que sintió propiedad de sus jóvenes alumnos y en definitiva de la humanidad. "Soporta con ánimo leve lo que ha de ser" frase que alugnos interpretan como dándole ánimo a su verdugo cuando le acercaba el tazón con cicuta. Podríamos interpretarlo también como su último acto de voluntad perfecta. - Lo que ha de ser porque así lo quise.