Foro de Rava Bursátil

chory461 escribió: Miguel, no se si van a volver al estado.
Creo que el gobierno sabe y valora la administracion privada como la mejor via pero no valida que dicha administracion sea rentable quizas por encima del 2% anual. Con ello quiero contarte que quizas el gobierno deje que la administracion sea por parte de la empresa y las inversiones por parte del estado.

AA le salio para el culin................. YPF le esta saliendo para el culin ..............

Me refiero a que lo unico que podria dar este gobierno es una tarifa para que la empresa quede en ganancia cero.

Imaginate que llamaron a Galuccio pensando que como conoce el rubro y es respetado le iban a llover inversiones y les salio el tiro por la culata. Hasta los chinos le piden a cristina la ley para recien ahi ver si invierten.

Estoy de acuerdo con este post.
No creo (por ahora) que el gobierno quiera el fierro caliente que representan las energéticas.
Si, que cumplan una función social y no ganen 1 mango.
Malo en cualquiera de los 2 casos para los pelpas

miguel angel escribió:chory estoy de acuerdo con vos creo que las electricas a largo plazo vuelven al estado.

Miguel, no se si van a volver al estado.
Creo que el gobierno sabe y valora la administracion privada como la mejor via pero no valida que dicha administracion sea rentable quizas por encima del 2% anual. Con ello quiero contarte que quizas el gobierno deje que la administracion sea por parte de la empresa y las inversiones por parte del estado.

AA le salio para el culin................. YPF le esta saliendo para el culin ..............

Me refiero a que lo unico que podria dar este gobierno es una tarifa para que la empresa quede en ganancia cero.

Imaginate que llamaron a Galuccio pensando que como conoce el rubro y es respetado le iban a llover inversiones y les salio el tiro por la culata. Hasta los chinos le piden a cristina la ley para recien ahi ver si invierten.

MILONGA escribió:Che chory ese querido amigo me suena muy parecido a vos!!!!

Hola Milonga, que haces por aca, se te cortò la luz?.
Que desastre que son con la polìtica energètica, van fundiendo a todas las empresas, que quieren comprarlas por centavos?

MILONGA escribió:Che chory ese querido amigo me suena muy parecido a vos!!!!

Milonga... infelizmente no soy yo.

Segui participando que estas herido y no golpeo a los heridos.

chory estoy de acuerdo con vos creo que las electricas a largo plazo vuelven al estado.

Che chory ese querido amigo me suena muy parecido a vos!!!!

Axel me hace acordar a un viejo y muy querido amigo mio que trabaja como siempre dice que trabaja en la politica. Si bien podemos discutir si hacer politica es trabajar o no lo relevante es lo que viene a continuacion.

Mi muy querido amigo, siempre se considera un capo para manejar cualquier caso. Lo peor que se siente muy capaz de poder resolver cualquier problema. No es que lo dice de boca sino que se siente muy convencido. En si, mi amigo no reconoce que tiene capacidades, limitaciones y desventajas....... el en si... cree que se las sabe todas y siempre desde la palabra de la humildad.

Axel es igual, se cree que se las sabe todas. En si, es un pobre personaje que no reconoce sus capacidades y por ello se cree capaz de poder resolver este tema tambien.

Mi pensamiento es que Axel es una persona que considera que el modelo energetico es una funcion social y no debe dejar rentabilidad.

No veo que Axel sea un buen condimento para resolver este problema

El MAC D dio señales de compra en 1,30 luego en 1,00 luego en 0,80, sera que con tanta "compra" el papel baja por alta demanda ? ?

Buenos Aires, 21 de junio de 2012


Señores
COMISIÓN NACIONAL DE VALORES
Subgerencia de Emisoras
At.: Dra. Mónica Brizuela
Presente


Re.: Emisora responde requerimiento.
Hecho Relevante.


De mi consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en nombre y representación de Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte S.A. (“EDENOR S.A.” o la “Sociedad”) en respuesta a v/requerimiento formulado por correo electrónico del día de la fecha, solicitando que esta Sociedad tenga a bien efectuar las aclaraciones que estime corresponder con relación a “…versiones periodísticas aparecidas en diversos medios, que dan cuenta de un posible incumplimiento de un pago de 31 millones de pesos de provisión de energía con CAMMESSA (ver http://www.lanacion.com.ar/1483598-edes ... 1-millones y http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... mmesa.html)”.

Al respecto manifestamos a Ud. que EDENOR S.A. no tiene comentario alguno que hacer, toda vez que los artículos periodísticos indicados hacen referencia únicamente a EDESUR y en ningún momento a esta Distribuidora.

A todo evento y sin perjuicio de lo antedicho, ponemos en su conocimiento que EDENOR S.A. no mantiene deuda vencida con la entidad por Ud. mencionada.

Sin otro particular, saludo a Ud. muy atentamente.




_____________________
Leonardo E. Peinó
Responsable de Relaciones con el Mercado

Salteño escribió:Le tengo ganas y me da por entrarle un poco más, que opinan? Ya se, hace años q esta regalada.

fijate en tuiter rava
el MACD dio señal de
compra..

Salteño escribió:Le tengo ganas y me da por entrarle un poco más, que opinan? Ya se, hace años q esta regalada.

Si yo tuviera conque,,,,, le entro como croto al guiso !!!

Le tengo ganas y me da por entrarle un poco más, que opinan? Ya se, hace años q esta regalada.

A Techint no ole va tan mal... con tenaris su socio invertira 1500 millones de doLares en EEUU

24 JUN 2012 00:00h
ELECTRICAS ¿HABRA OTROS CONCURSOS?
La Bolsa espera definiciones

Por Héctor Tavares Htavares@clarin.com

La Bolsa local atraviesa un momento muy especial a la que a los avatares globales le agrega condimentos propios de importancia. Sin embargo, ante una tendencia bursátil negativa, persistente, producto presuntamente de decisiones desfavorables para la inversión, solamente un brusco cambio de expectativas impactarán con un cambio de tendencia.
Un ejemplo sería encarar con realismo el problema de las empresas energéticas, que ya no pueden cumplir con sus obligaciones. Así, se observa que Edesur, Edenor, Transener, TGN, Pampa Energía, Gas Ban, Camuzzi y Metrogas no pueden mantenerse con la situación actual. El caso de Metrogas es emblemático. En su concurso preventivo obtuvo una quita del 46% de sus obligaciones negociables, que ascendían a US$136 millones, lo que produciría una utilidad de US$63 millones. De no modificarse la política actual, sólo será una postergación de su problema. Lo mismo ocurrirá con TGN (Techint y Total), quien desistió de su APE (en la que había obtenido una aprobación del 88%) porque no fue acompañada por ANSES (8%). Ante esa circunstancia solicitó su concurso preventivo, cuya apertura dependerá de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial. En medios judiciales se preguntan ¿quién será la próxima?

Ojalá yo la pagué 2,25 y como gran pelotu...no las vendí