INDU Unipar Indupa

[rickymansella]

Braskem's (BAK) Q2 2014 Results - Earnings Call Transcript
Carlos Fadigas

Okay Fernando regarding Solvay Indupa, we announced the acquisition in December. Right now we are discussing this transaction with the Brazilian Anti-trust Agency and with the Argentinian Capital Market Agency ACMA. It’s progressing. The Brazilian Anti-trust Agency has until the December period to reach to a final opinion. A preliminary opinion from the technical team was against the acquisition saying that would bring too much of a consolidation concentration in the market. We have very hard evidence that it’s not the case and we are going to present our case to the advisors, to the higher body of the Anti-trust Agency in Brazil and we remain confident to get that approval.

Regarding the attractiveness of this acquisition in light of the current situation in Argentina we remain very much interested in buying these assets. Argentina has been an important market for Brazil for more than 20 years. We have a presence there and right now with all the discussions and all the issues around the external debt internally, price and profitability are good. We do not have the right managed [inaudible] of the project, we haven’t closed the transaction but we have the right to close follow the performance of the company and we know they have been performing well, especially the Argentinian piece of the business.

So to summarize this long term, it’s a long term investment in a market that has been for a very long term relevant to us. It’s an interesting asset. It has a good synergy. We have a good, truly especially in Brazil but also in Argentina was our exports from Brazil to Argentina and the business is doing good, it’s doing okay. And maybe to finalize I think we signed a contract on a price point that reflects the risks associated with the environment in Argentina. So it’s pricing already to a certain extent, if not right well priced but that’s my perspective.

Regarding the naphtha contract with Petrobras it was – it finished in February this year. It was renewed for six months and we are in discussions with Petrobras to try to come to an agreement between now and the end of this additional period. We have not yet finalized, at the same time discussions are still going on. I mentioned on the conference call in Portuguese that we have a team in Rio Di Janeiro where Petrobras has its headquarters. Today just to give an example the discussion are still going on. There are alternatives on the table and we are trying to strike a balance between both points of view.

What I can also tell you is that the fact that we are coming close to the end of this additional period may work in favor of the discussion. Both sides know that we have to sign some kind of agreement. Both Braskem and the Brazilian petrochemical sector are very relevant to the Brazilian economy. We supply most of the chemical companies in Brazil. They by their turn supply a lot of manufacturing plants in Brazil with additives, lubricants, fuels, coating, paintings, adhesives and everything else. So it’s a very, it’s an industry that’s on the very base of several value chains and we know the responsibility we have. So we are working very hard. I can’t comment much more on that, but what I can tell you is that we are working as hard as we can to get the results

[DONALD TRUMP]

perdon, sin querer se me fue la mano!

[DONALD TRUMP]

estuve chusmenado un poco el balance consolidado del 1er semestre (ACLARO, TENGO UNO NOCION MUY BASICA DE CONTABILIDAD)
que un especialista en el tema me corrija

ganancia por accion 2014 $0.665 / 2013 $(0.052) 1300% de diferencia
prestamos corrientes 2014 $ 1.161.608M / 2013 $709.036M subio 64%!!!!

la mayor parte de las deudas son el $ y en Reales. Y otra parte menor en USD
a su vez tiene cobertura contra las fluctuaciones del tipo de cambio.

comparando los ultimos 4 años, ejercicios 30/06/2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 (siempre al 30-06)
ventas subieron 140%!!!, pero los costos de ventas 120%

siempre comparado contra ventas
ganancias brutas en % = 2014 17.5% / 2013 17.8% / 2012 8.2% / 2011 16.6% / 2010 10.3%
gastos de distrib y comerc = 2014 8.5% / 2013 7.6% / 2012 7.89% / 2011 6.22% / 2010 7.2%
resultado operativo % = 2014 7.79% / 2013 7.5% / 2012 perdia / 2011 8% / 2010 11.95%
resultados financieros = 2014 7.19% / 2013 5.5% / 2012 5.9% / 2011 4.8%/ 2010 5.8%
(deudas mayormente) - como verán subio mucho la carga de la deuda sobre las ventas

ganancia del ejerci = 2014 $41M / 2013 -$32M / 2012 -$89M / 2011 $24M / 2010 -$50M - 2014 el mejor de los ultimos 5 balances semestrales

hoy el problema que tiene es la carga financiera, concentrado mayormente en el pasivo corriente
es de suponer, segun entiendo que debería ir mejorando los resultados de los proximos estados contables (siempre y cuando no pase nada extraordinario), o sea que, se podría esperar tomando como base el 1er semestre, resultado anual de ganancia sea de $414M o $1 por accion (si no pasa nada extraordinario)
deudas en monedas de los paises (argentina y brazil). La devaluacion la beneficia en materia local

y vale $2.7??? jajajajajaj

[DONALD TRUMP]

estuve chusmenado un poco el balance consolidado del 1er semestre (ACLARO, TENGO UNO NOCION MUY BASICA DE CONTABILIDAD)
que un especialista en el tema me corrija

ganancia por accion 2014 $0.665 / 2013 $(0.052) 1300% de diferencia
prestamos corrientes 2014 $ 1.161.608M / 2013 $709.036M subio 64%!!!!

la mayor parte de las deudas son el $ y en Reales. Y otra parte menor en USD
a su vez tiene cobertura contra las fluctuaciones del tipo de cambio.

comparando los ultimos 4 años, ejercicios 30/06/2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 (siempre al 30-06)
ventas subieron 140%!!!, pero los costos de ventas 120%

siempre comparado contra ventas
ganancias brutas en % = 2014 17.5% / 2013 17.8% / 2012 8.2% / 2011 16.6% / 2010 10.3%
gastos de distrib y comerc = 2014 8.5% / 2013 7.6% / 2012 7.89% / 2011 6.22% / 2010 7.2%
resultado operativo % = 2014 7.79% / 2013 7.5% / 2012 perdia / 2011 8% / 2010 11.95%
resultados financieros = 2014 7.19% / 2013 5.5% / 2012 5.9% / 2011 4.8%/ 2010 5.8%
(deudas mayormente) - como verán subio mucho la carga de la deuda sobre las ventas

ganancia del ejerci = 2014 $41M / 2013 -$32M / 2012 -$89M / 2011 $24M / 2010 -$50M - 2014 el mejor de los ultimos 5 balances semestrales

hoy el problema que tiene es la carga financiera, concentrado mayormente en el pasivo corriente
es de suponer, segun entiendo que debería ir mejorando los resultados de los proximos estados contables (siempre y cuando no pase nada extraordinario), o sea que, se podría esperar tomando como base el 1er semestre, resultado anual de ganancia sea de $414M o $1 por accion (si no pasa nada extraordinario)
deudas en monedas de los paises (argentina y brazil). La devaluacion la beneficia en materia local

y vale $2.7??? jajajajajaj

[DONALD TRUMP]

estuve chusmenado un poco el balance consolidado del 1er semestre (ACLARO, TENGO UNO NOCION MUY BASICA DE CONTABILIDAD)
que un especialista en el tema me corrija

ganancia por accion 2014 $0.665 / 2013 $(0.052) 1300% de diferencia
prestamos corrientes 2014 $ 1.161.608M / 2013 $709.036M subio 64%!!!!

la mayor parte de las deudas son el $ y en Reales. Y otra parte menor en USD
a su vez tiene cobertura contra las fluctuaciones del tipo de cambio.

comparando los ultimos 4 años, ejercicios 30/06/2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 (siempre al 30-06)
ventas subieron 140%!!!, pero los costos de ventas 120%

siempre comparado contra ventas
ganancias brutas en % = 2014 17.5% / 2013 17.8% / 2012 8.2% / 2011 16.6% / 2010 10.3%
gastos de distrib y comerc = 2014 8.5% / 2013 7.6% / 2012 7.89% / 2011 6.22% / 2010 7.2%
resultado operativo % = 2014 7.79% / 2013 7.5% / 2012 perdia / 2011 8% / 2010 11.95%
resultados financieros = 2014 7.19% / 2013 5.5% / 2012 5.9% / 2011 4.8%/ 2010 5.8%
(deudas mayormente) - como verán subio mucho la carga de la deuda sobre las ventas

ganancia del ejerci = 2014 $41M / 2013 -$32M / 2012 -$89M / 2011 $24M / 2010 -$50M - 2014 el mejor de los ultimos 5 balances semestrales

hoy el problema que tiene es la carga financiera, concentrado mayormente en el pasivo corriente
es de suponer, segun entiendo que debería ir mejorando los resultados de los proximos estados contables (siempre y cuando no pase nada extraordinario), o sea que, se podría esperar tomando como base el 1er semestre, resultado anual de ganancia sea de $414M o $1 por accion (si no pasa nada extraordinario)
deudas en monedas de los paises (argentina y brazil). La devaluacion la beneficia en materia local

y vale $2.7??? jajajajajaj

[rickymansella]

http://www.elojodigital.com/contenido/1 ... eva-indupa

[yabran]

Gracias Facu: Estoy en la cadena de mails. sigo hinchando las pelotas, pero a estos h...d e p...no le entran las balas

[Facu-CABJ]

Mientras tanto siguen agazapados los compradores,,,

Grande Chiqui, estaba esperando para ver cuanto tardaba en aparecer tu comentario "inteligente".

No sé que te hace estar pendiente de este topic donde se habla de un papel que debiera valer 1 pesito como mucho...

[CHIQUI1]

Mientras tanto siguen agazapados los compradores,,,

[Facu-CABJ]

cuando M.... van a sacar el imán de $ 2.40!!!
Mandé mails y nada...ni contestan.
Cuando sale lo del programa de radio desde la bolsa?

Ni contestan los mails, yo creo que a esta altura ya les debe dar verguenza contestar algo...

El programa de radio está armándose, quieren convocar a todas las partes, veremos si alguno de los responsables de este papelón accede a ir.

Si estás en la cadena de mails te vas a ir enterando lo que vaya surgiendo.

[yabran]

cuando M.... van a sacar el imán de $ 2.40!!!
Mandé mails y nada...ni contestan.
Cuando sale lo del programa de radio desde la bolsa?

[sebara]

Gracias Ricky por el agregado al análisis!!

[Facu-CABJ]

analizando minuciosamente el segundo trimestre 2014, operativamente no fue muy bueno

operativo 2trimestre 2014 vs operativo 2 trimestre 2013
78 palos 92 palos (17%)
operativo 2trimestre 2014 vs operativo 1 trimestre 2014
78 palos 142 palos (54%)
operativo 6 meses 2014 vs operativo 6 meses 2013
221palos 159 palos 38%

esto de debe a gasto distribucion y comercializacion 2014 vs 2013 :arriba 50%
gasto administrativo 2014vs 2013 :arriba 33%

ganacia bruta 2014vs 2013 :arriba 38%

conclucion :
la ganncia vino por parte de la donacion de solvay donde ingresaron 73 palos , sino hubieramos tenido un perdida en el resultado ordinario ya que operativamnete disminuyo y la carga financiera 2014 vs 2013 :arriba 65%

Ricky, la condonación de los belgas no fue de 111 palos? Igualmente es claro que eso fue lo que terminó afectando el resultado positivo del trimestre.

Si la producción y las ventas no caen, probablemente los números sigan mejorando producto de la devalueta que se nos viene.

De todas formas, si bien el Balance es importante para que la cotización se mantenga al menos en estos valores, acá lo que más ponderación tiene es la resolución del CADE de Brasil y si milagrosamente nuesta inepta Comisión Nacional de Valores se expide sobre el valor de la OPA.

[rickymansella]

analizando minuciosamente el segundo trimestre 2014, operativamente no fue muy bueno

operativo 2trimestre 2014 vs operativo 2 trimestre 2013
78 palos 92 palos (17%)
operativo 2trimestre 2014 vs operativo 1 trimestre 2014
78 palos 142 palos (54%)
operativo 6 meses 2014 vs operativo 6 meses 2013
221palos 159 palos 38%

esto de debe a gasto distribucion y comercializacion 2014 vs 2013 :arriba 50%
gasto administrativo 2014vs 2013 :arriba 33%

ganacia bruta 2014vs 2013 :arriba 38%

conclucion :
la ganncia vino por parte de la donacion de solvay donde ingresaron 73 palos , sino hubieramos tenido un perdida en el resultado ordinario ya que operativamnete disminuyo y la carga financiera 2014 vs 2013 :arriba 65%

[Terminator]

a 2,56 te van a dar