Exequiel escribió:Raro lo de hoy, no era necesaria tanta paliza junta..
Si no recupera al cierre queda peor que antes
piña importante en porcentaje no así en volumen...como usted dice: es raro...
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Exequiel escribió:Raro lo de hoy, no era necesaria tanta paliza junta..
Si no recupera al cierre queda peor que antes
AlanT escribió:![]()
se acabó lo que se daba... faltaría nomás ver qué hace de base cierre pero hmmm....
Mustayan escribió:merda...esta yendo a buscar petroleo!...
Cristian707 escribió:El verso es el de mucho "analista serio" (que se ve que mucho no conoce) de tuiter y mucho diario porteño vendiendo el delirio de que con VM pasamos a ser potencia petrolera por el famoso mapita de EIA donde figuramos 2° y 4° en reservas mundiales de shale, cuando cualquier cuenca con reservas de arenas con hidrocarburos convencionales tiene shale porque es la lutita que da origen a esas reservas, ahí se generan y parte migra para formar reservas "convencionales". No son Yacim que descubrieron ahora, siempre estuvieron, ahora se hizo posible por los precios del oil de la década pasada y por el desarrollo de la tecnica del fracking.
EEUU puede producir más de 5M de barr x día de shale porque tiene montañas de recursos económicos para hacerlo, nosotros NUNCA los vamos a tener y NUNCA vamos a estar a la altura de esa producción, ni siquiera cerca de los 10 mayores productores, hoy estamos aprox 25 y el objetivo REALISTA de VM siempre fue tratar de compensar la caída de los Yacim convencionales que tenemos ya maduros y que hace que la prod no pare de bajar hace más de 15 años. Ese es el mayor objetivo, recuperar el autoabastecimiento perdido.
ferbur escribió:buenas y mas buenas noticias, ninguna impacta en la valorización de la acción, o es todo verso, o repiten una y otra vez lo mismo, esta estancada, es una empresa difícil, sumado a que no entra un p... peso , esto na da para mas.
Tweed escribió:Que´sería de esta verdulería sin CCL
AlanT escribió:no, hay uno más en $20.37, mientras siga cerrando por arriba de ese valor se puede argumentar que sigue haciendo mínimos ascendentes. si llega a cerrar por abajo de eso, se cumple el famoso HCH que han comentado varias veces por acá. no proyecté cuánto da, pero calculo que cierra todos los gaps...
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], cad845, CAIPIRA HARLEY, Capitan, Carlose, Chumbi, Citizen, Desdeabajo, DiegoYSalir, el indio, elcipayo16, ENTRERRIANO, facuramo, farmer, Google [Bot], Hayfuturo, iceman, intipachamanta, Itzae77, j3bon, jpcyber2006, kanuwanku, lehmanbrothers, MarianoAD, Matraca, Matu84, mcv, Morlaco, mr_osiris, Mustayan, napolitano, Nebur2018, NEW TEST, nucleo duro, PAC, Peitrick, pipioeste22, quique43, RICHI7777777, sebara, Semrush [Bot], silverado, Sir, Sr. Prudencia, tatengue, Tipo Basico, wal772, WARREN CROTENG y 1891 invitados