Foro de Rava Bursátil

mañana como el diego...

Yo lo banco.
Bolsita 1. En materia laboral tiene que pasar por el congreso. Vos te pensas q le votan una ley bajando las indemnizaciones???
plan economico.
Hablan de shock.
Devaluar fuerte para licuar. Con la inflacion reprimida y atrasos tarifarios de hasta el 1000%. Inviable. Terminabas en hiper y retrasos del 5000%
2 caminos recortar subsidios o poner 700 mil empleadps publicos en la calle.
Arranco fuerte con los subsidios y casi sin tocar el transporte y le fueron encima, no hecho a nadie y ya sabemos como terminaba poniendo esa gente en la calle. Era inviable el shock porque el shock es viable cuando el pais toca fondo 1989 o 2001.
No es tan facil. Para mi hizo lo que podia hacer con el pais como estaba y el poder que tenia. Le critico no haber reducido en una persona al estado. La implementacion de la quita de subsidios si no le hubiede errado tanto podria haberla hecho nas violenta y haberse cagado con transporte en cba hace años ya pagann 9.50. De vuelta debe haber 1 o dos paises con boletos de .30 cents de dolar el colectivo

HerrX escribió:Es un mito la presion alta escandinava... los que repiten eso se olvidan de aclarar que es alta para personas pero baja para empresas. Lo que tiene toda logica. Te cambio el esquema impositivo sueco con 50% ganancias a personas y 15% a empresas mañana mismo...

Argentina es una verguenza y jamas va a crecer sustentablemente con estos impuestos. Es imposible, y la realidad nos lo muestra año a año.

Un camino era no empezar con el gradualismo y usar todo el capital politico alto que habia de entrada. Cortar subsidios de una junto con una reforma impositiva gigante, aguantar la transicion de modelos con deficit los primeros años, soportado por deuda, que el mismo crecimiento de PBI lo tornaba sustentable rapido.

No hay pais en el mundo que no haya crecido fuerte con una baja importante e inteligente de impuestos.

Ya cagamos, estos quemaron la ventana de oportunidad para hacerlo. Ahora de nuevo con los parches, asi estamos y asi vamos.

Sldos.

Coincido en todo y agrego que tubo la oportunidad de sacar los impuestos a el trabajo , yo tengo empleados y da risa ver lo que me sacan por cada uno
El año pasado descubrí ´por las camaras uno que me robaba y mi abogado me dijo olvidate de hacer quilombo , paga chito la boca que es mas barato , 245 mil pesos por 10 años como premio .
hace 20 años empleo gente el 50% son ladrones o mala gente que cuando quiere cambiar de empleo hacen cagadas para cobrar la indemnización .
LO QUE LE HICIERON AL 50 UN EMPLEADO Y SUS SECUACES PASA EN UN PAIS COMO ARGENTINA , ESTAN CAMINANDO POR LA CALLE COMO SI NADA

Teniamos que dejar de hablar de cresud para no pelearnos lo unico que quiero es que el fundamentalista desenbuche 100 palos se recompre entero y nos cierre la boca todos! En 2012 o x ahi pago bastantes entre 12 y 13

me olvidaba esas personas no estan censadas y el grado de trabajo informal es grande miden loq les conviene claro la economia crece inversiones pero se olvidan de mucha gente

tgn1usd escribió:Juan no es un cliche , q los suecos cobren eso no quoere decir q es viable para cualquier pais te digo pq me lo plantie.Justamente son tan competitivos q pueden cobrar eso. Quien te viene a poner un peso en un pais con esta presion sin seguridad juridica fisica. Con estos recursos humanos? Busca cuantos paises con + del 21% de iva hay en amrica.

Y el 5% de provincias, el 2% de municipales, el 1.2 de débitos y .......

El Conde escribió:Volando, esto es kirchnerismo, donde ves liberalismo? y neoliberalismo el día que alguien me explique que es lo escucho, debe ser el liberalismo hecho por los peronistas, que es lo que fue aca, un desaguisado hecho por Menem y la banda de Santa Cruz entre otros.

Argentina tiene que salir a comerciar con el mundo, a que le tenemos miedo? o lo que no queremos es que se corten todos los nichitos corruptos que hacen que sea una de las economías más cerradas del planeta?
Incluye el mercado de capitales, cuevita para que 4 o 5 vivos lo manejen a su antojo y no quieren cambiar, se niegan absolutamente a cualquier cambio.
Sindicalistas a la cabeza, empresarios como Eurnekian o Rocca que son fuertemente prebendarios y una sociedad que le encanta el populismo/peronismo

No hay que ser muy pillo para darse cuenta, es inviable lo mires por donde lo quieras mirar lamentablemente.

todas las medidas tomadas hasta ahora son de corte neoliberal, como losdespidos , endeudamiento , apertura a la importacion de productos chinos , busqueda de someter a los sindicatos y poder de lucha de la clase obrar con el fin luego buscar la flexibilizacion labural , salarios bajoos , mano de obra barata , por eso el tema de las paritarias la quita de retencion , la condonacion a las electricas todo se centra en el capital y beneficio empresarial, que es lo q se busca y se apunta en el gobierno que es una caracteristica neoliberal y sumado a la quita a los fondos destiados a las facultades etc... y me canso de contar mas a mil km es un gobierno neoliberal, el problema es q no me gusta q mientan con pobreza cero y a las pymes cuando las van hacer mie*** con el ingreso de grandes empresas con sus disque inversiones el neoliberlismo no combate la pobreza eso esta provado solo benefica a ciertosector y crece la infraestructura modernizacion etc.. pero se mantiene el grado de pobreza hasta la agrava el neoliberalismo es amigo del capital no del trabajador , va buscar salarios bajos , mano de obra barata para que las empresas ganen mas a eso llaman eficiencia y en esa eficiencia no entra los temas de sociales https://www.youtube.com/watch?v=noxtSz31zzs ahi tenes peru 25 anos de neoliberalismoo y que en los diarios y programas de bolsa y economia dan como ejemplo a seguir , el neoliberalismo no busca beneficios para el pueblo sino indirectamente pueden verse beneficiados pero busca y se enfoca en el capital y empresas lo q me jode es que mientan con eslogan de esperanza , cambio , pobreza cero , cuando el fin es netamente favorecer a empresas como lo hacen ahora suben y no les interes un pomo si pueden o no pagarlas no les interesa , con este modelo la pobreza se mantiene no desaparece

Juan no es un cliche , q los suecos cobren eso no quoere decir q es viable para cualquier pais te digo pq me lo plantie.Justamente son tan competitivos q pueden cobrar eso. Quien te viene a poner un peso en un pais con esta presion sin seguridad juridica fisica. Con estos recursos humanos? Busca cuantos paises con + del 21% de iva hay en amrica.

juanpablomj escribió:Acá discúlpame te voy a contradecir... esto es a mi criterio un cliche repetitivo en el que se esta enfocando mal el problema. El problema es la falta de competitividad. Y este problema tiene múltiples soluciones, podes bajar los impuestos, mejorar la infraestructura, aumentar el tipo de cambio real, disminuir tasas de interés, mejorar eficiencia del gasto, aumentar productividad, etc etc etc... La definición de producitividad es Q/L, es decir producto dividido unidades laborales. Podes mejorarla también produciendo mas y enfocándote en la especialización/innovación.

De hecho, suecia, suiza, noruega tienen presiones impositivas altisimas y mal no le va.. Que el sistema tributario esta mal diseñado y posea errores no te lo discuto. Que todos los niveles estatales están horriblemente manejados no cabe duda, pero hoy Argentina no tiene margen para bajar impuestos, si lo hace sería mayor déficit y por tanto mayor emisión, es decir impuesto inflacionario, o mayor endeudamiento.....

Argentina HOY tiene que enfocarse en crecer, si creces recaudas mas, y si recaudas mas podes ir de a poco corrigiendo el sistema tributario. Y si me preguntas cual es hoy la prioridad impositiva a mi criterio son los impuestos INDIRECTOS como el IVA que son los más regresivos e injustos porque tanto un pobre muerto que gana 5 lucas por mes como un multimillanario paga la misma tasa, es decir 21 por ciento, con el agravante que el que menos tiene paga sobre el 100 por ciento de su ingreso, dado que consume todo, en cambio un multimillonario solo lo paga sobre el 30/50 por ciento que consume, dado que el ahorro no paga IVA...

El ahorro ya pago el 35% de ganancias,

juanpablomj escribió:Acá discúlpame te voy a contradecir... esto es a mi criterio un cliche repetitivo en el que se esta enfocando mal el problema. El problema es la falta de competitividad. Y este problema tiene múltiples soluciones, podes bajar los impuestos, mejorar la infraestructura, aumentar el tipo de cambio real, disminuir tasas de interés, mejorar eficiencia del gasto, aumentar productividad, etc etc etc... La definición de producitividad es Q/L, es decir producto dividido unidades laborales. Podes mejorarla también produciendo mas y enfocándote en la especialización/innovación.

De hecho, suecia, suiza, noruega tienen presiones impositivas altisimas y mal no le va.. Que el sistema tributario esta mal diseñado y posea errores no te lo discuto. Que todos los niveles estatales están horriblemente manejados no cabe duda, pero hoy Argentina no tiene margen para bajar impuestos, si lo hace sería mayor déficit y por tanto mayor emisión, es decir impuesto inflacionario, o mayor endeudamiento.....

Argentina HOY tiene que enfocarse en crecer, si creces recaudas mas, y si recaudas mas podes ir de a poco corrigiendo el sistema tributario. Y si me preguntas cual es hoy la prioridad impositiva a mi criterio son los impuestos INDIRECTOS como el IVA que son los más regresivos e injustos porque tanto un pobre muerto que gana 5 lucas por mes como un multimillanario paga la misma tasa, es decir 21 por ciento, con el agravante que el que menos tiene paga sobre el 100 por ciento de su ingreso, dado que consume todo, en cambio un multimillonario solo lo paga sobre el 30/50 por ciento que consume, dado que el ahorro no paga IVA...

Es un mito la presion alta escandinava... los que repiten eso se olvidan de aclarar que es alta para personas pero baja para empresas. Lo que tiene toda logica. Te cambio el esquema impositivo sueco con 50% ganancias a personas y 15% a empresas mañana mismo...

Argentina es una verguenza y jamas va a crecer sustentablemente con estos impuestos. Es imposible, y la realidad nos lo muestra año a año.

Un camino era no empezar con el gradualismo y usar todo el capital politico alto que habia de entrada. Cortar subsidios de una junto con una reforma impositiva gigante, aguantar la transicion de modelos con deficit los primeros años, soportado por deuda, que el mismo crecimiento de PBI lo tornaba sustentable rapido.

No hay pais en el mundo que no haya crecido fuerte con una baja importante e inteligente de impuestos.

Ya cagamos, estos quemaron la ventana de oportunidad para hacerlo. Ahora de nuevo con los parches, asi estamos y asi vamos.

Sldos.

HerrX escribió:Argentina con la presion impositiva que tiene es inviable a largo plazo.

Acá discúlpame te voy a contradecir... esto es a mi criterio un cliche repetitivo en el que se esta enfocando mal el problema. El problema es la falta de competitividad. Y este problema tiene múltiples soluciones, podes bajar los impuestos, mejorar la infraestructura, aumentar el tipo de cambio real, disminuir tasas de interés, mejorar eficiencia del gasto, aumentar productividad, etc etc etc... La definición de producitividad es Q/L, es decir producto dividido unidades laborales. Podes mejorarla también produciendo mas y enfocándote en la especialización/innovación.

De hecho, suecia, suiza, noruega tienen presiones impositivas altisimas y mal no le va.. Que el sistema tributario esta mal diseñado y posea errores no te lo discuto. Que todos los niveles estatales están horriblemente manejados no cabe duda, pero hoy Argentina no tiene margen para bajar impuestos, si lo hace sería mayor déficit y por tanto mayor emisión, es decir impuesto inflacionario, o mayor endeudamiento.....

Argentina HOY tiene que enfocarse en crecer, si creces recaudas mas, y si recaudas mas podes ir de a poco corrigiendo el sistema tributario. Y si me preguntas cual es hoy la prioridad impositiva a mi criterio son los impuestos INDIRECTOS como el IVA que son los más regresivos e injustos porque tanto un pobre muerto que gana 5 lucas por mes como un multimillanario paga la misma tasa, es decir 21 por ciento, con el agravante que el que menos tiene paga sobre el 100 por ciento de su ingreso, dado que consume todo, en cambio un multimillonario solo lo paga sobre el 30/50 por ciento que consume, dado que el ahorro no paga IVA...

tgn1usd escribió:Absolutamente
Socialistas tontos
En materia empresaria. Tenemos la oligarquia...
Monopolios cerrados a la importacion de aceros planos, aceros de construccion, aluminio, etc
Subsidios a la produccion de gas
A la poblacion
Subsidios al transporte
Subsidios a la energia
Universidad gratis
Record de planes sociales
Impuestos estanos top 5 de america en todos los ramos cargas sociales iva ganancias iibb.
Retenciones a las exportaciones
20 % de emoleados estatales vs 13% de america latina
Hay q leer el destape y ver c5n para decir q esto es neoliberal

no creo que sea un problema de socialistas el peor socialista presidente de uruguay y chile es mil veces mejor que cualquiera de estos que ademas estan fracasando claramente en todo lo que hacen ,si vamos a tomar la realidad no la propaganda la mucama que viene a mi casa dice que en el barrio no ven la hora de que vuelva cristina que robaba pero por lo menos nosotros comiamos hoy la comida que se reparte es tan mala que se la damos a los perros

tgn1usd escribió:Te llega agarrar cristina sacando un 45 en una transportadora de gas y tenes q proceder al suicidio inmediato

Es una de las cosas que yo vi al invertir aca. Principalmente IDB... sigan al USD/Shekel, muy fuerte: https://www.google.com/finance?q=usdils
La clave es que desapalanquen IDB rapido (venta Clal y Cellcom) asi dejan la deuda controlada y pueden empezar a fluir fondos para aca.

Igualmente, siempre podria abrirse PBC Argentina por decir algo e invertir aca con capitales baratos de israel.
Por eso digo que la movida de Israel fue magistral si la resuelven bien, te saca el riesgo argentino en la mayor parte... de las pocas empresas cotizantes locales que pueden ofrecer una posibilidad asi hoy.

Sldos.

Swap escribió:El deficit consolidado es > 8pp PBI, sobran 2,5 Mln de parasitos estatales q por "restricciones politicas" NO los poder rajar, esto es INVIABLE...

no los podes rajar pero si no fueras mas de lo mismo podes congelar las vacantes el que se jubila no es reemplazado ,pero ni eso hicieron ,y creen que tomando deuda solucionan algo lo empeoran y tienen deficit cuasifiscal enorme y no tienen el nivel de graduados ni el nivel de educacion para aplicar un plan como el de otros paises van a estrellarse todos lo saben la pregunta es cuando ,son en esencia lo mismo que los anteriores en algunas cosas peor y en otras mejor ,no son mujica o bacheller o cualquier presidente de uruguay o chile

tgn1usd escribió:Es una lastima q esta basura se preste tanto a los vaivenes argentos. Porque objetivamente esta muy diversificado.
Tenes argentina y brasil en agro fuerte.Producis un commoditie q no depende de la economia local. Tenes la parte irsa q es mas riesgo local muy solido pero aun asi dentro de irsa tenes el lipstick mas condor trust en usa y ahora idb en israel.

Te llega agarrar cristina sacando un 45 en una transportadora de gas y tenes q proceder al suicidio inmediato