Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 3:34 pm
40 centavos abajo de apbr el ccl.
Página 1874 de 2115
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 2:48 pm
Gracias quienduda, muy amable.
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 2:45 pm
gina escribió:dicen que entra en concurso , directivos de vale muy complicados con pbr, los buques que poseen anunciarìan que todos estàn podridos, por lo cual el balance NO debiera venir bien.
Esa bomba de donde la sacaste, por favor fuentes. Se agradece
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 2:41 pm
dicen que entra en concurso , directivos de vale muy complicados con pbr, los buques que poseen anunciarìan que todos estàn podridos, por lo cual el balance NO debiera venir bien.
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 2:37 pm
del 2 timestre de vale que
anuncia mañana alguien tiene
los pronosticos
anuncia mañana alguien tiene
los pronosticos
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 2:20 pm
Dostoievsky escribió:Correctos los datos del balance, para mas claridad, sumamos (mirando google finance) vale+ vale.p y da el mismo numero.
Entonces 657/5153 es correcto, da .13
El embrollo es que esos 657 deben ser underlying, sin contar los efectos del tc.
Sin contar tc, como detalle en el blog, trae unos 410 palos este trimestre, 0,08 por papel.
El consensus q miras matu es beta, la version premium esta en la nota de valor. Y sostiene esto.
Dicho esto, voy a ajustar (dada la prod y probables ventas superior a lo q esperaba, de los 410 palos a 440 en underlying...
0,085 usd por papel. O 0,18 si tomamos el res financiero.
Gracias Dosto, tanque quedo desarbitrada de PBR, opino lo mismo ya tendria que haber pasado los 5,6
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 2:03 pm
Correctos los datos del balance, para mas claridad, sumamos (mirando google finance) vale+ vale.p y da el mismo numero.
Entonces 657/5153 es correcto, da .13
El embrollo es que esos 657 deben ser underlying, sin contar los efectos del tc.
Sin contar tc, como detalle en el blog, trae unos 410 palos este trimestre, 0,08 por papel.
El consensus q miras matu es beta, la version premium esta en la nota de valor. Y sostiene esto.
Dicho esto, voy a ajustar (dada la prod y probables ventas superior a lo q esperaba, de los 410 palos a 440 en underlying...
0,085 usd por papel. O 0,18 si tomamos el res financiero.
Entonces 657/5153 es correcto, da .13
El embrollo es que esos 657 deben ser underlying, sin contar los efectos del tc.
Sin contar tc, como detalle en el blog, trae unos 410 palos este trimestre, 0,08 por papel.
El consensus q miras matu es beta, la version premium esta en la nota de valor. Y sostiene esto.
Dicho esto, voy a ajustar (dada la prod y probables ventas superior a lo q esperaba, de los 410 palos a 440 en underlying...
0,085 usd por papel. O 0,18 si tomamos el res financiero.
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:45 pm
Por eso mismo Sampano.
Todo muy pero muy lindo,
pero sin guita ....
Todo muy pero muy lindo,
pero sin guita ....
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:33 pm
Tanque escribió:Mirá como está quedando la envolvente semanal Sampano
Falta guita
si, pero aca estan shorteados hasta los dientes, si apunta para arriba van a tener que aparecer
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:30 pm
Mirá como está quedando la envolvente semanal Sampano
Falta guita
Falta guita
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:26 pm
igual una vela verde hoy marca salida, arriba de 5,33 maso, pero seria bueno que aparezca la compra, sino va a aparecer la venta.
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:19 pm
Tanque escribió:pinta que en un ratito va abajo de 550
Tanque escribió: a menos que se meta arriba de 560
Deacuerdo en ambas, ccl baratito, no le tienen fe
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:17 pm
Tanque escribió:pinta que en un ratito va abajo de 550
a menos que se meta arriba de 560
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 1:16 pm
pinta que en un ratito va abajo de 550
Re: VALE Vale
Publicado: Mié Jul 29, 2015 12:50 pm
perdon la ganancia atribuible a los accionista de la compañia fueron 657 millones.
despues tenes un cargo de perdida d 304 millones por intereses no controlantes que te da el final de 353.
pero los 0.13 son contra los 657
despues tenes un cargo de perdida d 304 millones por intereses no controlantes que te da el final de 353.
pero los 0.13 son contra los 657