Foro de Rava Bursátil

JAQUE MATE escribió:http://www.lapoliticaonline.com/nota/82 ... luna-park/

DarGomJUNIN escribió:El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tendría el poder de terminar con el conflicto entre la Argentina y los fondos buitre que llevó al país nuevamente al default.

Obama podría evitar que el fondo buitre NML del multimillonario Paul Singer le quite a la Argentina un solo centavo invocando un poder de larga data concedido a los presidentes estadounidenses: la cláusula “Separación de Poderes” establecida en la constitución de ese país. En virtud del principio conocido como “cortesía”, Obama sólo necesita informar al juez federal Thomas Griesa que la figura de Singer interfiere con la autoridad exclusiva del presidente para dirigir la política exterior. Y así el caso estaría cerrado, señala una columna en el diario británico The Guardian.

De hecho, el presidente George W. Bush usó este poder contra el mismo fondo que lidera Singer cuando bloqueó la incautación de bienes del Congo en Estados Unidos, a pesar de que el jefe del fondo buitre es uno de los más grandes colaboradores de los candidatos republicanos.


En el caso argentino, el Departamento de Estado de Estados Unidos informó al juez Griesa de que el gobierno de Obama coincidía con los argumentos legales de la Argentina contra los fondos buitre, pero el presidente nunca invocó la mágica cláusula “para-buitres” (vulture-stopping clause).

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0085.html

viktor escribió:Dar : que pasa , seguis calculando si pagan o no , pbi , cauciones , viste que no sirvem para un joraca ., seguis pensando que van a pagar en 2014 ,fijate lo que se ganò con tvpp , uss is KIng.

atrevido escribió:Martín, Puede ser también que haya tomado la pastillita, pero necesite un incremento o un cambio, porque no surte efecto. Perdón....alguna vez surtió efecto? preocupante, cada vez más....

hstibanelli escribió: no entiendo, no es estafa que 2 semanas antes de decir "ahora es el 3% y no se garpa" el propio ministro de economía haya confirmado en medios de comunicación que el crecimiento fue del 4%?
ellos pueden cambiar la base, la metodología, pero en ningún lado que dice que pueden saltearse el pago porque no les conviene.

DarGomJUNIN escribió: Algunos inefables dicen que NO es ESTAFA que Kicillof antes de decir "se creció 3 % y no se paga", haya afirmado 2 semanas antes que se había crecido más del 4 % durante año 2013. ¿Nos toman por idiotas o carentes de memoria?

atrevido escribió:Martín, Puede ser también que haya tomado la pastillita, pero necesite un incremento o un cambio, porque no surte efecto. Perdón....alguna vez surtió efecto? preocupante, cada vez más....

hstibanelli escribió: no entiendo, no es estafa que 2 semanas antes de decir "ahora es el 3% y no se garpa" el propio ministro de economía haya confirmado en medios de comunicación que el crecimiento fue del 4%?
ellos pueden cambiar la base, la metodología, pero en ningún lado que dice que pueden saltearse el pago porque no les conviene.

atrevido escribió:Martín, Puede ser también que haya tomado la pastillita, pero necesite un incremento o un cambio, porque no surte efecto. Perdón....alguna vez surtió efecto? preocupante, cada vez más....