Foro de Rava Bursátil

miren lo que se me ocurrio ..
Yo crearía una base de datos de todos los militantes que "trabajan" en el estado .... esas 15.000 personas que no hacen nada .. debe andar por ahí maso menos ... cosa que cuando los saquen de sus puestos no puedan ingresar a ningún otro empleo por contribuir al robo ... ese sueldo que cobran es plata de los argentinos y por ende se traduce en estafa ... onda o te vas por las buenas calladito o vas a la nomina ... Yo defiendo a los trabajadores, no asi a los acomodados ..

Pascua escribió:Evidentemente no conoces a ninguno

Venite al campo hay laburo , incluso para los de la campora , eso si olvidate de la oficina con aire acondicionado

-ciro- escribió:jaaaa
el tipo pone el capital (campo, maquinaria , da laburo genuino , corre riesgos)
y es un garca
los ñoquis parasitos cobran 20 , 30...50 mil....se rascan los huevos a 2 manos
esos son los patriotas que se llevan la del agrogarca con el "modelo redistributivo"

Laburo genuino con el momo venegas.. podrá ser laburo, pero dudo que la parte de "genuino" incluya todos los derechos de los que gozan los demás trabajadores en blanco.

Por otro lado, en el PRO tienen a este impresentable, que quiere trabajo infantil recolectando la cosecha.

Insólito: Alfredo De Angeli pidió legalizar el trabajo infantil en el campo

Durante la presentación en el Congreso, del proyecto para combatir el trabajo en negro, el senador ruralista del PRO solicitó que dejen trabajar a menores en las cosechas. El titular de la cartera laboral, Carlos Tomada, le replicó que “los chicos tienen que ir a la escuela”.

Pinchino escribió:Yo estoy hablando del campo , nose que me salis con guerra de secesion
El productor agricola no mira el Nikei , merval , ni el DAX
Con la guita que gana , o se compra otro campo , o construye , o compra maquinaria , no saca la guita afuera , se la patina dentro del pais.

Evidentemente no conoces a ninguno

http://www.ravaonline.com/v2/empresas/perfil.php?e=AGRO
Pongan MAX para ver mejor el grafico semanal

Mongo Aurelius escribió:Yo tuve discusiones con adxrsi, pero en lo que estoy de acuerdo con él (bah creo que él está de acuerdo) es que que con el modelo agroexportador y el libre comercio no se alcanza el desarrollo. El desarrollo se logra con protección a la industria, al mercado interno, invirtiendo en educación, etc. PEROOOO cuidando que no se dispare el déficit fiscal y una política monetaria equilibrada, que nos permita mantener fuerte el consumo si caer en la pérdida de divisas.

La mejor forma de distribuir el ingreso es a través de empleo industrial, mas que con beneficiencia estatal ni tampoco con la utopia del vaso que derrama (liberalismo utópico lo llamaría, ya que existe el socialismo utópico del otro lado).

El campo no puede abastecer de empleo a la población, ni siquiera con sus industrias relacionadas. ¿De dónde creen que salió la población de las villas de los cascos urbanos? toda gente expulsada de áreas rurales, que no se vuelve ni aún en épocas de cierre de empresas como en los '90, porque el panorama en zonas rurales es de mayor atraso.

Si en la guerra de la secesión de EEUU hubiese ganado el sur, hoy serían tan pobres como nosotros, pero ganó el norte industrialista y proteccionista.

Acá en la guerra de la Triple Alianza, el industrialismo era Paraguay. Hubiese ganado Paraguay hoy sería potencia, pero ganó la alianza bananera agroexportadora, así nos fue.

Si estuviesemos desarrollados, yo sería el más liberal de todos, porque tendríamos todas las de ganar, pero un país subdesarrollado con política liberal, se lo comen crudo.

Yo estoy hablando del campo , nose que me salis con guerra de secesion
El productor agricola no mira el Nikei , merval , ni el DAX
Con la guita que gana , o se compra otro campo , o construye , o compra maquinaria , no saca la guita afuera , se la patina dentro del pais.

-ciro- escribió:que capo luli
vos la sabés toda
500% devaluó tu jefa (no la CEO de GM)
DE 3 A 15

15? en donde? Pero suponiendo que la estupidez que decis fuera cierta Mauricio es Cristinista entonces? No era Cambiemos?

JAQUE MATE escribió:http://www.ravaonline.com/v2/empresas/perfil.php?e=AGRO
Quedense tranquilos muchachos esto zurditos jamas seran ricos jaja

estos odian a los que ganan plata, poque ellos no tienen ni tendran capacidad, astucia, etc etc

que capo luli
vos la sabés toda
500% devaluó tu jefa (no la CEO de GM)
DE 3 A 15

Pascua escribió:No claro, la historia economica demuestra que los trabajadores se enriquecen en cada devaluacion.

Depende del nivel de empleo que haya y de cuanto negocian de aumento
te digo que va a aumentar el empleo , ¿ te parece que van a bajar los salarios ?

-ciro- escribió:no sabía que había que tener una maceta para defender al campo
uds deberían agradecerle al campo
bancó los desastres que hicieron y llegaron tirando el bofe pero llegaron gracias al campo
pero son tan brutos que cocinaron a la gallina que pone huevos de oro.

No, ya se que no sabes.

https://www.youtube.com/watch?v=MXlY96Xz9f4

https://www.youtube.com/watch?v=iRVGg7nWuAc

Keith Richards escribió:Cuánto estaba el dólar cuando asumió Cristina??????

Y en 1880? eh?

Pinchino escribió:¿ Vos pensas que a la soja la cosechan a mano ??

La industria metalmecanica que se mueve atras del Agro es tremenda , y genera empleos directos , ahora que el campo va a producir mas , las zonas agricolas se van para

Yo tuve discusiones con adxrsi, pero en lo que estoy de acuerdo con él (bah creo que él está de acuerdo) es que que con el modelo agroexportador y el libre comercio no se alcanza el desarrollo. El desarrollo se logra con protección a la industria, al mercado interno, invirtiendo en educación, etc. PEROOOO cuidando que no se dispare el déficit fiscal y una política monetaria equilibrada, que nos permita mantener fuerte el consumo si caer en la pérdida de divisas.

La mejor forma de distribuir el ingreso es a través de empleo industrial, mas que con beneficiencia estatal ni tampoco con la utopia del vaso que derrama (liberalismo utópico lo llamaría, ya que existe el socialismo utópico del otro lado).

El campo no puede abastecer de empleo a la población, ni siquiera con sus industrias relacionadas. ¿De dónde creen que salió la población de las villas de los cascos urbanos? toda gente expulsada de áreas rurales, que no se vuelve ni aún en épocas de cierre de empresas como en los '90, porque el panorama en zonas rurales es de mayor atraso.

Si en la guerra de la secesión de EEUU hubiese ganado el sur, hoy serían tan pobres como nosotros, pero ganó el norte industrialista y proteccionista.

Acá en la guerra de la Triple Alianza, el industrialismo era Paraguay. Hubiese ganado Paraguay hoy sería potencia, pero ganó la alianza bananera agroexportadora, así nos fue.

Si estuviesemos desarrollados, yo sería el más liberal de todos, porque tendríamos todas las de ganar, pero un país subdesarrollado con política liberal, se lo comen crudo.

Pascua escribió:Ellos tienen a favor que los defienden tipos que no tienen una maceta. Punto para ellos.

no sabía que había que tener una maceta para defender al campo
uds deberían agradecerle al campo
bancó los desastres que hicieron y llegaron tirando el bofe pero llegaron gracias al campo
pero son tan brutos que cocinaron a la gallina que pone huevos de oro.