TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[alicho]

amen: que asi sea !!!
deseo lo mismo que vos

[martin]

Antes de postear tendrías que tomar la pastillita mentiroso compulsivo.

[alicho]

amen

[atrevido]

En el caso de los bonos, la venta de Anses para bajar el ccl logro una baja muy grande en pesos de estos desde el 8 de mayo y pareciera que la tir 15% es atractiva.
Un informe del otro barrio ya dice que no pueden bajar mucho mas...
Por el lado de lo cupones, venimos carreteando y desconfiando mucho..el mercado esta muy cauto.
Nadie quiere pagar de mas o comprar ilusiones.
Y con respecto al fallo, si viene doble negativo puede afectar aunque el mercado sabe que arg apela y no va a hacer pelotudeces mientras dure el proceso...

____________________________________________________________________________________________

En un curso de formacion para cargos de ascenso q estoy haciendo en el GCBA, el profesor (abogado) se sincero.Dijo q los abogados "no estamos para hacer justicia,sino para defender derechos de particulares"
Y que" la justicia que puede dar un juez , es relativa , porque se basa en dichos de la defensa, del litigante , de hechos y de pruebas".

En fin...

[martin]

No se como el mercado tomara todos lo datos esta semana.Por un lado, el retiro de estimulos de la fed, por otro, el fallo, por otro, el dato de crecimiento de abril..

Parece una pelea tipo Cassius Clay y Foreman ,noticias de peso...para o
no se cual tendra mas peso..o si esto dara un empate ...

Para los cuponeros es mucho más importante el dato del crecimiento del PBI que esa medida que ni siquiera va a entrar en vigencia este año.

[martin]

La conveniencia o no hay que pensarla en el momento que se tomó esa decisión de empezar a mentir con la inflación. En mi opinión fue un grosero error pero no vale medir la conveniencia ahora sino hay que evaluar la conveniencia o no, de tomar una decisión semejante, en el 2007.
En esa época hay que recordar que la deuda en bonos en pesos con Cer era bastante mayor a la que hay en este momento y los pagos por cupones casi no se modificaban por sobreestimar el PBI. Es decir: el neto indicaba que el gobierno se ahorraba guita.
Igualmente yo creo que esa idea de Nestor Kirchnero no fue motivada para ahorrarse guita con los bonos con cer sino porque el kirchnerismo siempre le dio más pelota al relato de la realidad que a la realidad propiamente dicha. Para ellos era inadmisible admitir una inflación de 20% cuando esto significaba, a nivel relato, admitir muchas otras cosas de la realidad. Por ejemplo tener que blanquear un índice de pobreza y de indigencia peor al que blanqueaban.

[atrevido]

No se como el mercado tomara todos lo datos esta semana.Por un lado, el retiro de estimulos de la fed, por otro, el fallo, por otro, el dato de crecimiento de abril..

Parece una pelea tipo Cassius Clay y Foreman ,noticias de peso...para o
no se cual tendra mas peso..o si esto dara un empate ...

[martin]

martin , cargaste los cupones totales que querias ya o estas esperando algo para hacerlo??
Bruno dice que el 27 falla la camara...el 28 el emae....
gracias

Estoy 85% invertido en cupones y 15% en bonos.
Seguramente me pase al 100% dentro de poco tiempo aunque tal vez espere para hacerlo el dato concreto del emae de abril. No importa si por ese 15% tengo que pagar multa.

[martin]

Recien Ferreres en un canal de cable dijo que a el le da 3,5 para 2013, lo cual para el indek seria 5/5,5

Slds

Para llegar a ese 3,5% más o menos creo que a Ferreres le va dar así el crecimiento por trimestre:

Primer trimestre: 0,6% ( hay que ver si lo modificó pero en principio ese crecimiento le dio en el primer trimestre.
Segundo trimestre: 5,2%
Tercer trimestre: 4,5%
Cuarto trimestre: 3,7%
Promedio: 3,5%.

Respecto al INDEC ya tenemos publicado el crecimiento del Primer trimestre con un crecimiento de 3,05% Por ahora el diferencial con Ferreres es de 2,45% .
Por lo tanto si Ferreres acierta con el 3,5% ( y cada hay más probabilidades que acierte) al Indec, si se mantiene este diferencial, le termine dando casi 6% de crecimiento. Pero siendo más cautos, y pensando que la brecha se acorta, es bastante factible que el crecimiento para el Indec este entre 5 y 5,5% .

[atrevido]

martin , cargaste los cupones totales que querias ya o estas esperando algo para hacerlo??
Bruno dice que el 27 falla la camara...el 28 el emae....
gracias

[Sureño]

Tantas veces uno se tomó el trabajo de explicar en que consiste la sobreestimación del PBI que todavía me cuesta entender que algunos todavía no lo entiendan ??...
El PBI se sobreestima simplemente porque hay sectores del PBI que se deflactan teniendo en cuenta el IPC. Mientras el IPC se siga subestimando el crecimiento del PBI se seguirá sobreestimando.

Habría que cuantificar los beneficios de subestimar el IPC, contra los costos de esa misma subestimación.
En eso estaba trabajando, pero es bastante laburo, al menos para mí.
Como siempre, da gusto leerte, por más que a veces no coincida.
Saludos

[valdano]

Recien Ferreres en un canal de cable dijo que a el le da 3,5 para 2013, lo cual para el indek seria 5/5,5

Slds

[martin]

Tantas veces uno se tomó el trabajo de explicar en que consiste la sobreestimación del PBI que todavía me cuesta entender que algunos todavía no lo entiendan ??...
El PBI se sobreestima simplemente porque hay sectores del PBI que se deflactan teniendo en cuenta el IPC. Mientras el IPC se siga subestimando el crecimiento del PBI se seguirá sobreestimando.

[Sureño]

No Sureño, Diría que la mide "convenientemente" más que correctamente.

Para quién?

[martin]

Hay que ser todo un "TROLL" para continuar una discusión de cosas que son públicas para cualquiera que se quiera enterar. Solo hay que ir a la última publicación del Indec sobre el crecimiento trimestral. En esos cuadros están los números que muestran a cuanto asecendió el PBI total en valores en pesos a precios constantes de 1993. A la vez está el dato del Sector de Explotación de Minas y canteras en miles de millones de pesos. Pero hay que bancarse a un pobre tipo que no le importa nada que este es un foro público y directamente miente. Yo todavía no entiendo como los administradores del foro no lo bannearon definitivamente. Una cosa es diferir en la interpretación de las cosas pero una cosa muy diferente es mentir con datos públicos que cualquiera que quiera los puede cotejar.