Foro de Rava Bursátil

gamuzino escribió:cuando nos avisa kicci si nos paga los cupones o no los metemos en el tuje.ssssssss

Miercoles 24/SET: Informe de Avance del Nivel de Actividad. Segundo trimestre 2014 y Cálculo Final PBI 2013.

DarGomJUNIN escribió:Juez que amenaza, sin tomar decisión sobre dinero bloqueado, significa: No tiene poder sobre un estado soberano.

viktor escribió:Ha tomado desición ,money blocked!!!!!
Veremos pena por desacato!!!11Saludos.

viktor escribió:No tengo tiempo para cuevas .Solo soy un buen inversor ., que sabe que hacer .
Aprendi con 2001. Han estafado a muchos inversores comfiando en el pais, fijese lo que està ocurriendo ahora . Esto es muy grave.
No le parece que es suficiente?Ud sabe como estas cosas terminan. Ud sabe como protegerse., hagalo ahora ., se lo digo hace mucho tiempo., recuerda.¿
Le envio un cordial saludo

viktor escribió:No creo que sea vacilante ,blockeó el pago de uss ,539 mill. EL desacato o comptempt of court prevée prisión al miembro del equipo Económico o altas multas .El gobierno no sabe lo que significa lo que es el funcionamiento de los 3 poderes.
Así lo expres{o Kicciloff cuando propuso a Obama que haga algo con respecto al Griesa ,a confesion de partes .....
expresó ,de esta forma,la manera en que se maneja el gobierno argentino con respecto a sus Jueces.

DarGomJUNIN escribió: Un juez norteamericano, equivalente a uno viejo porteño, NO PUEDE poner preso a funcionario de ESTADO SOBERANO.

viktor escribió:No creo que sea vacilante ,blockeó el pago de uss ,539 mill. EL desacato o comptempt of court prevée prisión al miembro del equipo Económico o altas multas .El gobierno no sabe lo que significa lo que es el funcionamiento de los 3 poderes.
Así lo expres{o Kicciloff cuando propuso a Obama que haga algo con respecto al Griesa ,a confesion de partes .....
expresó ,de esta forma,la manera en que se maneja el gobierno argentino con respecto a sus Jueces.

JAQUE MATE escribió:http://www.lapoliticaonline.com/nota/82 ... luna-park/

DarGomJUNIN escribió:El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tendría el poder de terminar con el conflicto entre la Argentina y los fondos buitre que llevó al país nuevamente al default.

Obama podría evitar que el fondo buitre NML del multimillonario Paul Singer le quite a la Argentina un solo centavo invocando un poder de larga data concedido a los presidentes estadounidenses: la cláusula “Separación de Poderes” establecida en la constitución de ese país. En virtud del principio conocido como “cortesía”, Obama sólo necesita informar al juez federal Thomas Griesa que la figura de Singer interfiere con la autoridad exclusiva del presidente para dirigir la política exterior. Y así el caso estaría cerrado, señala una columna en el diario británico The Guardian.

De hecho, el presidente George W. Bush usó este poder contra el mismo fondo que lidera Singer cuando bloqueó la incautación de bienes del Congo en Estados Unidos, a pesar de que el jefe del fondo buitre es uno de los más grandes colaboradores de los candidatos republicanos.


En el caso argentino, el Departamento de Estado de Estados Unidos informó al juez Griesa de que el gobierno de Obama coincidía con los argumentos legales de la Argentina contra los fondos buitre, pero el presidente nunca invocó la mágica cláusula “para-buitres” (vulture-stopping clause).

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0085.html