Actualidad y política

[verdolaga]

Por lo que se lee hoy algunos constitucionalistas como Sabsay se opone a estos dos nombramientos en la Corte argumentando que el presidente no puede nombrar sin acuerdo del Senado en otro poder que no sea el Ejecutivo.
La CN no aclara este aspecto por lo que no seria ilegal. En todo caso en marzo se pueden presentar los pliegos en el Senado y sanseacabó.

[ralliv]

La verdad que mucho no me preocupa el tema de la corte y los dos “jueces decretos”. Cada presidente elige como laburar y son decisiones. Dicen (los Anibal Fernadez multiplicados) que es una ”jugada arriesgada pero legal” etc etc.
En todo esto hay algo muy bueno: ya no vamos a tener la tortura y la extorsion de diarios, revistas, canales de aire y cable que padecemos desde hace mas de 40 años (excepto épocas de dictadura y Menemismo)
Hacen bien los medios en no criticar mucho las acciones de Macri. Ya les votamos lo que ellos querían y ahora es justo que nos dejen en paz porque vamos a tener otras preocupaciones como los precios, la luz, el gas y la devaluación entre otras cosas

[Joacoisback]

Que desastre el bolud* del presidente nombrando dos jueces x decreto, nefasto

[juan1967]

Vamos por buen camino. El 11 de Diciembre no hay mas cepo (Palabras textuales del Presidente). Dos jueces nombrados por DNU (Hechos del Presidente).

[ralliv]

que dificil siempre mantener una posicion equidistante del
fanatismo y la necedad y porque no la hipocresia ..pero no
me gusto el dnu nombrando dos jueces de la corte en
comision , se que urge , se que existe el llamado palos en
la rueda y/o todas las justificaciones politicas habidas y por
haber , en lo juridico es muy endeble y mas del mas alto
tribunal , es simple el politicaje llamen una constituyente
para enmendar la carta magna y listo , ellos mismo si asi
no les gusta los mecanismos .

No vienen de Finlandia los de Copiemos.

[cristiandisaster]

COMO ANDA EL CARETAJE, AHORA EL PROCESADO NOMBRA DOS JUECES POR DECRETOS EN LA CORTE Y UDS. NI UNA PALABRA, EL REPUBLICANISMO BIEN GRACIAS. SI ESO LO HUBIESE HECHO CRISTINA QUE NO ESTARÍAN DICIENDO, NO TIENEN VERGÜENZA.

Y bueno milanga como se eligen sino? Si no hay congreso. Esto es provisorio

[sachapuma]

que dificil siempre mantener una posicion equidistante del
fanatismo y la necedad y porque no la hipocresia ..pero no
me gusto el dnu nombrando dos jueces de la corte en
comision , se que urge , se que existe el llamado palos en
la rueda y/o todas las justificaciones politicas habidas y por
haber , en lo juridico es muy endeble y mas del mas alto
tribunal , es simple el politicaje llamen una constituyente
para enmendar la carta magna y listo , ellos mismo si asi
no les gusta los mecanismos .

[ralliv]

image.jpeg

Que en paz descanses adx

Eh que bueno. Me rek.ague de risa

[Tierra arrasada]

image.jpeg (56.25 KiB) Visto 447 veces

Que en paz descanses adx

[MILONGA]

COMO ANDA EL CARETAJE, AHORA EL PROCESADO NOMBRA DOS JUECES POR DECRETOS EN LA CORTE Y UDS. NI UNA PALABRA, EL REPUBLICANISMO BIEN GRACIAS. SI ESO LO HUBIESE HECHO CRISTINA QUE NO ESTARÍAN DICIENDO, NO TIENEN VERGÜENZA.

[ralliv]

Ahh Laurita yo confiaba tanto en vos. A ver mañana de que nos disfrazamos. Ya me queda solo Lady Juli

[adxrsi]

[canicasar]

Te acabás de hacer un rollito con todo el dialogo, consenso y todo lo que dijeron en la campaña, y te lo perdiste en el ojete.

Ahora nos estamos enterando de los detalles y podemos hablar con propiedad, y la cuestión es así: el Conejo Negro ya está rozando la dictadura al abusar de los decretos. Lo que temíamos podía pasar finalmente se está dando.
El animal de oscuro pelaje con banda y bastón, al que ningún mago logra hacer laburar, acaba de nombrar por decreto a dos militantes de la derecha neoliberal como jueces de la Corte Suprema. Y lo hizo, además, mientras el Congreso no sesiona, para evitar que el Poder Legislativo se oponga a este atropello a la independencia de la Justicia. Un golpe muy bajo, más digno de un gobernante de facto que de un mandatario ungido por el voto popular.
Esto son los mismos que se pasaron doce años y medio poniendo el grito en el cielo por las “embestidas” de la “dictadura populista” a la Justicia y a las instituciones en general. Pero el gobierno popular nunca fue dictadura ni jamás embistió contra ninguna institución, lo que solo nos confirma aquello que ya sabíamos: el ladrón cree que todos los demás son de su misma condición y todo lo que ellos proyectan en el otro es lo que hacen cuando les toca gobernar.
¿Se imaginan cómo estarían los medios si fuera Cristina la que nombrara a dos militantes suyos para cubrir las vacantes en la Corte Suprema? ¿Qué no dirían Clarín, La Nación y demás usurpadores de la palabra ahora mismo? ¡Habría cacerolazos infernales esta noche por todo el país, convocados por esos mismos medios!
Pero nada. Los medios de comunicación no dicen nada y, en consecuencia, ningún loro sale a cacerolear a Plaza de Mayo y a Olivos. ¿Entienden ahora lo que es una dictadura con hegemonía? Nunca sacaron sos cacerolas para defender la independencia de la Justicia: lo hicieron siempre para hacer lo que fuere lo que les dictaran los medios de comunicación.
Pero Cristina vuelve. Ah, vuelve y será millones.

Tomalo como una leccion de vida ,siempre hay uno que la tiene mas larga y esto recien empieza compra mucha vaselina se van a comer cada pijazos hasta salir del quilombo que dejaron en el pais,ya te vas a acostumbrar.

[adxrsi]

A ver si ponemos un poco de blanco sobre negro:
Néstor Kirchner en una de sus primeras y principales medidas allá por el 2003 emitió un Decreto para AUTOLIMITAR al Poder Ejecutivo en la designación de jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, haciendo que los candidatos a dicho poder del Estado fuesen designados con los dos tercios del Senado de la Nación (el caso de Carlés propuesto por Cristina es una prueba de ello), terminando de esa manera con la famosa "corte adicta" del menemismo. Así, desde el año 2003 se fue integrando una corte con la más absoluta independencia del Poder Ejecutivo, cosa que no se vía desde hacía muchísimos años en la Argentina.

Hoy el flamante Presidente de la Nación, Mauricio Macri, designa dos jueces "en comisión" a la CSJN por Decreto de Necesidad y Urgencia, violando flagrantemente el artículo 99 de nuestra Constitución Nacional, instalándolos de manera ilegítima en la cima de uno de los tres Poderes del Estado por lo menos hasta diciembre de 2016. Este mecanismo fue utilizado por última vez en la Argentina durante la presidencia de Bartolomé Mitre a finales del S.XIX, sí a finales del 1800, según destaca en estos momentos el diario La Nación.
La misma oposición al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que hoy ocupa el Gobierno Nacional por mandato popular, se opuso fervientemente hasta hace apenas días a la ley de subrogancias de jueces de la justicia ordinaria.

[elcipayo16]

http://www.nexofin.com/notas/374922-fil ... istina-n-/