Einlazer84 escribió:Fibonacci para mi es uno de los sanateros mas grandes de la historia, es como Elliot.
Te pone retrocesos en el 32%, 50%, 61%, 75%, 100%, etc.
Donde esos retrocesos estan dandos por un minimo a un maximo, entonces veo cuando los analistas tecnicos lo usan siempre no importa donde rebote el precio hay un retroceso Fibonacci, porque hasta lo usan como proximidad osea el precio rebota pero estaba un poco cerca del 61% entonces lo toman como que reboto por ahi, ahora si rebota mas alejado, resulta que reboto perforando apenitas para abajo el 50% y salio osea donde rebote siempre hay un retroceso fibonacci.
Y lo peor es que encima varia según que minimo tomes, porque el precio rebota y justo esta en el medio de 2 fibonaccis tomando una suba muy grande, entonces trazan otro Fibonacci agarrando un minimo mas reciente y resulta que justo hay habia un fibonacci osea con tantos minimos donde rebote el precio siempre hay un fibonacci.
Es como Elliot con sus ondas que tiene 1,2,3, a,b,c y se toma de 20 formas diferentes entonces donde vaya el precio siempre alguna de las 20 formas diferentes de calcularlo va a dar lo que queres.
Por eso para mi ambos son unos sanateros.
Si el precio sube resulta que es onda B, si el precio baja resulta que era onda C, si el precio lateraliza resulta que era una Onda 1A. Nunca nada en concreto.
Las ondas de Elliot no las he estudiado, pero estoy en un todo de acuerdo con lo que el PERsonaje dice de Fibonacci. Llevo solo dos años operando en bolsa y estudiando en la medida de lo posible, pero tengo muchos más años haciendo números y gráficos por mi profesión, como para estar convencido que Einlazer está muy acertado.
Fibonacci es lindo para trazar luego de ocurridas las correcciones. Siempre encontramos un mínimo que nos va a hace coincidir con algunos de los retrocesos de Fibo. Más aún cuando la amplitud de precios no es grande, dado que los diferentes niveles quedan muy comprimidos y siempre el precio caerá cerca de un nivel. Una vez que las cosas ocurren forzamos los gráficos para confirmar la teoría, pero para adelantarnos a lo que puede ocurrir no sirve para nada.
Las referencias más importantes que encuentro por el momento son las medias de 200 y de 50 ruedas, dependiendo del activo. Pero encima algunos responden mejor a la media simple, otros a la exponencial y otros a la ponderada. Lo mejor es tener una nariz grande, porque el olfato es lo que más hace ganar. Además es impresionante lo expuesto que está el inversor minoritario a los manejos de los que mueven mucha guita.
Esto hace que me esté replanteando mi estrategia de inversión. Creo que voy a comenzar a colocar todo a tasa por medio de bonos dolarizados o en pesos (hay algunos con TIR mayor a la tasa de lebacs), y mientras me aseguro esa tasa, voy a operar tan solo futuros de merval en un monto equivalente a lo que tengo hoy en acciones. Si no tengo seguridad de que un papel va a subir bastante más que el merval es al pe** que invierta en ellos. Sí puedo pensar con mayores posibilidades de acierto, que el merval va a subir o bajar en un período. En ese caso compro o vendo futuros de merval y se acabó. Encima la tasa que me paga un lebac hoy, es bastante mayor a la tasa equivalente que pago por comprar un futuro.
