TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Jotabe]

Cuando Bein decía que la lluvia por si sola aportaría casi 2 puntos al PBI no hablaba al dope, vos lo sabés.

La onda de la serie original del EMAE (para distinguir de la desestacionalizada) no es novedosa.

[martin]

Si en el segundo semestre las variaciones mes contra mes promedian 5%, el acumulado anual será +6.7%
Si promedian 6% = 7.3%
Si promedian 7% = 7.8%

En ese rango parece apuntar la cosa y no creo que a esta altura del partido el EMAE genere expectativas; por lo menos para los que saben de que se trata.

El dato a seguir de cerca es la Serie Tendencia - Ciclo, que indica la velocidad del crecimiento.

El EMAE siempre genera expectativas. La espectacular suba de estos tiempos fue claramente catalizada por las expectativas del EMAE y, y sobre todo, porque las confirmaciones superaron esas expectativas. Todavía no se dieron datos que estén por abajo de las expectativas y no sabemos la reaccioón del mercado sino se cumplen esas expectativas.

saludos

[martin]

La simplificaste demasiado Martín.
En Mayo de cada año se computa la cosecha de soja, fenómeno que no se repite todos los meses.
Esto influyó decididamente en el +12.4% de ese mes.
Para que el primer semestre 2010 dé +8.6 como se rumorea, Junio debe ser +8.5%, que se un valor coherente con la tendencia.

La otra posibilidad es que se haya acabado el Red Bull.

No lo simplifiqué sino que utilicé la misma lógica argumentativa que utilizo Apolo. Además considero que es muy interesante esa linea argumentativa ya que junio de 2009 fue el peor mes de ese año ya que la economía cayó 1,6%. Por eso solo creciendo 0 en junio de 2010 se tendría que crecer un 14%. Y esto va más allá de la soja. Puedo entender lo de la soja, Jotabe, pero si el Emae de junio de 2010 da un 9,4 estaríamos hablando de una fuerte desaceleración que no lo explica, eso creo, solamente el tema de la soja.

saludos

[Jotabe]

Si en el segundo semestre las variaciones mes contra mes promedian 5%, el acumulado anual será +6.7%
Si promedian 6% = 7.3%
Si promedian 7% = 7.8%

En ese rango parece apuntar la cosa y no creo que a esta altura del partido el EMAE genere expectativas; por lo menos para los que saben de que se trata.

El dato a seguir de cerca es la Serie Tendencia - Ciclo, que indica la velocidad del crecimiento.

[martin]

Hay algunos errores más que espero corregir por última vez. Las correciones está en rojo:

El EMAE de mayo se anuncia el 16 de julio.

Abril del 2010 versus abril del 2009 fue un 9.7% mayor.
Abril del 2009 fue un 0.5% mayor a abril del 2008, o sea... abril del 2009 no uno de los meses malos.

Ahora analicemos mayo:
Mayo del 2009 fue un 1,2% menor a mayo del 2008, mayo del 2009 fue uno de los tres meses con crecimiento negativo, esto nos da un piso de comparacion muy bajo.
Esto es muy importante, porque si consideramos que mayo del 2010 fue (al menos) igual a abril del 2010 podemos estimar cual sería el EMAE "minimo-conservador" de mayo del 2010:
9.7 + 1.2 = 10.90% que tul ?
Este numero asume que de abril a mayo del 2010 no se crecio nada, por lo tanto todo el crecimiento abril-mayo (2010) se deberia sumar al 10.90%.
Resumiendo y simplificando: espero un EMAE de mayo del 2010 con un piso de 10.9%, que se va a anunciar el 16 de julio.

Este fue un muy buen análisis que hizo Apolo tratando de anticiparse al EMAE de mayo de 2010. Utilicen el mismo criterio para anticipar el EMAE de junio de 2010.

Ahora voy a copiar el análisis de Apolo ( utilizando casi las mismas palabras y haciéndolas mías) en relación a su deducción pero cambiando los datos de los meses. Es decir cambiando abril por mayo y mayo por junio. Ahí va:

Mayo del 2010 versus mayo del 2009 fue un 12,4% mayor.
Mayo del 2009 fue un 1,2% menor a mayo del 2008, o sea...

Ahora analicemos junio:
Junio del 2009 fue un 1,6% menor a junio del 2008, mayo del 2009 fue uno de los tres meses con crecimiento negativo, esto nos da un piso de comparacion muy bajo.
Esto es muy importante, porque si consideramos que junio del 2010 fue (al menos) igual a mayo del 2010 podemos estimar cual sería el EMAE "minimo-conservador" de junio del 2010:
12,4 + 1.6 = 14% que tul ?
Este numero asume que de mayo a junio del 2010 no se crecio nada, por lo tanto todo el crecimiento mayo-junio (2010) se deberia sumar al 14%.
Resumiendo y simplificando: espero un EMAE de junio del 2010 con un piso de 14%, que se va a anunciar a fines de agosto.
[/color]

Conclusión: siguiendo el muy buen análisis que Apolo hizo el mes pasado el número piso tendria que ser de 14%. En este contexto si dan un 9,4% sería un dato muy por abajo del 14% ( piso para que no haya desaceleración) ya que todo dato por abajo del 14% indicaría una desaceleración. Un 9,4% sería una desaceleración bastante importante para subestimarla.

pd: solo un aporte, creo que objetivo, de alguien que la ve desde afuera, pero que creo le puede servir a los que no solo les interesa escuchar buenas noticias. Después, equivocada o no, las decisiones son de cada uno de los inversores. Yo me equivoqué por vender hace unas semanas ya que ví una muy buena suba desde afuera. Pero eso es pasado ya (como también es pasado los reiterados aciertos que tuve y que están todos plasmados en el foro desde principios de 2009)

pd2: esperemos que argumenten objetivamente y no se metan en desentrañar la intención consciente o inconsciente de mi post . Como dice Apolo: no bajen el nivel del tópic de manera lamentable y argumenten seriamente como creo que hice yo en estos posts....

un saludo para todos

[Jotabe]

La simplificaste demasiado Martín.
En Mayo de cada año se computa la cosecha de soja, fenómeno que no se repite todos los meses.
Esto influyó decididamente en el +12.4% de ese mes.
Para que el primer semestre 2010 dé +8.6 como se rumorea, Junio debe ser +8.5%, que se un valor coherente con la tendencia.

La otra posibilidad es que se haya acabado el Red Bull.

[martin]

MArtin, estas in or out de la cuponera ?

Estoy afuera hace rato y es obvio que lo sabes. Pero espero argumentos que se contrapongan a los que acabo de dar....


abrazo irónico bullbear....

[martin]

El EMAE de mayo se anuncia el 16 de julio.

Abril del 2010 versus abril del 2009 fue un 9.7% mayor.
Abril del 2009 fue un 0.5% mayor a abril del 2008, o sea... abril del 2009 no uno de los meses malos.

Ahora analicemos mayo:
Mayo del 2009 fue un 1,2% menor a mayo del 2008, mayo del 2009 fue uno de los tres meses con crecimiento negativo, esto nos da un piso de comparacion muy bajo.
Esto es muy importante, porque si consideramos que mayo del 2010 fue (al menos) igual a abril del 2010 podemos estimar cual sería el EMAE "minimo-conservador" de mayo del 2010:
9.7 + 1.2 = 10.90% que tul ?
Este numero asume que de abril a mayo del 2010 no se crecio nada, por lo tanto todo el crecimiento abril-mayo (2010) se deberia sumar al 10.90%.
Resumiendo y simplificando: espero un EMAE de mayo del 2010 con un piso de 10.9%, que se va a anunciar el 16 de julio.

Este fue un muy buen análisis que hizo Apolo tratando de anticiparse al EMAE de mayo de 2010. Utilicen el mismo criterio para anticipar el EMAE de junio de 2010.

Ahora voy a copiar el análisis de Apolo ( utilizando casi las mismas palabras y haciéndolas mías) en relación a su deducción pero cambiando los datos de los meses. Es decir cambiando abril por mayo y mayo por junio. Ahí va:

Mayo del 2010 versus mayo del 2009 fue un 12,4% mayor.
Mayo del 2009 fue un 1,2% menor a mayo del 2008, o sea...

Ahora analicemos junio:
Junio del 2009 fue un 1,6% menor a junio del 2008, mayo del 2009 fue uno de los tres meses con crecimiento negativo, esto nos da un piso de comparacion muy bajo.
Esto es muy importante, porque si consideramos que mayo del 2010 fue (al menos) igual a abril del 2010 podemos estimar cual sería el EMAE "minimo-conservador" de mayo del 2010:
12,4 + 1.6 = 14% que tul ?
Este numero asume que de mayo a junio del 2010 no se crecio nada, por lo tanto todo el crecimiento mayo-junio (2010) se deberia sumar al 14%.
Resumiendo y simplificando: espero un EMAE de junio del 2010 con un piso de 14%, que se va a anunciar a fines de agosto.


Conclusión: siguiendo el muy buen análisis que Apolo hizo el mes pasado el número piso tendria que ser de 14%. En este contexto si dan un 9,4% sería un dato muy por abajo del 14% ( piso para que no haya desaceleración) ya que todo dato por abajo del 14% indicaría una desaceleración. Un 9,4% sería una desaceleración bastante importante para subestimarla.

pd: solo un aporte, creo que objetivo, de alguien que la ve desde afuera, pero que creo le puede servir a los que no solo les interesa escuchar buenas noticias. Después, equivocada o no, las decisiones son de cada uno de los inversores. Yo me equivoqué por vender hace unas semanas ya que ví una muy buena suba desde afuera. Pero eso es pasado ya (como también es pasado los reiterados aciertos que tuve y que están todos plasmados en el foro desde principios de 2009)

pd2: esperemos que argumenten objetivamente y no se metan en desentrañar la intención consciente o inconsciente de mi post . Como dice Apolo: no bajen el nivel del tópic de manera lamentable y argumenten seriamente como creo que hice yo en estos posts....

un saludo para todos

Cometí un error que acabo de corregir en rojo. Cambié la palabra "mayor" por la palabra "menor"

[bullbear]

MArtin, estas in or out de la cuponera ?

[martin]

Apolo había titulado ese post: LEVANTEMOS UN POCO EL NIVEL DEL FORO.

Esperemos que en vez de calificar mis intenciones levanten el nivel del foro y argumenten seriamente.....

[martin]

El EMAE de mayo se anuncia el 16 de julio.

Abril del 2010 versus abril del 2009 fue un 9.7% mayor.
Abril del 2009 fue un 0.5% mayor a abril del 2008, o sea... abril del 2009 no uno de los meses malos.

Ahora analicemos mayo:
Mayo del 2009 fue un 1,2% menor a mayo del 2008, mayo del 2009 fue uno de los tres meses con crecimiento negativo, esto nos da un piso de comparacion muy bajo.
Esto es muy importante, porque si consideramos que mayo del 2010 fue (al menos) igual a abril del 2010 podemos estimar cual sería el EMAE "minimo-conservador" de mayo del 2010:
9.7 + 1.2 = 10.90% que tul ?
Este numero asume que de abril a mayo del 2010 no se crecio nada, por lo tanto todo el crecimiento abril-mayo (2010) se deberia sumar al 10.90%.
Resumiendo y simplificando: espero un EMAE de mayo del 2010 con un piso de 10.9%, que se va a anunciar el 16 de julio.

Este fue un muy buen análisis que hizo Apolo tratando de anticiparse al EMAE de mayo de 2010. Utilicen el mismo criterio para anticipar el EMAE de junio de 2010.

Ahora voy a copiar el análisis de Apolo ( utilizando casi las mismas palabras y haciéndolas mías) en relación a su deducción pero cambiando los datos de los meses. Es decir cambiando abril por mayo y mayo por junio. Ahí va:

Mayo del 2010 versus mayo del 2009 fue un 12,4% mayor.
Mayo del 2009 fue un 1,2% mayor a mayo del 2008, o sea...

Ahora analicemos junio:
Junio del 2009 fue un 1,6% menor a junio del 2008, mayo del 2009 fue uno de los tres meses con crecimiento negativo, esto nos da un piso de comparacion muy bajo.
Esto es muy importante, porque si consideramos que mayo del 2010 fue (al menos) igual a abril del 2010 podemos estimar cual sería el EMAE "minimo-conservador" de mayo del 2010:
12,4 + 1.6 = 14% que tul ?
Este numero asume que de mayo a junio del 2010 no se crecio nada, por lo tanto todo el crecimiento mayo-junio (2010) se deberia sumar al 14%.
Resumiendo y simplificando: espero un EMAE de junio del 2010 con un piso de 14%, que se va a anunciar a fines de agosto.


Conclusión: siguiendo el muy buen análisis que Apolo hizo el mes pasado el número piso tendria que ser de 14%. En este contexto si dan un 9,4% sería un dato muy por abajo del 14% ( piso para que no haya desaceleración) ya que todo dato por abajo del 14% indicaría una desaceleración. Un 9,4% sería una desaceleración bastante importante para subestimarla.

pd: solo un aporte, creo que objetivo, de alguien que la ve desde afuera, pero que creo le puede servir a los que no solo les interesa escuchar buenas noticias. Después, equivocada o no, las decisiones son de cada uno de los inversores. Yo me equivoqué por vender hace unas semanas ya que ví una muy buena suba desde afuera. Pero eso es pasado ya (como también es pasado los reiterados aciertos que tuve y que están todos plasmados en el foro desde principios de 2009)

pd2: esperemos que argumenten objetivamente y no se metan en desentrañar la intención consciente o inconsciente de mi post . Como dice Apolo: no bajen el nivel del tópic de manera lamentable y argumenten seriamente como creo que hice yo en estos posts....

un saludo para todos

[Gramar]

La colocacion de deuda esta cada vez mas cerca para Argentina. Vean esta nota...


http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=136611

un saludo

Así es. Eso sería, sin dudas, un buen driver para toda la Bolsa local, en especial la renta fija.

[Gramar]

Qué bárbaro. Ahora le vamos a sumar $40 extra de la AUH, y el 16% de las jubilaciones que estaba previsto para septiembre. Así que se le ganó dos meses a esa plata al consumo (IVA). También es cierto que se compara ahora contra meses más respetables.
Pero qué negocio este instrumento.

Kirchner cumple, Lavagna dignifica.

Corrijo. El aumento corre a partir de septimbre, no entra en agosto, ni se hace retroactivo a julio, como había rumoreada acerca.

[martin]

Veremos en un par de semanas. Personalmente, creo que estaremos por encima del 12.4%.

Ok. Pero no se deduce del 8,6% que en teoría confirmaron que creció el primer semestre. Hagan cálculos y traten de anticipar como puede reaccionar el mercado cuando den el dato del EMAE, de junio de 2010, a fines de agosto.
Lo mío es solo un pequeño análisis de alguien que la ve desde afuera (suelo ser más agudo cuando estoy comprado ) pero creo que es un análisis objetivo.

saludos