rodrigovn escribió: Igual, no sé para qué te contesté. Si cuando tengamos un EMBI de 400 puntos y tomemos deuda al 7% vas a seguir diciendo lo mismo.....
criacuervos escribió:El 7 % es carisimo... para llevarlo en cana al que lo pague... y ni eso han podido lograr en 7 años..
Un fiasco este gobierno... Rusia resolvio un problema similar en 6 meses y hoy es investmeng grade... aca todavia seguimos anunciando.. y afanando
Mr_K escribió:jeje
escuchaste hablar de un tal Walter Graciano, el mismo q escribio Hitler gano la guerra?
bueno ese tipo en el 93 hablo de lo q pasaria en el 2001.
criacuervos escribió:A todos aquellos que se suben a las notas periodisticas fantasiosas respecto al riesgo argentino y la posibilidad de emitir deuda les comento algo... durante el año 2006 y hasta principios del 2007 se mostro un espejismo parecido a este ... decian que el canje del 2005 habia sido un exito y entonces todo era un paraiso... los bonos valian mas que hoy, el riesgo argentino era menor que hoy, las TIR eran mas bajas que hoy.. y para colmo , el resto de la deuda latinoamericana estaba baja, con lo cual, Argentina TEORICAMENTE pagaba menos tasa que Brasil...
Un espejismo... que quedo destrozado por la realidad posterior, al reconocer que seguiamos en defautl, no podiamos colocar, estabamos inhibidos , terminando por decir que si algo se podia decir que era impostante era sacar a la Argentina del default...Mi pregunta es ... que cambio desde esa situacion a la actual ?... en lugar de deber 40.000 palos como hace dos meses quedamos debiendo 20.000 palos .... pero esta todo igual...
Si antes estuvo mas alto que ahora y despues se hizo percha... no veo porque ahora no puede pasar lo mismo...
Ya que no hubo ningun cambio de fondo, solamente se redujo la cantidad de guita de la quiebra... sin levantar la quiebra
rodrigovn escribió:
Igual, no sé para qué te contesté. Si cuando tengamos un EMBI de 400 puntos y tomemos deuda al 7% vas a seguir diciendo lo mismo.....
Mr_K escribió:q se viene un rodrigazo es algo q lo admite hasta el mas kirchnerista.
el tema son los tiempos, y en el mientras tanto el mercado va y viene como siempre paso.
criacuervos escribió:Si un tercio de todo eso fuera verdad no se entiende como seguimos en una quiebra... debe ser por dos cosas... o somos adictos a estar en quiebra ... o lo hacemos " per codere" como dice el tano..
En cualquie caso , un quebrado serial , siempre es un peligro y por eso le cobran el triple que al resto..
Por ahora es asi... lo demas , todo discurso y expresion de deseo , una decada entera de venta de humo....
rodrigovn escribió:
¿Y si el espejismo fueron los precios de los bonos que tuvimos durante el 2009, con TIRs en dólares del 50%? ¿Y si los mercados sobreactuaron con Argentina por la estatización de AFJPs y crisis internacional? ¿Y si vamos volviendo, poco a poco, a niveles de tasa similares a las brasileras, unos 100-200 puntos de EMBI por arriba de ellos nada mas?
En ese caso... ¿todo se va a volver a destrozar?
Que cambió en estos 3-4 años..... la relación deuda/PBI pasó del 74% (2005) y 64% (2006) a la actual..... El PBI se incrementó de forma sostenida a tasas del 8% salvo 2009..... la recaudación subió mas que la inflación real...... la inversión pública aumentó..... las commodities que le vendemos al mundo (soja incluida) subieron....... el dólar perdió fortaleza a nivel mundial..... el tipo de cambio real se mantuvo...... se bajaron el 70% de los Holdouts...... se pagaron religiosamente todos los vencimientos sin tomar nueva deuda y aumentando las reservas a niveles récord......
Casi nada. Todo malo, todo para atrás.
Que lo parió.
martin escribió:Lo que tiene que quedar claro, desde mi visión, que un dato del 9,4% de crecimiento en junio de 2010 no es lo mejor porque indicaría una desaceleración que no es despreciable. Y esa desaceleración es algo evidente dado que en mayo se creció un 12,4% y junio del 2009 fue el peor mes del año pasado. Esos dos datos puestos en conjunto me hicieron afirmar que un 9,4% del emae de junio no sería bueno. Y estoy casi seguro, que los comprados, piensan algo similar aunque no lo admitan.
Por eso supongo que la presidenta no se estaba refiriendo al semestre sino a otra cosa como, tal vez, bien dedujo Apolo.
magui31 escribió:PRESIDENTA.- Sí realmente, la verdad que si no hubiera sido por lo de Diego hoy hubiera sido un día perfecto, reitero. Gracias.
esto fue lo que dijo la presidenta
criacuervos escribió:A todos aquellos que se suben a las notas periodisticas fantasiosas respecto al riesgo argentino y la posibilidad de emitir deuda les comento algo... durante el año 2006 y hasta principios del 2007 se mostro un espejismo parecido a este ... decian que el canje del 2005 habia sido un exito y entonces todo era un paraiso... los bonos valian mas que hoy, el riesgo argentino era menor que hoy, las TIR eran mas bajas que hoy.. y para colmo , el resto de la deuda latinoamericana estaba baja, con lo cual, Argentina TEORICAMENTE pagaba menos tasa que Brasil...
Un espejismo... que quedo destrozado por la realidad posterior, al reconocer que seguiamos en defautl, no podiamos colocar, estabamos inhibidos , terminando por decir que si algo se podia decir que era impostante era sacar a la Argentina del default...Mi pregunta es ... que cambio desde esa situacion a la actual ?... en lugar de deber 40.000 palos como hace dos meses quedamos debiendo 20.000 palos .... pero esta todo igual...
Si antes estuvo mas alto que ahora y despues se hizo percha... no veo porque ahora no puede pasar lo mismo...
Ya que no hubo ningun cambio de fondo, solamente se redujo la cantidad de guita de la quiebra... sin levantar la quiebra
Gramar escribió:Bien visto Big Apolo !Puede ser eso.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], antigona, ClaudeBot [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 23 invitados
