Foro de Rava Bursátil

Está muy bien abandonar ese mamarracho que generaba tanta desigualdad x ganancias. Ahora le compete al Congreso establecer el nuevo régimen impositivo y alli hay proyectos de ley todavia mejores para el trabajador.
Si con Macri se amargan acuerdense cual era la alternativa y se les va a pasar.

Esta tomando buenas decisiones el gobierno.

Aunque me gustaría que gildo y manzu estén presos y no junto al gobierno.

Algunos pensarán que es parte de la política, pero yo creo que la política es tratar de mejorar la calidad de vida de la gente y no negociar con esa lacra.

Otro más, Moyano, mamita, ese cuando va a conocer la cárcel?

Dargon antes de escribir fruta porque no usas la cabeza un poco?

Se reduce la cantidad de gente que paga ganancias porque sube el mínimo.

Quizás tenes un error de cálculo o quizás tenes alguna otra intención al querer escribir fruta.

Esta muy bueno que aumente el mínimo no imponible, implica una suba salarial para mucha gente.

Y ojala que en Marzo haya más beneficios para los trabajadores cuando se modifique la ley y se puedan deducir otros conceptos como por ejemplo el pago de alquileres.

Buena noticia para los trabajadores.

jorgecal71 escribió:consulta pongamos que es verdad que hay muchos que pagaran ganancias porque antes del 2012 cobraban menos de 15.000 y ahora se termina el mamarracho, (dependian de la suerte del monto que cobraban antes) ya se sabe cuantos de esos trabajadores a los que se incluye en ganancias les tocan las asignaciones familiares de los 1.200.000 de chicos por los que se empieza a cobrar ?

Tiene un peso insignificante lo que vos planteas, lo concreto es que bienvenidos numerosos nuevos contribuyentes LABURANTES.

Estoy viendo en la tele como cortan Juan B Justo los vecinos que no tienen luz. Que vaya Patito a aplicarles el protocolo de seguridad

DarGomJUNIN escribió:

Hay jubilados que con esta reforma impositiva MACRISTA,
pierden TODO COMPLETO el aumento reciente del 15,35 %

30.000 de mínimo no imponible debería ser para solteros y jubilados,
porque ambos "estratos" carecen de deducción por cargas de familia.

Es inexacto que haya más trabajadores beneficiados que perjudicados,
ahora cualquier asalariado sin carga de familia pagará desde $ 18.880

Este mamarracho que anunció Macri, producirá que mucha gente
DEBA PAGAR GANANCIAS CON RETROACTIVIDAD AL MES DE ENERO.

consulta pongamos que es verdad que hay muchos que pagaran ganancias porque antes del 2012 cobraban menos de 15.000 y ahora se termina el mamarracho, (dependian de la suerte del monto que cobraban antes) ya se sabe cuantos de esos trabajadores a los que se incluye en ganancias les tocan las asignaciones familiares de los 1.200.000 de chicos por los que se empieza a cobrar ?

Pascua escribió:A lo mejor definimos diferente lo que es un trabajador rural, a vos pensar no se te da muy bien no?

y no la verdad que no pensar casi nunca, ahora que lo decis sabes que tenes razon, si pensara un poquito a los bichos como vos no les contestas, es perder el tiempo.... pero bueno como no pienso quiero ser tan por lo menos vivo como vos

Pascua escribió:Sos buen actor

Me defiendo como ACTOR.-

Hay jubilados que con esta reforma impositiva MACRISTA,
pierden TODO COMPLETO el aumento reciente del 15,35 %

30.000 de mínimo no imponible debería ser para solteros y jubilados,
porque ambos "estratos" carecen de deducción por cargas de familia.

Es inexacto que haya más trabajadores beneficiados que perjudicados,
ahora cualquier asalariado sin carga de familia pagará desde $ 18.880

Este mamarracho que anunció Macri, producirá que mucha gente
DEBA PAGAR GANANCIAS CON RETROACTIVIDAD AL MES DE ENERO.

Athila escribió:MACRI sigue mintiendo, como ustedes, con el INDEC; y eso está muy mal...

Sos buen actor

Pascua escribió:Que dice exactamente lo contrario de lo que decis vos. Los va a rajar Macri muchachos, no lo ayudan en nada.

MACRI sigue mintiendo, como ustedes, con el INDEC; y eso está muy mal...

Athila escribió:Vuelvo a repetirte, nadie me mandó a decir, y lo que comenta quique, es un buen resumen de la cuestión.-

Que dice exactamente lo contrario de lo que decis vos. Los va a rajar Macri muchachos, no lo ayudan en nada.

jorgecal71 escribió:para rebatir hay que informarse si no terminamos como los records de tandil, esta info es de 2012

Un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), un centro de estudios, llegó a una conclusión similar a la anunciada por el ministro: uno de cada cuatro trabajadores rurales está registrado. Es decir que existiría un 75% de informalidad. “Estimamos una participación laboral igual a la del resto de la economía, lo que implica que hay 1,3 millones de trabajadores. Considerando que hay 350 mil empleados registrados, el resultado es que hay 950 mil trabajadores no registrados en el campo”, explicó Santiago Gastelu, investigador de IDESA.
completa aca

http://chequeado.com/ultimas-noticias/t ... egistrado/

si decis que tiene 100.000 fijate entonces como dejaron el pais o tus estimaciones dan para desconfiar......

A lo mejor definimos diferente lo que es un trabajador rural, a vos pensar no se te da muy bien no?

Pascua escribió:Lo que a vos te mandaron decir es que la mitad de los trabajadores gana menos de 6.060 pesos brutos. Y eso es una estupidez. Salvo en casos de esclavismo rural pero el campo cuantos puestos de trabajo tiene? menos de 100.000.

Vuelvo a repetirte, nadie me mandó a decir, y lo que comenta quique, es un buen resumen de la cuestión.-

Pascua escribió:Lo que a vos te mandaron decir es que la mitad de los trabajadores gana menos de 6.060 pesos brutos. Y eso es una estupidez. Salvo en casos de esclavismo rural pero el campo cuantos puestos de trabajo tiene? menos de 100.000.

para rebatir hay que informarse si no terminamos como los records de tandil, esta info es de 2012

Un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), un centro de estudios, llegó a una conclusión similar a la anunciada por el ministro: uno de cada cuatro trabajadores rurales está registrado. Es decir que existiría un 75% de informalidad. “Estimamos una participación laboral igual a la del resto de la economía, lo que implica que hay 1,3 millones de trabajadores. Considerando que hay 350 mil empleados registrados, el resultado es que hay 950 mil trabajadores no registrados en el campo”, explicó Santiago Gastelu, investigador de IDESA.
completa aca

http://chequeado.com/ultimas-noticias/t ... egistrado/

si decis que tiene 100.000 fijate entonces como dejaron el pais o tus estimaciones dan para desconfiar......