Foro de Rava Bursátil

Todo este hacer politico economico del gobierno tiene como consecuencia necesaria una reduccion del riesgo pais.
La reduccion del riesgo pais implica una suba de determinador instrumentos de renta fija.

Ahora bien:la pregunta sería
nuestra cartera de inversiones...refleja esa reduccion porcentual de riesgo pais?
Es decir, ganamos dinero en la misma proporción?
Tomo un ejemplo: el 1ª de julio teniamos un riego pais de

01/07/2010 =846
Ayer
13/08/2010 fue de 670
Baja porcentual:26 %

La pregunta es: nosotros tenemos un 26% mas en nuestros inversiones desde el 1 de julio al 13 de agosto?

Voy a mis registros y veo que con una cartera diversificada(ro15, tvpy, tvpp, pr12, pr13 y fci) tengo una suba del 20%.
Si bien el 26 % es algo mayor, comprendo que la estrategia de diversificar puede significar algun % menos de ganancia y concluyo en que el 20% es muy buena ganancia para mi.

Que pasa si comparo riesgo pais con el rendimiento de los cupones ?

Tomo un cupon en particular , tvpp y digo: cuanto subio en el periodo?
29.94%(9.46 de ayer /7.28 cotizacion del 1ª de julio)
Tomo otro cupon (tvpy) y digo : cuanto subio en ese periodo?
27.70%( 40.10 de ayer/ 31.4 del 1ª de julio)

Primera conclusion
los cupones subieron mas(tvpp= 29.94% _tvpy=27.70%) que lo que bajo el riesgo pais (26.26%).
En consecuencia . podemos considerar que la tenencia de cupones en nuestra cartera de inversiones reflejó un porcentual de suba APROXIMADO a la baja del riesgo pais , con lo cual la mejora de la situacion crediticia para nuestro pais es una mejora para cada particular que invirtio en cupones.

hay alguna estimación sobre la superficie que se sembrará en 2010 para la cosecha de 2011? escuché que sería significativamente mayor que la sembrada en 2009 para 2010, pero quisiera confirmarlo por alguién que sepa o esté en el tema.

muchas gracias.

Ramiro_Lucas escribió:Acabo de terminar una nota en abeceb.com. Es medio fuerte porque le pegamos al Banco Central y damos cuenta de un proceso de apreciación real de la economía argentina. Diganme que les parece...

http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=137328

Igualmente jeje

apolo1102 escribió: "Si la tendencia a la apreciación real continuara en el futuro, motorizada por la aceleración inflacionaria de Argentina con respecto al resto de los socios comerciales, podría no sólo recortarse el superávit comercial sino la tasa de crecimiento del país. Por ahora la situación con Brasil se mantiene equilibrada en tanto el real se aprecia contra las principales monedas. Sin embargo, si nuestros precios siguen creciendo a mayor tasa que los del país vecino, podrían aparecer dificultades en el comercio. "

Yo creo que esto los K lo saben muy bien, estan administrando el tema evaluando la perdida del TCRM y el posible costo electoral.

Ramiro la nota es interesante y muy clara.

Por como vienen manejando la macro los K imagino que hay algunas variables que estan muy monitoreadas: TCRM, cotización del real, cotización de la soja, recaudación fiscal, vencimientos de deuda.

No creo que les tiemble el pulso para devaluar si ven que la economía pierde fuerza.

Mr_Baca escribió:Las acciones no tienen techo en la suba , los bonos y las UVPs si lo tienen.

murddock escribió: Si, pero en algo tiene razon Pablo. Las empresas quiebran con mas frecuencia que los Estados. Por ende si lo miras desde ese punto de vista siempre es menos riesgoso comprar Bonos, de ultima te restructuran, pero a la larga cobras. Con acciones anda cantarle a Montoto.

Asi es...ademas las acciones si tienen techos en la suba....como no van a tener techo, si no lo tuviera, seria una burbuja que cuando explota desaparecia el valor de la empresa...te dice algo el boom de las dotcom en el 2000???

Las mentiras de las empresas duran mucho menos que la de los Estados...

de parado te velan en acciones, bonos, opciones, forex, comodities...
Yo lo unico que dije que las acciones no tienen techo a la suba, los bonos si. Nunca valdran mas de que lo pagan menos una tasa de interes.
Igual los cupones son baratos, que no quiere decir q no sean mas baratos, pero el techo de la suba si es claro.

Mr_Baca escribió:Las acciones no tienen techo en la suba , los bonos y las UVPs si lo tienen.

Si, pero en algo tiene razon Pablo. Las empresas quiebran con mas frecuencia que los Estados. Por ende si lo miras desde ese punto de vista siempre es menos riesgoso comprar Bonos, de ultima te restructuran, pero a la larga cobras. Con acciones anda cantarle a Montoto.

Las acciones no tienen techo en la suba , los bonos y las UVPs si lo tienen.

murddock escribió: Decicelo al que compro Citi a 37 cuanod ya parecia que habia caido una fortunca digamos con el 50% de su capital y luego como cayo a 15 y ya era un regalo compro el otro 50% restante, por decir un numero. Hoy tiene promedio 26 Usd y vale 4. El tema es que en un ciclo alcista siempre vas a tener 2das chances de vender, pero que pasa si promedias a la baja en un ciclo bajista como el del 2008 o si queres agarra otor Bear market que en la Historia Bursatil hubo muchos. Yo creo que el precio de compra si importa porque uno no dispone de Fondos ilimitados y pued epromediar hasta cierto punto, luego solo queda aire.

Concuerdo, el precio de compra importa mucho. Pero a lo que voy es que si no cambian los fundamentals, (no es el caso de City) si el precio baja, ¿porque deberías vender?. Si no cambian los fundamentals, una baja es un pésimo momento para vender. Y hay que tener cuidado con la automatización. Una baja intradiaria puede tocar el precio del stop y luego rebotar, te comes comisión y además para recomprar tenes que pagar el tramo que subió.

guillermo escribió:...encima no pueden salir a la calle porque la anarquia es total....esto es grave, carajo

Tranquilo Guillermo.
Escuchá esto que te relaja un poco
http://www.youtube.com/watch?v=H-kpcLaTR6o

AndresGoldbaum escribió:Igual hay que tener cuidado con el Stop Loss. Si sos inversor a largo plazo el stop loss lo que hace es obligarte a vender cuando el precio baja. Osea compras a un precio por los fundamentals del activo y cuando el precio baja (no siempre relacionado con los fundamentals) vendes. ¿Si compraste a un precio, no comparías a un precio menor? ¿Y si comprarías a un precio menor, porque venderías?

murddock escribió: Decicelo al que compro Citi a 37 cuanod ya parecia que habia caido una fortunca digamos con el 50% de su capital y luego como cayo a 15 y ya era un regalo compro el otro 50% restante, por decir un numero. Hoy tiene promedio 26 Usd y vale 4. El tema es que en un ciclo alcista siempre vas a tener 2das chances de vender, pero que pasa si promedias a la baja en un ciclo bajista como el del 2008 o si queres agarra otor Bear market que en la Historia Bursatil hubo muchos. Yo creo que el precio de compra si importa porque uno no dispone de Fondos ilimitados y pued epromediar hasta cierto punto, luego solo queda aire.

Murddock, el analisis que haces puede ser correcto o logico para el caso de renta variable (acciones), no asi para el caso de UVPs, que pagan renta por diferentes circunstancias...es mas, el mejor negocio para los cuponeros es que el precio no suba a traves del tiempo, potenciando asi la reinversion de la renta de dicho instrumento...

Ramiro_Lucas escribió:Acabo de terminar una nota en abeceb.com. Es medio fuerte porque le pegamos al Banco Central y damos cuenta de un proceso de apreciación real de la economía argentina. Diganme que les parece...
http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=137328

A cuenta de un análisis más detallado, observo en el slide 5 que en 2006 discrepás con el TCRM del BCRA.
O sea que considerás que el dato de inflación de ese año también está subestimado. Es así?