Foro de Rava Bursátil

davinci escribió:

davinci escribió:

elpipa escribió:Yo avise.

Cristian5432 escribió:
Estoy de acuerdo con vos

Las ganancias implican incremento patrimonial. Ese incremento puede demorar años para convertirse en efectivo, según el negocio que se trate.

En este negocio particular al que se dedica la empresa, sobre todo en la parte agropecuaria, es importante que los estados financieros reflejen esa realidad. Permite dimensionar el negocio en forma correcta, evaluar la solvencia patrimonial y medir el grado de apalancamiento real (que en este caso es muy bajo). También permite visualizar las tasas de rendimiento que cada inversión genera (el famoso crecimiento del NAV al 18%).

Es muy positivo el cambio adoptado por el managment, no crea valor por supuesto, pero exterioriza mejor el existente.
Y eso ya es mucho...

tgn1usd escribió:el balance sin cambios puntuales no vendría bueno. siempre hablando de las normas contables de acá no. que el valor esta oculto bla bla bla., sin contar las revaluaciones de activos, el trimestre pasado con la terrible suba de clal gano dos monedas, este mes ya no la tenemos. no se si en la consolidación metan los nuevas valuaciones, no se como van a armar toda la zapii

ProfNeurus escribió:Lo dijiste en respuesta a este post:
Artista escribió:
Justamente, el cambio no sirve para los que ya la conocemos a la empresa, creo que el gran driver del reajuste es la visualización que le va a dar a inversores y fondos, que hoy, por los ratios que tiene, ni siquiera entra en el radar.

Incluso para muchos inversores y brokers locales Cresud no deja de ser una empresa agropecuaria. Con el reajuste y las cifras mejor valuadas de sus activos, les va a resultar más fácil su análisis, y le van a prestar más atención. Simple opinión

elpipa escribió:Yo avise.

fabio escribió:Eh , pero tenes que mirar el contexto, porque lo dije,

Cristian5432 escribió:- Sirven para mejorar o empeorar ratios económico/financieros, que muchas veces son la puerta de entrada al activo para el research
- Sirven para permitir o no permitir recompra de acciones y/o distribución de dividendos
- Sirven para mostrar el incremento de valor periódico que genera el desarrollo de tierras y propiedades (core business de este holding)
- Sirven para generar simetría en el reconocimiento de resultados y evitar que las pérdidas non cash generadas por la revaluación de pasivos terminen ensuciando la línea final del balance y distorsionando los resultados generados por márgenes operativos crecientes.


Por el resto, coincido que lo importante es generar mayor EBITDA y Caja
Es lo que le interesa al accionista. Y en ese camino vamos

ProfNeurus escribió:Aca Fabio, aca dijiste que era un Maquillaje.... Estas con poca memoria?

sebamdp escribió:Infeliz seras vos inservible.

A nadie le hace mal leer, y vos sos un ejemplo que asi lo demuestra.