martin escribió:El indec miente. Eso es algo muy concreto.
Pero ni siquiera los economistas se ponen de acuerdo en el como.
Pero en lo que están todos de acuerdo es que la mentira es un hecho y en la super mentira de parte de 2008 y todo el 2009. Algo más concreto querés?......
Te recomiendo que leas lo que pegué ayer de Ambito que me pareció interesante.
"A esa conclusión llegó el trabajo del sector privado, que tuvo tres «patas»: FIEL, el estudio Broda y Abeceb, de Dante Sica.
Concluyen en que las cifras del INDEC sobre actividad económica resultan confiables hasta mediados de 2008.
...en 2008, el PBI informado por el INDEC tuvo una suba del 6,8%.
Pero según el estudio efectuado por el trío FIEL-Broda-Abeceb, el crecimiento se ubicó levemente por debajo del 5%.
...La discrepancia se hace aún más fuerte en 2009...según el análisis privado, la economía finalmente sufrió una caída del 2,5%.
...Las dudas en relación con la inflación informada por el INDEC no fueron un gran obstáculo para llevar adelante el informe. «Los distintos sectores de la producción ligados a las cuentas nacionales se miden de acuerdo con cantidades producidas. Sólo se tiene en cuenta el nivel de precios para deflactar las series relacionadas con la intermediación financiera», explicó uno de los economistas involucrados en el trabajo.
En ese caso puntual, se utilizó el IPC que mensualmente informa FIEL."
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=539559
Esto querés que lea? Entre Duralex y la info que puedan brindar Broda y Fiel no sé con cual quedarme...difusa,
"suponemos", "proximamente"...un rosario en potencial.
FIEL es el think thank histórico de grandes empresas y Broda...no hace falta agregar nada.
Al margen, esperaba que vos -no una nota periodística- fundamentara como yo lo hago, con pelos y señales
Ferreres parece que se abstuvo de participar; supongo que se le hará difícil sostener sus +3.3% (2008) y -4.6% (2009).
Me sorprende que Sica se anote con este team...quizás Ramiro pueda decir algo más concreto.
