TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Perdonj mi ignorancia pero que paso que bajan tanto los cupones... alguien me puede aclarar desde ya gracias
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Hay mucho novato gil en este foro
-
latigocoggi
- Mensajes: 790
- Registrado: Mar Ene 08, 2013 11:23 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Febo escribió:¡Se va a ir todo al carajo!
Vendan sus PP y PE o al menos denlos a noviembre/diciembre a tasas razonables.
Atentamente,
CoCuBa.
no Febo, la medalla es mía mía mía......
-
latigocoggi
- Mensajes: 790
- Registrado: Mar Ene 08, 2013 11:23 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Alfredo 2011 escribió:Bruno dijo por radio hace un rato, que la definición final llevará cerca de un año.....
peor entonces, van a desprenderse de los cupones empomando a todo el mundo y el año que viene te pagan con papelitos de colores.......
pd: cupones a diciembre ya hay? vendan, vendan......
-
reincidente
- Mensajes: 3066
- Registrado: Lun May 21, 2007 5:47 pm
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
alejandro19 escribió:Mmmmmmmmmmm, me parece que muchos quieren salir de shopping....
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Bruno dijo por radio hace un rato, que la definición final llevará cerca de un año.....
-
alejandro19
- Mensajes: 207
- Registrado: Mar Oct 05, 2010 4:19 pm
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Mmmmmmmmmmm, me parece que muchos quieren salir de shopping....
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
¡Se va a ir todo al carajo!
Vendan sus PP y PE o al menos denlos a noviembre/diciembre a tasas razonables.
Atentamente,
CoCuBa.
Vendan sus PP y PE o al menos denlos a noviembre/diciembre a tasas razonables.
Atentamente,
CoCuBa.
-
latigocoggi
- Mensajes: 790
- Registrado: Mar Ene 08, 2013 11:23 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
no importa, todo mal, además la semana próxima te dan el emae de mayo y se sinceran para abajo porque no
estan juntando dolares para pagarlo el año próximo. el emae de mayo va a venir para abajo, hecatombe.......
josseff josseff perdón, perdón, y perdón por no haberte escuchado antes...
pd: aviso que está en juego la medalla de honor mes julio en co.cu.ba.
estan juntando dolares para pagarlo el año próximo. el emae de mayo va a venir para abajo, hecatombe.......
josseff josseff perdón, perdón, y perdón por no haberte escuchado antes...
pd: aviso que está en juego la medalla de honor mes julio en co.cu.ba.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
Orden judicial negativa mantiene final abierto
Por: Por: Eugenio Andrea Bruno
Abogado Estudio Garrido
La Cámara de Apelaciones Federal del Segundo Circuito de Nueva York emitió ayer una "orden judicial", pero en virtud de sus términos poco claros no despeja las incertidumbres existentes y sigue prolongando el estado de dudas sobre el caso.
En su orden judicial, la Corte específicamente rechaza las apelaciones que se habían presentado contra su fallo del 26 de octubre del año pasado, en el cual había determinado que la Argentina había incumplido la cláusula de pari passu de los bonos en cesación de pagos (en virtud de la ley cerrojo y de la nueva interpretación de dicha cláusula, que obligaría a pagar todas las deudas de un país, incluyendo aquellas que estuvieran en cesación de pagos), y rechazaba las apelaciones del Gobierno argentino contra las medidas cautelares dictadas hasta entonces por el juez Griesa. En particular, dijo que no veía abuso de discrecionalidad en la sentencia de Griesa y que las medidas cautelares no afectaban las protecciones brindadas por la Ley de Inmunidad Soberana para los estados extranjeros, como la Argentina. El fallo del 26 de octubre es la piedra basal de la postura de la Cámara de Apelaciones, y frente a ello el Gobierno argentino, con buen criterio, ya apeló ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos hace dos semanas aproximadamente.
En su orden judicial la Corte utiliza un término procesal estadounidense en idioma latín nunc pro tunc que permite ordenar retroactivamente una serie de actos. En este caso, la orden que se le había dado a la oficina del Clerk de la Corte de rechazar las presentaciones contra el fallo del 26 de octubre.
La orden judicial también establece que en lo sucesivo la Cámara emitirá el "mandate", que es el fundamento del fallo emitido y que conforme a los principios procesales americanos, se trata del procedimiento por el cual la Cámara cerrará el proceso y transferirá la jurisdicción a otro tribunal, en este caso a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.
En particular, la regla 41 de los procedimientos de apelación federal regula la fecha de emisión del "mandate", la cual debe ser "cierto tiempo después de la emisión de la orden judicial". Usualmente, este plazo es de entre 7 y 21 días, pero se puede ampliar o acortar a discreción de la Cámara, pero nunca más allá de 90 días, que a su vez es el plazo para presentar el recurso extraordinario (writ certiorari), algo que la Argentina, con buen criterio ya cumplió con respecto al fallo del 26 de octubre.
Queda ahora seguir de cerca los próximos pasos, particularmente el mandato, así como determinar más detenidamente el alcance de la orden judicial de ayer. En particular, queda por dilucidar si Griesa tendrá luz verde para avanzar con su esquema de medidas cautelares y de fórmula de pago, o si se deberá seguir esperando una nueva orden judicial y el posterior mandato o fundamento de dicho eventual nuevo fallo.
En ambos casos, la respuesta argentina será, como es de esperar a partir de la presentación ya realizada, apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual, en mi opinión y contra el punto de vista mayoritario de mis colegas de Estados Unidos, tomará el caso, como ya lo ha hecho en otras oportunidades. La trama continúa con vaivenes permanentes y con un final que no está cerca ni tampoco definido. La postura del Gobierno de Estados Unidos, la eventual participación de la Corte Suprema y la muy buena defensa argentina pueden lograr revertir una situación que es desfavorable a nivel del juez Griesa y de la Cámara de Apelaciones.
Por: Por: Eugenio Andrea Bruno
Abogado Estudio Garrido
La Cámara de Apelaciones Federal del Segundo Circuito de Nueva York emitió ayer una "orden judicial", pero en virtud de sus términos poco claros no despeja las incertidumbres existentes y sigue prolongando el estado de dudas sobre el caso.
En su orden judicial, la Corte específicamente rechaza las apelaciones que se habían presentado contra su fallo del 26 de octubre del año pasado, en el cual había determinado que la Argentina había incumplido la cláusula de pari passu de los bonos en cesación de pagos (en virtud de la ley cerrojo y de la nueva interpretación de dicha cláusula, que obligaría a pagar todas las deudas de un país, incluyendo aquellas que estuvieran en cesación de pagos), y rechazaba las apelaciones del Gobierno argentino contra las medidas cautelares dictadas hasta entonces por el juez Griesa. En particular, dijo que no veía abuso de discrecionalidad en la sentencia de Griesa y que las medidas cautelares no afectaban las protecciones brindadas por la Ley de Inmunidad Soberana para los estados extranjeros, como la Argentina. El fallo del 26 de octubre es la piedra basal de la postura de la Cámara de Apelaciones, y frente a ello el Gobierno argentino, con buen criterio, ya apeló ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos hace dos semanas aproximadamente.
En su orden judicial la Corte utiliza un término procesal estadounidense en idioma latín nunc pro tunc que permite ordenar retroactivamente una serie de actos. En este caso, la orden que se le había dado a la oficina del Clerk de la Corte de rechazar las presentaciones contra el fallo del 26 de octubre.
La orden judicial también establece que en lo sucesivo la Cámara emitirá el "mandate", que es el fundamento del fallo emitido y que conforme a los principios procesales americanos, se trata del procedimiento por el cual la Cámara cerrará el proceso y transferirá la jurisdicción a otro tribunal, en este caso a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.
En particular, la regla 41 de los procedimientos de apelación federal regula la fecha de emisión del "mandate", la cual debe ser "cierto tiempo después de la emisión de la orden judicial". Usualmente, este plazo es de entre 7 y 21 días, pero se puede ampliar o acortar a discreción de la Cámara, pero nunca más allá de 90 días, que a su vez es el plazo para presentar el recurso extraordinario (writ certiorari), algo que la Argentina, con buen criterio ya cumplió con respecto al fallo del 26 de octubre.
Queda ahora seguir de cerca los próximos pasos, particularmente el mandato, así como determinar más detenidamente el alcance de la orden judicial de ayer. En particular, queda por dilucidar si Griesa tendrá luz verde para avanzar con su esquema de medidas cautelares y de fórmula de pago, o si se deberá seguir esperando una nueva orden judicial y el posterior mandato o fundamento de dicho eventual nuevo fallo.
En ambos casos, la respuesta argentina será, como es de esperar a partir de la presentación ya realizada, apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual, en mi opinión y contra el punto de vista mayoritario de mis colegas de Estados Unidos, tomará el caso, como ya lo ha hecho en otras oportunidades. La trama continúa con vaivenes permanentes y con un final que no está cerca ni tampoco definido. La postura del Gobierno de Estados Unidos, la eventual participación de la Corte Suprema y la muy buena defensa argentina pueden lograr revertir una situación que es desfavorable a nivel del juez Griesa y de la Cámara de Apelaciones.
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
"Siguen vigentes las apelaciones" en la causa contra los fondos buitre
"Desmentimos que la Cámara de NY haya emitido sentencia sobre buitres", enfatizó Lorenzino mediante una serie de tuits publicados esta noche, donde también salió al cruce de versiones que circularon durante las últimas horas respecto de un presunto fallo de la Cámara en torno a la apelación presentada por el país, sobre la que no existe un pronunciamiento hasta el momento.
"Lo que hubo en NY -explicó- es un acto administrativo que ordena un expediente". Y agregó: "En Argentina irresponsables hablaron de sentencia".
Lorenzino manifestó también que "hay que actuar con mayor responsabilidad informativa" y consideró que "hay muchos `expertos mediáticos` que no son tales".
"En el tema buitres también hay quienes `gastan ríos de tinta` en profetizar contra la Argentina", subrayó.
El ministro de Economía citó además textualmente una frase de un texto emitido por la Corte de Apelaciones, donde se ratifica que ese tribunal aceptó el planteo argentino.
"La segunda serie de apelaciones por parte de Argentina han alcanzado exitosamente esta Corte, por lo tanto se accedió a la petición de los demandantes para desestimar la primera serie de apelaciones", tuiteó el funcionario en inglés, parafraseando el texto original.
Lorenzino explicó que la frase es "lo que dice el `clerk` ("funcionario de la Corte") de la justicia en un acto administrativo", lo que significa que "siguen vigentes las apelaciones de Argentina", añadió.
Más temprano, el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, había subrayado que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York libró "sólo una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación".
La cartera económica, a través de un comunicado de prensa, recordó esta tarde que "durante el proceso, el juez Thomas Griesa dictó órdenes declaratorias estableciendo que Argentina violó la cláusula pari passu, y luego libró la orden con la medida cautelar".
Ambas disposiciones fueron apeladas por Argentina, pero por una cuestión procesal, la segunda apelación -contra la medida cautelar- subsumió a la primera -contra la orden declaratoria-.
"Siguiendo la instrucción impartida por el Segundo Circuito en su sentencia del 26 de octubre de 2012, ahora el juez simplemente desestimó la primera tanda de apelaciones (contra la orden declaratoria), lo que no tiene impacto sobre la apelación en trámite contra la medida cautelar (injunction) de Griesa", señaló Economía.
En tal sentido, Cosentino reiteró que la orden del día de hoy es "un acto meramente de administración que no tiene ningún efecto sustancial en la causa".
Si bien algunos analistas pronosticaron a fines del mes pasado que la Corte de Apelaciones de Nueva York podía llegar a pronunciarse sobre la apelación en el transcurso de las primeras semanas de julio, hasta el momento no se produjeron novedades sobre el tema.
notas relacionadas
El ministerio de Economía desmintió versiones sobre el fallo en la causa contra fondos buitre
http://www.telam.com.ar/notas/201307/24 ... uitre.html
"Desmentimos que la Cámara de NY haya emitido sentencia sobre buitres", enfatizó Lorenzino mediante una serie de tuits publicados esta noche, donde también salió al cruce de versiones que circularon durante las últimas horas respecto de un presunto fallo de la Cámara en torno a la apelación presentada por el país, sobre la que no existe un pronunciamiento hasta el momento.
"Lo que hubo en NY -explicó- es un acto administrativo que ordena un expediente". Y agregó: "En Argentina irresponsables hablaron de sentencia".
Lorenzino manifestó también que "hay que actuar con mayor responsabilidad informativa" y consideró que "hay muchos `expertos mediáticos` que no son tales".
"En el tema buitres también hay quienes `gastan ríos de tinta` en profetizar contra la Argentina", subrayó.
El ministro de Economía citó además textualmente una frase de un texto emitido por la Corte de Apelaciones, donde se ratifica que ese tribunal aceptó el planteo argentino.
"La segunda serie de apelaciones por parte de Argentina han alcanzado exitosamente esta Corte, por lo tanto se accedió a la petición de los demandantes para desestimar la primera serie de apelaciones", tuiteó el funcionario en inglés, parafraseando el texto original.
Lorenzino explicó que la frase es "lo que dice el `clerk` ("funcionario de la Corte") de la justicia en un acto administrativo", lo que significa que "siguen vigentes las apelaciones de Argentina", añadió.
Más temprano, el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, había subrayado que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York libró "sólo una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación".
La cartera económica, a través de un comunicado de prensa, recordó esta tarde que "durante el proceso, el juez Thomas Griesa dictó órdenes declaratorias estableciendo que Argentina violó la cláusula pari passu, y luego libró la orden con la medida cautelar".
Ambas disposiciones fueron apeladas por Argentina, pero por una cuestión procesal, la segunda apelación -contra la medida cautelar- subsumió a la primera -contra la orden declaratoria-.
"Siguiendo la instrucción impartida por el Segundo Circuito en su sentencia del 26 de octubre de 2012, ahora el juez simplemente desestimó la primera tanda de apelaciones (contra la orden declaratoria), lo que no tiene impacto sobre la apelación en trámite contra la medida cautelar (injunction) de Griesa", señaló Economía.
En tal sentido, Cosentino reiteró que la orden del día de hoy es "un acto meramente de administración que no tiene ningún efecto sustancial en la causa".
Si bien algunos analistas pronosticaron a fines del mes pasado que la Corte de Apelaciones de Nueva York podía llegar a pronunciarse sobre la apelación en el transcurso de las primeras semanas de julio, hasta el momento no se produjeron novedades sobre el tema.
notas relacionadas
El ministerio de Economía desmintió versiones sobre el fallo en la causa contra fondos buitre
http://www.telam.com.ar/notas/201307/24 ... uitre.html
-
latigocoggi
- Mensajes: 790
- Registrado: Mar Ene 08, 2013 11:23 am
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
atencion, atencion, creo que Joseff al final tuvo razón..... sangría de reservas, fallo en contra, cedines fracaso,
brasil que se para, segundo semestre negativo y chau pago de cupones en 2014......corran por sus vidas........
pd: hoy deberían bajar entre un 5 y 10 % los cupones ley ny, por favor tambien vendan opciones octubre
a una tasa razonable, gracias....
co.cu.ba.
socio adherente
brasil que se para, segundo semestre negativo y chau pago de cupones en 2014......corran por sus vidas........
pd: hoy deberían bajar entre un 5 y 10 % los cupones ley ny, por favor tambien vendan opciones octubre
a una tasa razonable, gracias....
co.cu.ba.
socio adherente
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
elmidi escribió:tranquilo Martin
uds son unos fenomenos.... info de primera mano y siempre con unos razonamientos excelentes
no tiene sentido lo que pasó... los cupones miran el futuro
Todo bien..
saludos
Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
sinceren....
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], cad845, Danver, elcipayo16, ElNegro, Google [Bot], Guardameta, iceman, j5orge, PELÉ, pepelui, RICHI7777777, Semrush [Bot], Tipo Basico, vgvictor y 567 invitados