Foro de Rava Bursátil

LUCH escribió:la renta financiera es buena si vos tenes un mercado amplio, aca vos tenes q incentivar la inversión, y poniendo gravámenes, lo único q conseguir es agravar mas la situación del mercado local....
por otro lado, se supone q es una renta a las ganancias.... me gustaría saber cuantos tributarian...

la medida es una pelotudes, pero ya no saben q hacer, simple como eso...

se les esta yendo el rumbo... se acaba la mentira, y mucha gente va a quedar culo para arriba q vivio de esta gente y pensó q iba a ser toda su vida asi.

boquita escribió:aca todo se toma con extremismo..
es uno de los pocos paises donde la renta financiera no esta gravada...
chile, colombia, brasil,
europa ,usa,
todos...
ahora ..con esto no digo que este a favor
pq seguro que salen todos corriendo de este mercaducho de cuarta
y no queda ni mi loro!

DarGomJUNIN escribió: Se va toda la plata a Uruguay, como mínimo. No sirve el impuesto financiero. Siempre fracasaron esos intentos tontos.

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

2) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

3) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

4) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

5) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

6) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

7) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

8 ) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

9) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo aún más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

Esto es sólo para que tengan una idea concreta de la imposibilidad real de su implementación, en el actual contexto.

P.D. Los títulos emitidos por el Banco Provincia de Buenos Aires, están exentos por el “Pacto de San José de Flores”.

Por otros motivos, pero igual en su resultado práctico, es como intentar que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias.

DarGomJUNIN escribió: Se va toda la plata a Uruguay, como mínimo. No sirve el impuesto financiero. Siempre fracasaron esos intentos tontos.

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

2) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

3) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

4) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

5) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

6) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

7) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

8 ) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

9) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo aún más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

Esto es sólo para que tengan una idea concreta de la imposibilidad real de su implementación, en el actual contexto.

P.D. Los títulos emitidos por el Banco Provincia de Buenos Aires, están exentos por el “Pacto de San José de Flores”.

Por otros motivos, pero igual en su resultado práctico, es como intentar que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias.

Josef escribió:Dario, esta vez tenes razon, pero estos tipos son locos, y por ahora , si no paran la bola , van a hacer que la semana que viene todo el mundo se quiera llevar los plazos fijos, volara la tasa, y el billete volvera en un abrir y cerrar de ojos a 10 pesos,

DarGomJUNIN escribió: Se va toda la plata a Uruguay, como mínimo. No sirve el impuesto financiero. Siempre fracasaron esos intentos tontos.

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

2) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

3) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

4) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

5) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

6) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

7) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

8 ) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

9) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo aún más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

Esto es sólo para que tengan una idea concreta de la imposibilidad real de su implementación, en el actual contexto.

P.D. Los títulos emitidos por el Banco Provincia de Buenos Aires, están exentos por el “Pacto de San José de Flores”.

Por otros motivos, pero igual en su resultado práctico, es como intentar que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias.

mmarcodelpont escribió:en 2 años si no termina de pagar y lo cortan va a decir " vieron... yo les avise"

Josef escribió:EL motivo de la baja del peso en estos 10 dias hay que encontrarlo, no en las vacaciones como dicen los que ignoran todo de la economia, sino en los 17,7 mill millones de pesos que se emitieron en la semana del 28 de junio al 5 de julio, un 5% de la base moentaria.

Por eso los cupones en pesos llevan una baja del 10 % en dolares en lo que va del mes, a pesar, de que todos los medios estan dandole manija al pago de 2014, pago que es imposible.

Tanque escribió:yo no descarto que manden un proyecto al congreso
para cerrarle el pico a moyano sobre todo.
Pero también a masa y gay

Seba escribió:Se viene el gravamen de la renta financiera.

Seba escribió:Se viene el gravamen de la renta financiera.