TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Tanque]

la renta financiera es buena si vos tenes un mercado amplio, aca vos tenes q incentivar la inversión, y poniendo gravámenes, lo único q conseguir es agravar mas la situación del mercado local....
por otro lado, se supone q es una renta a las ganancias.... me gustaría saber cuantos tributarian...

la medida es una pelotudes, pero ya no saben q hacer, simple como eso...

se les esta yendo el rumbo... se acaba la mentira, y mucha gente va a quedar culo para arriba q vivio de esta gente y pensó q iba a ser toda su vida asi.

lo que vos planteás como una pelotudez
lo vienen planteando desde un reconocido
opositor como prat gay, pasando por un híbrido
como masa , hasta el más ferviente k
como heller.
entonces , o son todos pelo*****
o el que está planteando una pelotudez sos vos

[Tanque]

aca todo se toma con extremismo..
es uno de los pocos paises donde la renta financiera no esta gravada...
chile, colombia, brasil,
europa ,usa,
todos...
ahora ..con esto no digo que este a favor
pq seguro que salen todos corriendo de este mercaducho de cuarta
y no queda ni mi loro!

lo justo y lo viable no siempre van de la mano
eso está claro .
Con respecto al tema lo veo politicamente correcto
en este momento que vivimos.

[boquita]

aca todo se toma con extremismo..
es uno de los pocos paises donde la renta financiera no esta gravada...
chile, colombia, brasil,
europa ,usa,
todos...
ahora ..con esto no digo que este a favor
pq seguro que salen todos corriendo de este mercaducho de cuarta
y no queda ni mi loro!

[Patrick]

Se va toda la plata a Uruguay, como mínimo. No sirve el impuesto financiero. Siempre fracasaron esos intentos tontos.

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

2) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

3) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

4) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

5) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

6) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

7) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

8 ) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

9) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo aún más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

Esto es sólo para que tengan una idea concreta de la imposibilidad real de su implementación, en el actual contexto.

P.D. Los títulos emitidos por el Banco Provincia de Buenos Aires, están exentos por el “Pacto de San José de Flores”.

Por otros motivos, pero igual en su resultado práctico, es como intentar que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias.

Muy buen resumen Dario. Te puedo pedir si no es mucha molestia que te explayes un poco mas en el punto 7 en lo referido a la operatoria bursatil.

Gracias y saludos

Patrick

[fcurcu]

Se va toda la plata a Uruguay, como mínimo. No sirve el impuesto financiero. Siempre fracasaron esos intentos tontos.

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

2) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

3) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

4) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

5) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

6) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

7) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

8 ) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

9) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo aún más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

Esto es sólo para que tengan una idea concreta de la imposibilidad real de su implementación, en el actual contexto.

P.D. Los títulos emitidos por el Banco Provincia de Buenos Aires, están exentos por el “Pacto de San José de Flores”.

Por otros motivos, pero igual en su resultado práctico, es como intentar que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias.

Dario, esta vez tenes razon, pero estos tipos son locos, y por ahora , si no paran la bola , van a hacer que la semana que viene todo el mundo se quiera llevar los plazos fijos, volara la tasa, y el billete volvera en un abrir y cerrar de ojos a 10 pesos,

sin mencionar que el punto 9 esta gente no lo tiene en cuenta

[Josef]

Se va toda la plata a Uruguay, como mínimo. No sirve el impuesto financiero. Siempre fracasaron esos intentos tontos.

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

2) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

3) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

4) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

5) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

6) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

7) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

8 ) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

9) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo aún más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

Esto es sólo para que tengan una idea concreta de la imposibilidad real de su implementación, en el actual contexto.

P.D. Los títulos emitidos por el Banco Provincia de Buenos Aires, están exentos por el “Pacto de San José de Flores”.

Por otros motivos, pero igual en su resultado práctico, es como intentar que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias.

Dario, esta vez tenes razon, pero estos tipos son locos, y por ahora , si no paran la bola , van a hacer que la semana que viene todo el mundo se quiera llevar los plazos fijos, volara la tasa, y el billete volvera en un abrir y cerrar de ojos a 10 pesos,

[DarGomJUNIN]

en 2 años si no termina de pagar y lo cortan va a decir " vieron... yo les avise"

Hipótesis: IPI 2013 16 % | PBI 2013 4,3 % 2014/15 brutal 0% 2016 3,01% | Cotización TVPP $ 9,294 | Rinde anual 50,0 %

No olviden que TVPP rinde 50 % anual si termina de pagar en 53 meses. Pero, si lo hace en 29 meses rinde sube a 71,1 %

[mmarcodelpont]

en 2 años si no termina de pagar y lo cortan va a decir " vieron... yo les avise"

[zimzum]

Pobre Josef...


Dedica su vida a pegarle sistemáticamente al cupón (algo que no es mas que un "papel") porque lo asocia con el gobierno K que denosta y ese instrumento se convierte en uno de los activos mas de mayor crecimiento del MERVAL de los últimos años (si, incluso el 2012) incluso por arriba de su amado dolar blue...


Hay que tener puntería eh!!!!

Al menos se dió el gusto en el 2012, yo pensé que se iba a cansar y aburrir pero evidentemente no!

No probaste ir a algún foro de La Campora o algo así?

[Kubrick]

****** quise decir

[Kubrick]

EL motivo de la baja del peso en estos 10 dias hay que encontrarlo, no en las vacaciones como dicen los que ignoran todo de la economia, sino en los 17,7 mill millones de pesos que se emitieron en la semana del 28 de junio al 5 de julio, un 5% de la base moentaria.

Por eso los cupones en pesos llevan una baja del 10 % en dolares en lo que va del mes, a pesar, de que todos los medios estan dandole manija al pago de 2014, pago que es imposible.

Pero vos me estas cargando???? Vos SOS bólido o te haces???

El cupón en pesos subió el 50 por ciento en dólares y vos la viste pasar o estabas vendido y te habrán matado mientras muchos de acá no parábamos de comprar y ahora venís a decir esta estupidez? El tvpp bajo de 1,2 a 1,15 eso me da una baja del 4 por ciento después de subir un 50 en dólares , aparte de payaso SOS burro que ni una cuenta sabes hacer

[Tanque]

yo no descarto que manden un proyecto al congreso
para cerrarle el pico a moyano sobre todo.
Pero también a masa y gay

[Tanque]

yo no descarto que manden un proyecto al congreso
para cerrarle el pico a moyano sobre.
Pero también a masa y gay

[martin]

Se viene el gravamen de la renta financiera.

Siempre se viene..
Desde hace diez años que se viene.....

[martin]

Se viene el gravamen de la renta financiera.

Siempre se viene..
Desde hace diez años que se viene.....