Foro de Rava Bursátil

http://www.washingtonpost.com/politics/ ... story.html[/quote]
Les dejo un regalito....


[/quote]Eso es re TRIBUNERO si aca ESCRIBIRIAMOS algo asi NO quiero ver los TITULARES en los DIARIOS.

Phantom escribió:Esta nota en el WP pega fuerte. No es precisamente un medio cualquiera....

Justice Department may weigh in on battle royale between hedge funds and Argentina

http://www.washingtonpost.com/politics/ ... story.html

Les dejo un regalito....

atrevido escribió:Misionero, esta claro que los buitres son el poder del mercado que apoya al partido REPUBLICANO.El partido republicano recibe aportes para sus campañas de estas lacras.

El gobierno de Obama, los DEMOCRATAS, son los que detentan el poder en estos momentos y , obviamente, no acuerdan con estos fondeos de sus rivales.

Mas claro echale agua....

Curiosa conclusión, de todo lo q ha venido afirmando, una persona q cree q lo "normal" del país en el q habita, puede ser extrapolado a la primera potencia del mundo. País en el q algunos, contrariando las leyes de la naturaleza, pretenden una presidenta eterna. Esa misma presidenta, afirmando q no es eterna ( vaya la obviedad! ). País en el q todos los días, propios y extraños hablan de una reelección q no permite la ley. País en el q se dictan leyes inconstitucionales, en el q se dictan leyes a pedir de boca de corruptos y evasores. País q trata de establecer extraños acuerdos, con países q le ponen bombas y matan gente en su propio territorio. País en el q desde hace 10 años, fue borrada de todos los diccionarios la palabra negociar. El mismo país en el q las autoridades q lo gobiernan circunstancialmente, trata de denostar, destruir, pulverizar a sus adversarios o cualquier opinión contraria.
No se llega a comprender, q las distintas opiniones de congresistas demócratas o republicanos, en cuanto al trato a dispensar a nuestro país en su juicio con los fondos buitres, no tiene absolutamente nada q ver con defender o tratar de perjudicar a un país, al q ni siquiera consideran visitar en sus viajes por territorios vecinos. Políticos americanos, con los mismos vicios q cualquier político en el mundo. Q a pesar de representar sus dos partidos ideologías e intereses distintos, se ponen de acuerdo para defender los intereses del país al q les enorgullece pertenecer. En síntesis, defender a la ciudad de NY y a su banco, como principal y más confiable centro financiero del mundo.

Más claro...ECHALE AGUA.--------------------De que habla hombre donde vive usted en una OFICINA de CARLIN,NO EXISTE NADA mas CORRUPTO en el MUNDO que el CONGRESO de los EEUU.LAS LEYES DE LA NATURALEZA??????????Lo que usted dice me hace MORIR de RISA,espero estar entendiendo mal porque me suena MUY parecido a lo que dijo el REY RICARDO DE INGLATERRA hace 400 años en INGLATERRA luego de una gran REBELION CAMPESINA.Me MUERO de RISA. JA JA JA JA JA ,Por lo pronto entra un SOL hermoso por mi ventana y usted alegra mi dia JA JA JA

Esta nota en el WP pega fuerte. No es precisamente un medio cualquiera....

Justice Department may weigh in on battle royale between hedge funds and Argentina

http://www.washingtonpost.com/politics/ ... story.html

GRV escribió:Argentina es uno de los pocos paises en el mundo que tiene excension de impuestos a la renta financiera..... eso es cierto.... peeeeeeeero tambien es el unico pais en el mundo que tiene el IVA al 21%, ganancias desde los 1000 USD de ingreso mensual, impuesto al cheque del 1,2%, ingresos brutos al 5%, bienes personales 1%, etc... etc... me parece que si logran implementar el o los impuestos a la renta financiera.... trabajariamos gratis para el estado.....

------------Porque NO lo explicas con NUMEROS,yo estoy de ACUERDO en que se PONGA un IMPUESTO a la RENTA,FINANCIERA,porque si en otros PAISES se puede porque NO aqui .Ahora lo que quisiera es que eso NO termine siendo una manera de PERJUDICAR a los PEQUEÑOS INVERSORES.Es un tema que tiene que haber una PROGRESIVIDAD,en lo que se cobre y por supuesto debe haber una base en la que se empize a COBRAR, y por debajo de esa NO se pague.El problema es que como todos los IMPUESTOS se sabe como EMPIEZAN y NO como terminan.Preferiria que se arme algo SERIO con REGLAS CLARAS, y que (aunque NO lo digan),quede CLARO a quien se la quiere cobrar.El GOBIERNO NO puede volver a cometer un error como en la 125, hay que INFORMAR mucho MEJOR.El debate y las PROPUESTAS son parte de la DEMOCRACIA.

@eugeniobrunolaw: Alto efecto en la causa del escrito del gob de Obama (lo adelantamos). Corte Suprema tomará el caso (lo estimamos desde el inicio).

@eugeniobrunolaw: Pero es incierto el resultado de fallo de la CS y en el medio habrá cimbronazos legales y financieros.

@eugeniobrunolaw: 100pct definido. Por razones de estrategia, gob arg no apeló pari passu ante la CS porque es ley local (no CS). Y fallo 26/10 CA firme.

@eugeniobrunolaw: CS: falta que gob apele fallo sobre como se pagará el 100pct y BNY. Eso tambien será apelado ante CS. Próximo escrito de Gob de Obama clave.

atrevido escribió:Misionero, esta claro que los buitres son el poder del mercado que apoya al partido REPUBLICANO.El partido republicano recibe aportes para sus campañas de estas lacras.

El gobierno de Obama, los DEMOCRATAS, son los que detentan el poder en estos momentos y , obviamente, no acuerdan con estos fondeos de sus rivales.

Mas claro echale agua....

Curiosa conclusión, de todo lo q ha venido afirmando, una persona q cree q lo "normal" del país en el q habita, puede ser extrapolado a la primera potencia del mundo. País en el q algunos, contrariando las leyes de la naturaleza, pretenden una presidenta eterna. Esa misma presidenta, afirmando q no es eterna ( vaya la obviedad! ). País en el q todos los días, propios y extraños hablan de una reelección q no permite la ley. País en el q se dictan leyes inconstitucionales, en el q se dictan leyes a pedir de boca de corruptos y evasores. País q trata de establecer extraños acuerdos, con países q le ponen bombas y matan gente en su propio territorio. País en el q desde hace 10 años, fue borrada de todos los diccionarios la palabra negociar. El mismo país en el q las autoridades q lo gobiernan circunstancialmente, trata de denostar, destruir, pulverizar a sus adversarios o cualquier opinión contraria.
No se llega a comprender, q las distintas opiniones de congresistas demócratas o republicanos, en cuanto al trato a dispensar a nuestro país en su juicio con los fondos buitres, no tiene absolutamente nada q ver con defender o tratar de perjudicar a un país, al q ni siquiera consideran visitar en sus viajes por territorios vecinos. Políticos americanos, con los mismos vicios q cualquier político en el mundo. Q a pesar de representar sus dos partidos ideologías e intereses distintos, se ponen de acuerdo para defender los intereses del país al q les enorgullece pertenecer. En síntesis, defender a la ciudad de NY y a su banco, como principal y más confiable centro financiero del mundo.

Más claro...ECHALE AGUA.

LUCH escribió:la renta financiera es buena si vos tenes un mercado amplio, aca vos tenes q incentivar la inversión, y poniendo gravámenes, lo único q conseguir es agravar mas la situación del mercado local....
por otro lado, se supone q es una renta a las ganancias.... me gustaría saber cuantos tributarian...

la medida es una pelotudes, pero ya no saben q hacer, simple como eso...

se les esta yendo el rumbo... se acaba la mentira, y mucha gente va a quedar culo para arriba q vivio de esta gente y pensó q iba a ser toda su vida asi.

Este es el origen del primer proyecto de gravar la “renta financiera”, presentado el 30/10/2008 y no logró ser tratado.

“Las diputadas del bloque Encuentro Social y Popular, Victoria Donda y Cecilia Merchán, proponen la eliminación de las exenciones impositivas al sector financiero, en todas las operaciones como las que se desarrollan en la Bolsa de Valores y con la modificación consecuente del Impuesto a las Ganancias.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 10-30.html

P.D. La foto a vuestra derecha es de Vicky Donda, donde demuestra que lo único que ha progresado es su escote actual.

Misionero, esta claro que los buitres son el poder del mercado que apoya al partido REPUBLICANO.El partido republicano recibe aportes para sus campañas de estas lacras.

El gobierno de Obama, los DEMOCRATAS, son los que detentan el poder en estos momentos y , obviamente, no acuerdan con estos fondeos de sus rivales.

Mas claro echale agua....

atrevido escribió:Poder politico versus mercado.

Para mi es una excelente señal que Obama este a favor de Argentina.Creo entender que las implicancias de estos temas exceden por mucho la orbita de las defensa de los derechos individuales, conocimiento especifico de la justicia, para entrar en temas muchos mas abarcativos y generales , como son el bien comun y el manejo de las cuestiones economicas por parte de los gobernantes.
En mi comprension , la decision de la Corte final estara en linea con el pensamiento del poder politico.La lucha que se esta estableciendo es entre dos actores bien diferenciados: gente experta del mercado (fondos buitres) vs el poder politico de un pais soberano y su ciudadania, ya que los pagos afectan en gran parte la atencion de recursos que dejarian de serles enviados.
Para mi, la lucha entre el poder politico y el mercado tendra como ganador al poder politico, porque los poderes politicos en cuestion son poderes que cuentan con la legitimidad del voto para ser elegidos y representan a la ciudadania de un pais.
La victoria de los fondos buitres seria la victoria del mercado sobre el poder politico.No es la victoria de los derechos individuales sobre supuestos avallasamientos o abusos de poder como pretenden hacernos creer estos buitres.Es la inteligente y cruel(despiadada) utilizacion del derecho para la obtencion de privilegios inaceptables.Yo no creo que el poder judicial privilegie a estas fuerzas del mercado por sobre la fuerza natural del poder politico, porque la corte es representante de uno de los tres poderes del estado(el poder judicial ) y no puede atentar sobre el bien comun q estos poderes representan.

Y por que no Mercado Vs. Mercado. Sostener que Estados Unidos apoyará a la Argentina por una reconocimiento de justicia intrínseca subyacente en la causa que se discute es, por lo menos, temerario. No será mucho para la historia de una nación nacida y crecida a fuerza de proteger intereses propios sin prejuicio alguno? Si ese fuera el norte de sus acciones políticas hace rato habríamos recuperado Malvinas y quien sabe cuantas ventajas más. Quizás sea prudente añadir a tu reflexión alguna alternativa a la expuesta, menos idílica, que sea capaz de explicar la convergencia de intereses de Argentina y EUA en este conflicto. Coincidencia que, cabe agregar, fue insinuado por Estados Unidos desde hace tiempo. Es posible que viéndolo desde una óptica más mezquina, propio de la política, se obtenga una compresión más acabada de las razones que justificarían una movida de Estados Unidos en favor de Argentina.

Asi cada vez nos prestan mas caro por ,vos comprarias bonos argentinos poniendo lo dls para quedartelo a finish? El problema es que no queremos cumplir los compromisos que asumen losgobiernos,si cumplis todo es mas facil pero claro tienen que dejar de robar,sin distincion de color politico.

matute05 escribió:Es un tema dificil pero cuando pide y pones las condiciones de pago tiene que cumplirlas,sino cada vez que un pais toma dinero si quiere lo paga y sino te pagamos lo que quieren y como quieren,,los politicos se tienen que hacer cargo de lo que hacen,y no hecharle la culpa al mercado .

sip, pero entonces en que se basaria la diferencia en los intereses al tomar deuda si no existe el riesgo?

Es un tema dificil pero cuando pide y pones las condiciones de pago tiene que cumplirlas,sino cada vez que un pais toma dinero si quiere lo paga y sino te pagamos lo que quieren y como quieren,,los politicos se tienen que hacer cargo de lo que hacen,y no hecharle la culpa al mercado .