Foro de Rava Bursátil

Quien lo vé diferente es simplemente el que prioriza su posición en el mercado a la lógica argumentativa que en este punto , de las recompras obligadas del gobierno, es bastante fácil, si se actua con "honestidad intelectual", de desentrañar.

Yo estoy elaborando un post donde va a quedar claro mi manera de intentar aportar en el tópic, de estos últimos tiempos y desde ahora, va a intentar ir más allá de mi posición en el mercado: esté comprado o vendido . Creo que el tópic se ha convertido en un ámbito donde se quieren leer solo buenas noticias o vislumbrar solo escenarios optimistas que se conocen hasta la hipérbole ( yo tengo una respuesta para eso que voy a dar en ese post) y se tiene una resistencia muy marcada a aceptar como bueno posts que también indiquen y analicen cosas no tan positivas, escenarios "negativos o no tan buenos" y analizar aspectos de contexto a los que hay que tener en cuenta, para bien o para mal, en ciertos momentos. A los posts, y a los foristas, que se osan en señalar algún aspecto negativo, enseguida, gran parte de los comprados (una gran mayoría de los que participamos en el tópic), suelen reaccionar de maneras que a mi me sigue resultando, en parte, incomprensible (en ese post que estoy elaborando voy a tratar de comprenderlos).

Creo que un lector del tópic le puede resultar mucho más útil encontrarse con posts que abarquen todas los aspectos (negativos y positivos) para tener más elementos para tomar la mejor decisión, en cuanto a una inversión, que posts que solo se refieren a lo bueno y ( consciente o inconscientemente) y omiten referirse a lo que no es tan bueno. Esa va a ser mi intención y les aseguro que poco tendrá que ver a si estoy comprado o vendido sino que se referirá a lo que creo, dado el contexto actual en relación a la inversión en cupones ( demasiado consenso optimista ), que es la mejor manera de aportar en el tópic.

les mando un saludo a todos y mañana continuaré con mis posts que tal vez le resulten útiles a alguno.

martin escribió:No importa las probabilidades que tenga el gobierno de ganar o perder en el 2011 sino que lo que más importa es lo que va a hacer el año que viene el gobierno para aumentar sus probabilidades de ganar. Y lo que va a hacer, en mi opinión, es utilizar sus recursos (simbólicos y los no simbólicos: LA CAJA) para "comprar" la mayor de voluntades posibles. En ese escenario imaginar que el gobierno va a utilizar recursos para recomprar deuda en mano de privados es bastante ingenuo cuando tiene mecanismos, como los explicados en mi post anterior, para evitarlo

Solo hay que mirar en el presupuesto, donde se explicita que van a seguir financiándose para pagar deuda con las reservas del bcra, para comprender cual es la real disponibilidad de caja que tiene el gobierno y cuales son realmente sus verdaderas intenciones sobre el uso que quieren hacer del dinero. Es bastante claro que sino querrían poner toda la carne en el asador el año que viene tratarían de aumentar el superávit primario (sin darle tanta manija al gasto) para pagar las obligaciones con el superávit y no apelando a las reservas del bcra.

Martín sos un tipo inteligente y con muchos recursos propios, me extraña que uses una frase hecha tan trillada como la que subrayo.

No importa las probabilidades que tenga el gobierno de ganar o perder en el 2011 sino que lo que más importa es lo que va a hacer el año que viene el gobierno para aumentar sus probabilidades de ganar. Y lo que va a hacer, en mi opinión, es utilizar sus recursos (simbólicos y los no simbólicos: LA CAJA) para "comprar" la mayor de voluntades posibles. En ese escenario imaginar que el gobierno va a utilizar recursos para recomprar deuda en mano de privados es bastante ingenuo cuando tiene mecanismos, como los explicados en mi post anterior, para evitarlo

Solo hay que mirar en el presupuesto, donde se explicita que van a seguir financiándose para pagar deuda con las reservas del bcra, para comprender cual es la real disponibilidad de caja que tiene el gobierno y cuales son realmente sus verdaderas intenciones sobre el uso que quieren hacer del dinero. Es bastante claro que sino querrían poner toda la carne en el asador el año que viene tratarían de aumentar el superávit primario (sin darle tanta manija al gasto) para pagar las obligaciones con el superávit y no apelando a las reservas del bcra.

Con Walter también coincido...

Coincido con Pablo, no creo que sea seguro que los K vayan a perder en 2011 y mucho menos que ellos lo tengan en sus planes.
Debido a ésto es que no creo que vayan a quemar las naves porque total se van sino todo lo contrario, están pensando en un horizonte de por lo menos el 2015.
Desde el punto de vista objetivo creo que cualquiera de ellos ganará en el 2011 y desde mi deseo personal espero que así sea, por ahora no encuentro a nadie ni en el oficialismo ni en la oposición que le llegue a los talones a cualquiera de ellos.

Ya que estamos hago una pregunta para el que pueda responder: ¿dónde está el medidor de seriedad de los economistas?, ¿estará al lado del termostato que pretender utilizar para "enfriar la economía?.