Foro de Rava Bursátil

Y no se exacto, me da con le letra E en la calculadora, anda a saber...

martin escribió:cuanto debe Argentina.

La verdad que la noticia es mala sin dudas. No sé como afectará en nuestro mercado pero se mire por donde se mire, sé esté comprado, muy comprado, apalancado o vendido, no es una buena noticia ya que se demuestra que la deuda que todavía está en default no puede ser considerada sin tener en cuenta todos los intereses vencidos, punitorios, etc, lo que hace, como bien dice criacuervos, que no sepamos a ciencia cierta cuanto debe Argentina.

criacuervos escribió:jiiijjjjjiij... siempre despues que el Cuervito... jjjijjijji ahora me mandan el fallo.. despues mas tarde lo subo porque me voy a derretirme un rato ....

Una bicoca dicen los kakarios !!! Claro , como no son ellos los que los van a garpar ... todo les sale regaladdo jiijiij

Estoy preguntando en serio, ¿desde cuándo son esos intereses?, si es desde el 2002 es un interés compuesto de 8,5% anual.

jiiijjjjjiij... siempre despues que el Cuervito... jjjijjijji ahora me mandan el fallo.. despues mas tarde lo subo porque me voy a derretirme un rato ....

Una bicoca dicen los kakarios !!! Claro , como no son ellos los que los van a garpar ... todo les sale regaladdo jiijiij

si pablo la deben estar tomando todos los medios ,disculpa

magui31 escribió:aca salio tambien
http://finanzas.iprofesional.com/notas/ ... fault.html

Magui, tu nota es la que puse yo...fijate...

pablo9494 escribió:Muchachos en Reuters sale la noticia de que el Tribunal de Apleaciones (2do) de NYC fallo en contra de Argentina en el caso del 101% de interes, ningun diario pone esta noticia solo infobae profesional

http://www.reuters.com/article/idUSN2316155220100923

http://finanzas.iprofesional.com/notas/ ... fault.html

¿Pero eso es sólo por una deuda de 200 millones de 1998?, ¿desde cuándo corren esos intereses?, si es desde 1998 es una bicoca de barato, si es desde 2002 es un poquito más pero nada descabellado.
Si es así me quedo con nuestros bonitos y cuponcitos que rinden un poquito más...

aca salio tambien
http://finanzas.iprofesional.com/notas/ ... fault.html

pablo9494 escribió:Muchachos en Reuters sale la noticia de que el Tribunal de Apleaciones (2do) de NYC fallo en contra de Argentina en el caso del 101% de interes, ningun diario pone esta noticia solo infobae profesional

http://www.reuters.com/article/idUSN2316155220100923

http://finanzas.iprofesional.com/notas/ ... fault.html

Tribunal de Apelaciones...

Muchachos en Reuters sale la noticia de que el Tribunal de Apleaciones (2do) de NYC fallo en contra de Argentina en el caso del 101% de interes, ningun diario pone esta noticia solo infobae profesional

http://www.reuters.com/article/idUSN2316155220100923

http://finanzas.iprofesional.com/notas/ ... fault.html

maxx escribió:consulta mañana sale EMAE? quieren abrir encuesta? cuánto espera cada uno?

Sl2

15 % (si declaran menos, es robo).

Darío de Junín

Patricio2 escribió:Yo también soy técnico de ENET y ex UTN...
Increíble, no me imaginé que eramos tantos por acá...

Yo también, Técnico ELectricista ENET 9 Ing.Huergo y Electrónico UBA

criacuervos escribió:No.. no creo que baje por esto... ya es sabido que la deuda Argentina es mucho mayor a la que declaran.. por esto solo no va a bajar.. pero si es un sintoma de como se miente y como se maneja el tema...

Ahora vos no pensas que si confirman las sentencias en la Cámara de Apelaciones no sería un golpe duro que podría afectar las cotizaciones de bonos y cupones?....
Me parece que eso tiene bastante más peso que un fallo en primera instancia de Griesa.

Quería expresar en el foro, cosa que no hice desde su autoexclusión, que más allá de que he tenido mis agarradas con él, un forista al que se extraña mucho es a Murddock. Sobre todo para los que nos gusta el trading o nos enfocamos seguido en el corto plazo sus aportes eran muy buenos. Espero que en algún momento vuelva a postear.