Foro de Rava Bursátil

Que queres decir ?......
Te estarás refiriendo a ese viejo axioma de la bolsa que dice que hay que vender cuando el "taxista" te comenta las oportunidades de ganar que hay en la bolsa ?....[/quote]
NO Martin nada que ver,es una fiesta que hubo celebrando los 100 años de una escuela en la plata

magui31 escribió:LA FIESTA YA FUE Y ESTABA HASTA PININO ,EL QUE VENDIA CUBANITOS EN LA PUERTA

Que queres decir ?......
Te estarás refiriendo a ese viejo axioma de la bolsa que dice que hay que vender cuando el "taxista" te comenta las oportunidades de ganar que hay en la bolsa ?....

Así es capi: los cupones hoy mostraron solidez ya que tranquilamente podrían haber bajado más y no lo hicieron. Veremos como toma el mercado mañana esta noticia de la cámara de apelaciones y como siguen los mercados de USA que por ahora mostró una resistencia entre los 10750/10.800 puntos..

LA FIESTA YA FUE Y ESTABA HASTA PININO ,EL QUE VENDIA CUBANITOS EN LA PUERTA

ENET N 1 ALBERT THOMAS FUE MI COLEGIO ,EL OTRO DIA FUI A LA MARATON DE LOS 100 AÑOS

martin escribió:capi en mi caso tengo lanzado un 70/75% de mi posición en tres bases distintas y a una tasa promedio que te defiende muy ante una baja. Hace bastante tiempo que pienso que las estrategias apalancadas son para momentos muy puntuales dado que priorizo una estrategia conservadora (obviamente como dije hoy me refiero a mi caso puntual que, en estos últimos meses, es el de un inversor que prioriza "tranquilidad" antes que ganancias mayores). Es más, en mi actual estrategia actual, prefiero aplicar una estrategia divesificada en varios activos y mantener liquidez por si las moscas sin contar el dinero que ya fue para otros rumbos ajenos a los riesgos de la bolsa.
Igualmente, esa estrategia, por ahora, no ha sido la más exitosa ya que el mercado le sigue dando la derecha a los que aplicaron una estrategia más agresiva.

hoy EEUU corrijio, y los cupones no se movieron, se ve firmeza, 10 demostro ser un piso importante, pero a mi no me convence pagar fuerte a estos precios todavia.

canicasar escribió:UUUhhh somos varios UTN ,yo mecanico UTN regional la plata,secundaria Tecnico Mecanico ENET N1 A.Thomas L.P.

Inversor Pincharrata escribió:Que colegio el Albert.. esta cumpliendo 100 años.
Con los escalones de marmol gastados qeu hasta abajo no parabas

Que buen colegio ,grandisimos y gratos recuerdos de el ,y si por un amigo me entere que esta cumpliendo 100 años me iba a avisar si lo conmemoraban ,seguramente voy a estar alli .

"defiende bien....."
Me faltó la palabrita subrayada

Patricio2 escribió:Estoy preguntando en serio, ¿desde cuándo son esos intereses?, si es desde el 2002 es un interés compuesto de 8,5% anual.

http://www.reuters.com/article/idUSN2316155220100923
Si la tasa de interés anual es 8,25% y señalan 101% como total, entonces es 8,8 años.
(Puede ser semianual compuesto. Si no: logaritmo de 1 + 101% en base 1 + 8,25% es igual a 8,8)

Creo que las noticias son varias. Una es la del monto que señalás. Otra es implícita: no reconocen el canje con quita de 2005 (y el de este año), y por decisión unánime de los tres jueces. Otra es, según Reuters, que en los próximos meses este u otro juzgado, en segunda instancia, dará su verdicto de si el BCRA era independiente del Gobierno nacional. El problema puede resumirse en que se renuevan las dificultades del Gobierno de Argentina para emitir deuda. "Vivir con lo nuestro" vuelve a ser primero obligación y luego decisión.

Lo que sube no es tanto el riesgo de impago ACTUAL como el riesgo de impago FUTURO. En consecuencia, primero deberían subir las tasas de bonos largos en dólares -y hoy en parte lo empezaron a hacer DICY y PARY. El saldo comercial (y el precio de la soja), el saldo de cuenta corriente y el tipo de cambio real pasarán a ser algo más importantes para decidir porque señalan el flujo de dólares. (El dólar futuro, y su contracara: las tasas Lebac y Badlar, ya eran relevante).

Otra forma de verlo es que la relación riesgo país Argentina versus riesgo promedio emergentes estaba más baja que el promedio. Y este fallo invita a corregir eso, como lo pudo haber hecho otra cosa. Para encontrar lo bueno en esto malo, habría que leer qué argumentos de la demanda desestimaron los jueces en su fallo.

Un abrazo. Me divirtió mucho tu crónica de éxitos del día.

capi en mi caso tengo lanzado un 70/75% de mi posición en tres bases distintas y a una tasa promedio que te defiende muy ante una baja. Hace bastante tiempo que pienso que las estrategias apalancadas son para momentos muy puntuales dado que priorizo una estrategia conservadora (obviamente como dije hoy me refiero a mi caso puntual que, en estos últimos meses, es el de un inversor que prioriza "tranquilidad" antes que ganancias mayores). Es más, en mi actual estrategia actual, prefiero aplicar una estrategia divesificada en varios activos y mantener liquidez por si las moscas sin contar el dinero que ya fue para otros rumbos ajenos a los riesgos de la bolsa.
Igualmente, esa estrategia, por ahora, no ha sido la más exitosa ya que el mercado le sigue dando la derecha a los que aplicaron una estrategia más agresiva.

en este momento estoy un 45% adentro respecto de lo q estaba antes, la verdad quisiera tener menos aun. La diferencia es q la gran parte la tengo ahora en tvpy, si se hace percha, me va a pegar igual pero mucho menos q antes y con ganancia materializada, si sube voy a agarrar la suba en menor medida, sigo pensando en q el mercado se tiene q limpiar un poco.

Patricio2 escribió:Estoy preguntando en serio, ¿desde cuándo son esos intereses?, si es desde el 2002 es un interés compuesto de 8,5% anual.

Este espacio es auspiciado pooooor....



...Esos bonos, denominados Floating Rate Accrual Notes, or FRANS pagan un interés compuesto que les brinda rendimientos que van desde el 25 hasta el 101 por ciento anual. Eso explica que de los 880 millones que aspiran a cobrar, sólo 115 millones sean en concepto de capital y el resto por intereses.
Capital Ventures Internacional, también de las Islas Caiman, compró en 2005 sus bonos por u$s 156 millones.
Aurelius Capital Partners y Aurelius Capital Master, con sedes en Delaware y las Islas Caimán, adquirieron entre diciembre de 2006 y marzo de 2007 bonos por u$s 324 millones.
NML Capital, de las Islas Caimán, compró u$s 132 millones de FRAN en 2007 por los que además de ese valor nominal reclama otros 833 millones en intereses
http://www.mercosurnoticias.com/index.p ... Itemid=262

artículo 1° de la Resolución 157/98
°: "...Tasa de interés: flotante y ajustable, tomando como base el rendimiento promedio de los CINCO (5) días hábiles anteriores a los DOS (2) días hábiles anteriores al vencimiento del cupón vigente del "BONO EXTERNO GLOBAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA 11 % 1996-2006", menos VEINTICINCO PUNTOS BASICOS (25 p.b.).

Para simplificar este galimatías: el bono rindiría lo que rendirían otros bonos en el mercado secundario, menos un modestísimo descuento del 0.25%.
Cuando se defaultearon –y aún antes-, el rendimiento subió a la par del riesgo país y allí quedó, por las nubes.

Igual los van a usar de papel higiénico...

No hay ningún problema que estes vendido o no. Lo que quise decir es que era una mala noticia más allá de la posición en el mercado de todos sus participantes.

martin escribió:La verdad que la noticia es mala sin dudas. No sé como afectará en nuestro mercado pero se mire por donde se mire, sé esté comprado, muy comprado, apalancado o vendido, no es una buena noticia ya que se demuestra que la deuda que todavía está en default no puede ser considerada sin tener en cuenta todos los intereses vencidos, punitorios, etc, lo que hace, como bien dice criacuervos, que no sepamos a ciencia cierta cuanto debe Argentina.

si es mala y estas vendido cual es el problema, no es momento de pagar con palanca como posteo un forista novato el otro dia que pago cerca de los 10.4 con palanca. Es momento de achicar exposicion, como vengo posteando.