Foro de Rava Bursátil

Pinchino escribió:mmmm a Sturzenegger lo procesaron por una supuesta " mala decision de politica economica "

sobreseimiento o falta de merito

verdolaga escribió:Qué duro sos
Te estan diciendo que el delito lo cometio el que vende. El gobierno entrante no tiene más remedio que pagar esos contratos. Sino te comes una montaña de juicios.
Y esta gente estuvo gobernando el país? Mamadera.

el que vendio no cometio ningun delito ..y si se comprobara que fue delito
nadie puede acreecentar su patrimonio en base un delito ..entonces nunca
le pida al motochorro que le devuleva el celular o que cristina devuelva
los que se afano o lazaro baez usted no tiene la minima nocion de lo que
dice verdolaga , es mas el estado en vez de comerse juicio deberia inicarles
a los que fueron beneficiados ...accion de reembolso o si demostrara mala fe
daños y perjuicios ..chau salutte

verdolaga escribió:Que boquita MILONGA!!
La emision no me gusta pero tenemos el Estado elefantiasico que nos dejó Elisabeth. La disyuntiva es emitir o echar a la calle a muchos más miles de empleados publicos. Hasta ahora el ajuste en el Estado es muy menor al que hizo el Turco en los 90.

Y ni hablar del que hizo Duhalde con remes lenicob en el 2002 con la megadevaluación del 300 % corralito, corralón, tarifazo, pesificación asimétrica, la pobreza superando el 50 % ahí los peronchos no protestaban

adxrsi escribió:Ah, fue Sturzenegger el que vendió? Yo pensé que había sido Vanoli..

???

Vanoli dijo en noviembre de 2015 que Macri queria el BCRA para devaluar............entonces para que vendio ??

sachapuma escribió:ni tampoco enriquecerse sin CAUSA de un ilicito ..de manera que si usted
sostuvo que fue un ilicito ..el estado deberia iniciar una causa de repeticion
a los beneficiados ...(deje de dar vuelta fue una mala decision de politica
economica) no es judiciable.

mmmm a Sturzenegger lo procesaron por una supuesta " mala decision de politica economica "

sachapuma escribió:alfredo es que el lexico K cepo = Canilla Abierta

gran negocio ..las cuevas se negociaban guita de ellos

los allanamientos eran pour la galerie ..

FUGA DE CAPITALES antes del Cepo???

La "novedad" de la fuga de capitales

DOMINGO 10 DE JULIO DE 2011

Podría ser un título casi tramposo, dado que, en realidad, no se trata de una novedad: hace 48 meses se va plata de la Argentina, y llega a la friolera de US$ 65.000 millones. Ya ha quedado claro que en este período histórico el programa no explota como hubiera ocurrido en cualquier otra Argentina anterior simplemente porque entraron, también en los últimos cuatro años, 98.000 millones de agrodólares originados en un boom de precios que llegan casi a triplicarse. Que el país esté venteando esta oportunidad es otro problema.

http://www.lanacion.com.ar/1388314-la-n ... -capitales

Un "econochanta" este Carlos Alberto junto a Monteverde y a Cachanosky (Que avisaban que estaban fundiendo al Central).

Hasta que un día la realidad les explotó en la cara, se los llevó puestos a muchos, no pagaron los Cupones atados al PBI y pusieron el Cepo.

sachapuma escribió:ni tampoco enriquecerse sin CAUSA de un ilicito ..de manera que si usted
sostuvo que fue un ilicito ..el estado deberia iniciar una causa de repeticion
a los beneficiados ...(deje de dar vuelta fue una mala decision de politica
economica) no es judiciable.

De ninguna manera fue una decisión política. La venta de futuros contradijo la carta del BCRA.

deportado escribió:Ver a la chorra y asesina caminando por ahi como si nada, realmente rompe las tarlipes!!!
Espero que este gobierno NO me defraude!!!!! Se reclama a la justicia JUSTICIA. Y al poder politico que ponga lo que hay q poner!!
No es posible en esta Argentina de hoy conceder mas impunidad, de lo contrario no tendremos futuro.

CARCEL y EXPROPIACION YA a la saqueadora de Tolosa

Totalmente de acuerdo!

verdolaga escribió:Qué duro sos
Te estan diciendo que el delito lo cometio el que vende. El gobierno entrante no tiene más remedio que pagar esos contratos. Sino te comes una montaña de juicios.
Y esta gente estuvo gobernando el país? Mamadera.

Si había delito, cualquier juicio hubiera sido nulo.

Pinchino escribió:En el Derecho , nadie puede alegar a su favor su propia torpeza , si firmaste el contrato a garparlo.

Ah, fue Sturzenegger el que vendió? Yo pensé que había sido Vanoli..

fabio escribió:Ni hablar, eso esta mas anunciado que la salida del sol, cuando decidan salir de las tasas , el billetes se dispara, salvo que aumenten la tasa, hasta cuando llegue a un valor insólito y la devaluación va a ser terrible, en economía esta todo inventado

Los genios de la economia que decían en este foro que "un poco de inflacion está bien" no se dieron cuenta de que en los últimos 8 años la inflación se comió toda la competitividad del tipo de cambio que dejó Duhalde. En breve vamos a un ajuste salvaje o megadevaluacion. No se puede vivir con deficits cronicos. Es así.

Pinchino escribió:En el Derecho , nadie puede alegar a su favor su propia torpeza , si firmaste el contrato a garparlo.

ni tampoco enriquecerse sin CAUSA de un ilicito ..de manera que si usted
sostuvo que fue un ilicito ..el estado deberia iniciar una causa de repeticion
a los beneficiados ...(deje de dar vuelta fue una mala decision de politica
economica) no es judiciable.

adxrsi escribió:Si hubo delito, no tendrían que haberlo pagado, no es cierto? O el juez y el presidente del BCRA convalidaron un delito?

Qué duro sos
Te estan diciendo que el delito lo cometio el que vende. El gobierno entrante no tiene más remedio que pagar esos contratos. Sino te comes una montaña de juicios.
Y esta gente estuvo gobernando el país? Mamadera.

adxrsi escribió:Los dos candidatos dijeron que no iban a devaluar. Ergo, era una herramienta del estado.

Ahora, Sturzenegger también está cometiendo fraude manteniendo las tasas de LEBACs al 40% y emitiendo a rolete?

13/11/2015 | 16:00

Vanoli sostiene que Macri quiere un Banco Central para devaluar

http://agenhoy.com.ar/vanoli-sostiene-q ... -devaluar/

Echateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee