Foro de Rava Bursátil

Pascua escribió:Alguien conoce el origen del 82%? quiero decir, porque no el 72% o el 94% o el 65%?

Cuando se estableció ese número, los aportes que debía hacer un trabajador activo sumaban el 18% de su sueldo, por lo que si pasa a ser pasivo, dejaría de aportar, y cobraría lo mismo...

pablo9494 escribió:Cristian, ojo que el riesgo de liquidez es mas importante que el descalce por las diferentes "duration" entre activos y pasivos, capisce?

Mientras ellos te prestan a 10 años al 20% anual (su activo), ellos te pagan 10% anual a un plazo fijo que vence en 30 dias (su pasivo), este riesgo intrinseco entre los diferentes tiempos de maduracion entre activos y pasivos, a veces no se compensa por el riesgo de liquidez en momentos de alta incertidumbre financiera.

Muchos bancos eligen NO PRESTAR DINERO, antes que prestar a 10/20 años, y correr el riesgo de liquidez, se entiende?

Abrazo

apolo1102 escribió: Si, se entiende perfecto, algunos bancos deciden asumir ese riesgo y capturar el diferencial de tasas.
Posiblemente tengan formas de reducir ese riesgo.

pablo9494 escribió: Asi es, en este momento, el sistema financiero argentino muestra una solidez ENVIDIABLE comparado con cualquier sistema financiero de lo que nosotros llamamos POTENCIAS...

Recorda que el negocio de intermediacion financiera (Bancos) es un negocio basado en la FE y LA CONFIANZA, solo cuando hay FE en el sistema el mismo se puede sostener, de no existir esa FE y CONFIANZA en el sistema, se produce lo que algunos llaman PROFECIA AUTOCUMPLIDA, corrida bancaria, que ya conocemos...

andysch04 escribió: Solidez enviadble?? si no tenemos (en rigor, es practicamente insignificante en relación a esas potencias) sistema financiero pablo, no entiendo a qué te referis. Y así y todo, con lo importante que es todo sistema financiero en una economia capitalista moderna, se sigue leyendo que hay que gravarlo!!!! pfff.

Andres, das lastima una vez mas, mientras todos los bancos que a vos te encantan (DB, Credit Suisse, UBS, Wachovia, CITI, Lehman Bros...estaban arruinados, aca seguian incrementandose los depositos bancarios...tenes amigos en el Central? Preguntales a ellos sobre la solidez del sistema financiero argentino, siempre hablas cosas que no conoces...

Hablas del chino ladron y lo lo leiste, discutis con el TVPP y no sabes ni que significa, das lastima...anda a laburar para el CITI en Malasia...

Gramar escribió:Última cosita...proponen que el FGS no supere los 90mil palos. Es decir, proponen una desinversión de 60 mil millones de pesos. Interesante, en qué plazo? Y yo creo que bastante..., si Clarín presenta una cautelar para desinvertir en un plazo largo, ya que un año es muy poco... Para semejante cifra debería ser muchos años, no? Y sí, yo entiendo que sí. Qué plazo le dieron? Ah, al Gobierno, no el Gobierno todo lo puede. Un mes tiene.
Cómo un mes?
Sí, un mes?
Pero si salen a vender esa cantidad, en primer lugar, recuadaran muchísimo menos porque van a destruir el precio. Y el mercado financiero hará agua.

Parrilli, redacte el veto. Cristina, fírmelo, y terminemos con este mamarracho.

Exacto, es una payasada demagógica de esta oposición política barata, que ya no sabe que inventar para lograr 1 voto más.



Darío de Junín

Alguien conoce el origen del 82%? quiero decir, porque no el 72% o el 94% o el 65%?

"Tenemos un vicepresidente ocupa" Sic

Cris en canal /

Ramiro_Lucas escribió:Interesante nota que publicamos en abeceb. com hoy. Espero que les guste...

http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=139824

saludos

Ramiro, a que hora sale el vuelo a Santiago de Chile? Avisame, te doy plata para el free shop...

Interesante nota que publicamos en abeceb. com hoy. Espero que les guste...

http://www.abeceb.com/noticia.php?idNoticia=139824


saludos

Última cosita...proponen que el FGS no supere los 90mil palos. Es decir, proponen una desinversión de 60 mil millones de pesos. Interesante, en qué plazo? Y yo creo que bastante..., si Clarín presenta una cautelar para desinvertir en un plazo largo, ya que un año es muy poco... Para semejante cifra debería ser muchos años, no? Y sí, yo entiendo que sí. Qué plazo le dieron? Ah, al Gobierno, no el Gobierno todo lo puede. Un mes tiene.
Cómo un mes?
Sí, un mes?
Pero si salen a vender esa cantidad, en primer lugar, recuadaran muchísimo menos porque van a destruir el precio. Y el mercado financiero hará agua.

Parrilli, redacte el veto. Cristina, fírmelo, y terminemos con este mamarracho.

matvony escribió:hola a todos

Para mi hoy va a bajar, ya que l gobierno le combiene politicamente que hoy baje, para despues decir por los medios vieron que con la sancion de la ley de 82% movil los mercados cayeron y asi tratar de que el veto de la ley se vea como una necesidad más (ya que para mi es demagojia pura la ley!! el discurso de Morales ayer a la noche IMPRESENTABLE!!! y el de Pichetto tambien, mas alla de estar de acuerdo con que se cobre el 82% movil).

Saludos

AUGUSTO escribió: Pablo, todo suyo!

Al margen, la caída del mercado no le preocupa a los votantes; políticamente "no vende" porque el votante medio no esta mirando el Merval o cotizaciones de bolsa.

Jaja! Conviene, del verbo CONVENIR (no combinar)...demagogia (del griego, dirigido al pueblo), alguna palabra mas???

Las jubilaciones y pensiones se pagan en un 60% con fondos de la ANSES. El 40% restante va de IVA, Ganancias y otros impuestos.
Ya es complejo este sistema.

Entonces..., llevemosla al 82% móvil.
¿Cómo?
Bueno, subamos el mínimo no imponible. Bajemos las retenciones. Eliminemos el Impuesto al Cheque.
Ah, y supongo que todas esas medidas no aumentan el circulante... cómo? pero no criticabamos la emisión del Central?

Al despacho, hay algo que no me cierra compañeros!
Nosotros queremos ser Gobierno en 2011..., pero le estamos dando demasiado..., ponele que ganamos, vamos a tener que ajustar..., porque esto no va. Y con la Plaza qué hacemos?

Debería haber una nueva ley de gravamenos a la minería. Al juego, a las actividades financieras.
Debería reflotarse las contribuciones a las grandes empresas.
Es mucho dinero que se está dejando de recaudar.

matvony escribió:hola a todos

Para mi hoy va a bajar, ya que l gobierno le combiene politicamente que hoy baje, para despues decir por los medios vieron que con la sancion de la ley de 82% movil los mercados cayeron y asi tratar de que el veto de la ley se vea como una necesidad más (ya que para mi es demagojia pura la ley!! el discurso de Morales ayer a la noche IMPRESENTABLE!!! y el de Pichetto tambien, mas alla de estar de acuerdo con que se cobre el 82% movil).

Saludos

Pablo, todo suyo!

Al margen, la caída del mercado no le preocupa a los votantes; políticamente "no vende" porque el votante medio no esta mirando el Merval o cotizaciones de bolsa.