Niko escribió:Ok Bono, gracias. Te pido que me expliques por qué siempre es mejor en cuanto a costos la caución. Otra: si la caución es mejor para apalancar, las opciones son mejores en qué circunstancias o para qué objetivos.
P/D: Gracias Beto y Silverado también
porque aún pagando un call bien itm es muy dificil q pagues menos de un 20% anual d tasa (asumiendo q los vas a ejercer) incluyendo las comisiones, y una caución no sale más que un 12/16% (no se cto se pago hoy pero debe andar en eso), y esto es siendo generoso con los números porque en realidad un call puede resultar mucho mas caro todavía y una caución se puede conseguir por menos.
las opciones se usan para muchas cosas, depende de cada uno, yo personalmente tradeo el corto, armo estrategias para sacar ventaja de los movimientos de corto sin tocar los nominales q tengo long, moves cantidades grandes d nominales pero con poca guita relativa y con comisiones bajisimas si las comparás con las q pagarías moviendo cupones, potencias las subas, amortiguás las bajas, etc.
después hay muchachos q las usan speculando suba para potenciar la gcia con menos guita porque ya no tienen más caución para tomar, otros venden cubierto para sacar tasa y bajar el costo d compra y cubrirse ante eventuales bajas, y mucho más no hay porque acá casi ni operan puts, lo cual es una real cagada porque el put es importantísimo para armar estrategias y usar d cobertura, pero bueno, acá las opciones son nuevitas, tienen algunos meses solamente.
en definitiva, las opciones son otro mundo distinto al subyacente que tienen muchos usos distintos, teniendo en cuenta q casi no hay puts, creo q te mencioné todo lo q se puede llegar a hacer con lotes.