Foro de Rava Bursátil

Caben algunas dudas y aclaraciones, para sintetizar respondo "adentro"

martin escribió:http://www.infobae.com/notas/720905-Agr ... -maiz.html
19-07-13 | ECONOMÍA
Agricultura ajustó el área de siembra para estimar cosecha récord de maíz


-+Imprimir
A comienzos de semana el Gobierno elevó en 6 millones de toneladas la producción del grano grueso. Se sustentó en un nuevo método de estimación de superficie sembrada
Agricultura ajustó el área d siembra para estimar cosecha récord de maíz
El Ministerio de Agricultura justificó el sorpresivo aumento de la estimación de cosecha que hiciera días antes Cristina Kirchner desde el Chaco en la suba en 23%, a 6,1 millones de hectáreas, del cálculo del área implantada con maíz 2012/13 -cuya recolección está cerca de finalizar-, según explicó a Reuters Marcelo Yasky, subsecretario de Agricultura.

El cambio metodológico fue solo en el maiz, si fue así por que no en los demás ? Cultivos como el trigo muestran una caida de 0,5 mill de tons sin variación en el área sembrada. Cuando menos es contradictorio el intentar sustentar el salto del maiz por el incremento de área senbrada, cuando algunos cultivos como la soja tambien "incrementaron" su sup sembrada (un 4,6 %) y sin embargo la estimación de su cosecha no se incrementó, sino todo lo contrario, se redujo en un 1,6 %.


Yasky dijo que, hace cuatro años, el Gobierno comenzó a desarrollar un nuevo método para estimar las áreas sembradas con cultivos, basado en el envío de un equipo de analistas del Ministerio de Agricultura a las distintas regiones agrícolas del país.

Los cálculos son ahora elaborados en base a observaciones directas, respaldadas por imágenes satelitales.

El método previo implicaba sondeos a agricultores, comercializadores de semillas y otros miembros del sector, y una recolección de sus estimaciones de producción. Aunque también se disponía del apoyo satelital.


Se intenta justificar la diferencia originada por el cambio metodológico en la utilización de la tegnología satelital cuando en la misma nota se aclara que anteriormente tambien se los utilizaba para las estimaciones. Siendo este un factor común en ambas metodologías solo nos resta el otro justificativo "Los cálculos son ahora elaborados en base a observaciones directas", lo cual no dota de mucha objetividad al nuevo método. Para resumir se ha cambiado el observador, ahora lo son funcionarios del gobierno. Esto me recuerada al dilema del vaso medio lleno o vacio, el cual es una manera muy bella de encarar la vida pero para nada una situación a permitir en la elaboración de estadísticas.


El informe mensual de cultivos de julio del Gobierno, publicado el jueves, fue el primer reporte en el que el cálculo de la superficie sembrada con maíz 2012/13 fue elaborado completamente con el nuevo método, lo que arrojó un dramático incremento en el área prevista para el cereal.

Con el alza de la estimación de la superficie dedicada al maíz, el Gobierno también elevó su pronóstico de la cosecha de la campaña 2012/13, a un récord de 32,1 millones de toneladas, desde los 26,1 millones anteriores.

"Este es un cambio sustancial hacia una forma más objetiva y estandarizada de documentar la superficie sembrada", dijo Yasky. Ahora que la nueva técnica de medición ya fue adoptada, los futuros cálculos del área implantada no deberían mostrar ajustes tan amplios, añadió el funcionario.

Sin justificar y explicitar el cambio metodológico, difícilmente podamos decir que se ha ganado objetividad, solo ha cambiado el signo de la subjetividad. Lo único extraible de la nota es que se ha elevado el piso del crecimiento de la próxima campaña.

martin escribió: Acordarse que el máiz es uno de los pocos cultivos donde la cosecha sigue muy activa en meses ( junio y julio ) donde todos los otros cultivos ya finalizaron la cosecha.

Buen colofón Martín, ese dato ESENCIAL se les ha pasado de ver a muchos ECONOMISTAS y PERIODISTAS RENOMBRADOS.

maylon escribió:Atrevido estoy pensando vender mis ro y pasarme mas a cupones TVPA o TVPP como lo ves al menos a Octubre que pensas

Mira , de mi cartera de bonos y cupones tengo el 70% en cupones (tvpe, tvpy, tvpa) y el resto(30%) en pr13,pr12, ro15 y aa17 .

Es dificil vender una parte de bonos como esos , ya que por ser ley nacional y en dolares , te ofrecen un cronograma de pagos estipulado y previsible, que vos podes destinar de antemano a x destinos.

Con los cupones tenes una apuesta a multiplicar tu capital muy grande, pero te manejas dentro de otros encuadres: crecimiento mayor al 3.22%, decision politica , intencion de reflejar o no el crecimiento logrado, cosechas ....industria....etc, etc.
No te puedo recomendar nada.
Solo te muestro lo que hago .Considero que es lo correcto para mi pefil de inversor.

Slds

maylon escribió:HOLA MARTIN si sos tan amable me podes decir tu parecer de pasar lo que tengo de Ro15 a tvpa o tvpp (tvpe no puedo ya que opero con San ta y nunca tienen) a tiempo vista Octubre del 2013 ya que creo que le pusieron techo al RO que pensas Martin siempre te Leo y se aprende mucho agradezco tu respuesta o SIMIL

No lo veo mal. Hoy le veo más potencial de suba a esos cupones que al RO15. Ese mayor potencial obviamente supone que paga en el 2014.

Que raro esto del maiz pero en concreto este ajuste hizo que la cosecha suba 3 millones de toneladas respecto a la estimación de junio. A la vez la estimación corregida del maiz, con el nuevo método, no parece que la vayan a modificar sustancialmente en los próximos informes. Así que el crecimiento del maíz respecto a la cosecha anterior será de más o menos 50% . Un crecimiento espectacular ( más allá de lo "raro" del asunto este) por lo cual economistas como Bein, como ya comenté unos días atrás, deberán recalcular el aporte directo al PBI del sector teniendo en cuenta esta nueva estimación que no tiene un impacto menor en el PBI. Me pregunto: el Indec en el emae de abril y mayo habrá tenido en cuenta esto del maíz o lo va a tener en cuenta recién en el Emae de junio y/o cuando publicite los datos trimestrales ??..
Acordarse que el máiz es uno de los pocos cultivos donde la cosecha sigue muy activa en meses ( junio y julio ) donde todos los otros cultivos ya finalizaron la cosecha.

http://www.infobae.com/notas/720905-Agr ... -maiz.html
19-07-13 | ECONOMÍA
Agricultura ajustó el área de siembra para estimar cosecha récord de maíz


-+Imprimir
A comienzos de semana el Gobierno elevó en 6 millones de toneladas la producción del grano grueso. Se sustentó en un nuevo método de estimación de superficie sembrada
Agricultura ajustó el área de siembra para estimar cosecha récord de maíz
El Ministerio de Agricultura justificó el sorpresivo aumento de la estimación de cosecha que hiciera días antes Cristina Kirchner desde el Chaco en la suba en 23%, a 6,1 millones de hectáreas, del cálculo del área implantada con maíz 2012/13 -cuya recolección está cerca de finalizar-, según explicó a Reuters Marcelo Yasky, subsecretario de Agricultura.

Yasky dijo que, hace cuatro años, el Gobierno comenzó a desarrollar un nuevo método para estimar las áreas sembradas con cultivos, basado en el envío de un equipo de analistas del Ministerio de Agricultura a las distintas regiones agrícolas del país.

Los cálculos son ahora elaborados en base a observaciones directas, respaldadas por imágenes satelitales.

El método previo implicaba sondeos a agricultores, comercializadores de semillas y otros miembros del sector, y una recolección de sus estimaciones de producción. Aunque también se disponía del apoyo satelital.

El informe mensual de cultivos de julio del Gobierno, publicado el jueves, fue el primer reporte en el que el cálculo de la superficie sembrada con maíz 2012/13 fue elaborado completamente con el nuevo método, lo que arrojó un dramático incremento en el área prevista para el cereal.

Con el alza de la estimación de la superficie dedicada al maíz, el Gobierno también elevó su pronóstico de la cosecha de la campaña 2012/13, a un récord de 32,1 millones de toneladas, desde los 26,1 millones anteriores.

"Este es un cambio sustancial hacia una forma más objetiva y estandarizada de documentar la superficie sembrada", dijo Yasky. Ahora que la nueva técnica de medición ya fue adoptada, los futuros cálculos del área implantada no deberían mostrar ajustes tan amplios, añadió el funcionario.

atrevido escribió: Creceremos al 5% en 2013 porque no hay ajustes como en europa

boquita escribió: Podrá crecer más de 5% para 2013
Destacan "fuerte recuperación" del sector fabril
........................................................

DarGomJUNIN escribió: Si crecimiento intermensual desestacionalizado Junio 0,5% (menor que Abril y Mayo) y resto año 0% suba PBI 2013=4,83%

Es mejor usar “serie desestacionalizada”, evitando distorsión por efectos temporales (feriados, parada vacaciones, etc).

El crecimiento final, podría estar entre 5 y 6 % (salvo hecatombe) pero lo único importante es que pagará el 15/12/2014.

Pronóstico óptimo posible, con cálculo redondito como bolita: crecimiento PBI 6 % e IPI 17 % pagaría 15/12/2014 $ 14,00

Única forma que no dispare pago sería hecatombe económica en 2do semestre, con posibilidad de ocurrencia de 1 en 20.

Atrevido estoy pensando vender mis ro y pasarme mas a cupones TVPA o TVPP como lo ves al menos a Octubre que pensas

atrevido escribió:twitter
Guillermo Moreno ‏@SuperSecretario 19 jul
Al blue lo baje de un castaniazo, la q viene lo plancho...

atrevido escribió: Creceremos al 5% en 2013 porque no hay ajustes como en europa

El artículo carece de valor técnico y es más que nada un discurso de campaña. Aun cuando estadísticamente es posible que se alcancen esos niveles de crecimiento, es claro que con el manejo discrecional del gobierno sobre el INDEC todo es posible, cabe alguna aclaración para tener un panorama más próximo a la realidad.
Se crece al 5 % porque se manipulan las estadísticas, como ejempo basta citar el caso de la cosecha de la actual campaña agrícola, la cual por las proyecciones del Min de Agricultura se estimaban hasta el mes pasado en alrededor de 101 mill de tons; sorpresivamente en recientes anuncios la misma fue publicitada como un record de 105 mill de tons, para el asombro de los que seguimos de cerca estas estimaciones. Una vez repuestos de la buena nueva y analizando los números del Ministerio de Agricultura nos encontramos con algunos datos llamativos, el primero es que la cosecha de maiz que hasta hace poco se estimaba en 26 mill de tons paso abruptamente a una de 32 mill de tons. Ahora bien si el salto fue de 6 mill de tons por que la mejora en la cosecha fue de solo 2 mill de ton ? la respuesta está en los propios números del ministerio donde se pueden ver una reducción de las estimacones con respecto al mes de junio de -0,8 mill de ton en la cosecha de soja (49,4 mill de tons), de -0,5 mill de tons de trigo (8,5 mill de tons), -0,5 mill de tons de sorgo (4 mill de tons). Estos números nos indican que si se hubieran mantenido los criterios en la estimacón de la cosecha de maiz la cosecha total, según las propias estimaciones del Min AGyP, hubiera caído por debajo de las 100 mill de tons.
El análisis de las estiaciones deja en evidencia un motivante político-electoralista a la vista, el tratar de evitar una noticia que hubiera puesto en evidencia el resultado de las políticas del gobierno para con un sector central de nuestra economía y el principal generador genuino de divisas, el "Campo". Algo que por su accionar el gobierno buscó evitar a toda costa.
Alguien podrá considerar que lo que expongo está mas relacionado a el topic actualidad y política y seguramente algo de razón tiene, aunque esto se debería hacer extensivo al articulo de Ambito, pero si nos enfocamos pura y exclusivamente en el impacto de la agricultura en la economía real nos podemos dar cuenta de que si bien estadísticamente se "creó" crecimiento el aporte indirecto del sector, que algunos analistas utilizan para justificar sus proyecciones de crecimiento, no solo no acompañaría esta "mejora" sino que debería ser recalculado para adecuarse al resultado final de la cosecha según los criterios con los cuales se veía estimando hasta Junio (99,18 mill de tons) y en base a los cuales se elaboraron sus estimaciones de crecimiento del sector y del PBI.
Saludos

twitter
Guillermo Moreno ‏@SuperSecretario 19 jul
Al blue lo baje de un castaniazo, la q viene lo plancho...

HOLA MARTIN si sos tan amable me podes decir tu parecer de pasar lo que tengo de Ro15 a tvpa o tvpp (tvpe no puedo ya que opero con San ta y nunca tienen) a tiempo vista Octubre del 2013 ya que creo que le pusieron techo al RO que pensas Martin siempre te Leo y se aprende mucho agradezco tu respuesta o SIMIL

atrevido escribió: Creceremos al 5% en 2013 porque no hay ajustes como en europa

boquita escribió: Podrá crecer más de 5% para 2013
Destacan "fuerte recuperación" del sector fabril
........................................................

Si crecimiento intermensual desestacionalizado Junio 0,5% (menor que Abril y Mayo) y resto año 0% suba PBI 2013=4,83%

Es mejor usar “serie desestacionalizada”, evitando distorsión por efectos temporales (feriados, parada vacaciones, etc).

El crecimiento final, podría estar entre 5 y 6 % (salvo hecatombe) pero lo único importante es que pagará el 15/12/2014.

Pronóstico óptimo posible, con cálculo redondito como bolita: crecimiento PBI 6 % e IPI 17 % pagaría 15/12/2014 $ 14,00

[quote="atrevido"] Creceremos al 5% en 2013 porque no hay ajustes como en europa[/quot
Aunque tengan quepagar en el 2014(son 5 años para ésta Argentina)subirá todo lo que pueda el porcentaje, creo 5% de minima

lumar escribió:Mañana entra proyecto de diputados de Massa para gravar la renta financiera que incluye, acciones, bonos, on´s, letras, plazos fijos, todo

Este chanta es igual al lole, repite lo q dice hasta un chico de jardín,Lo recuerdo cuando cajoneba los exptes de los jubildaoa con juicio.El daí del quinoto saldrá!!!!

lumar escribió:Mañana entra proyecto de diputados de Massa para gravar la renta financiera que incluye, acciones, bonos, on´s, letras, plazos fijos, todo

Entrarán 100 (cien) proyectos, todos quieren hacer propaganda electoral. De ahí a que se sancione, espera sentado.