TGNO4 Transp. Gas del Norte

[victor]

ESTIMADOS, EL TIEMPO ACOMODA TODO.
YO TENIA UNA CUENTA EN LEHMAN BROTHERS Y AHORA ESTOY VIVITO Y COLEANDO..
NO DIGO QUE NO ME ALTERE LOS SUBE Y BAJAS PERO ASI ES LA BOLSA.
COMO DIGO SIEMPRE, LOS PEDORRINES DEBERIAN INVERTIR EN OTROS SITIOS... LA BOLSA NO ES PARA EL CHIQUITAJE.

[reincidente]

yo liquide un FCI para comprar empresas que traen ganancias, pagan dividendos y estan por el piso....
me saco de encima los pesos y me cargo de nominales...

[jabalina]

Respeto la opinion de todos, pero soy firme con lo que creo, no me cambia el mercado, las energeticas en general practicamente estan en valor libros y TGN cotiza a menos de su valor.

Ahora bien, si fueran solo energeticas estaria de acuerdo, pero le dejo este grafico de cotizaciones en lo que va del 2019
Saludos estimado !

yo me referia mas bien a lo que paso en los ultimos 30 ,35 dias,
y no solo me referi a las energeticas,por eso tambien nombre
a txa que vino con muy buenas ganancias
en los ultimos 30 dias.
txa de 16,90 a 14 pesos.
tgn cayo de 71 pesos a 53
tgs cayo de 122 pesos a 102 pesos.
transener de 53 a 39 pesos.
edenor de 50 a 37 pesos
metrogas de 29 a 19 pesos.
distribuidora de gas cuyana de 40 a 31.
la pampeana de 32 a 22 pesos.
ojo yo no le echo la culpa a ud,ni a nadie.
creo que cuando los inversores se convencieron
de que macri ya no puede ganar y que posiblemente
las reglas de juego puedan cambiar,decidieron retirarse
del mercado.
muchos lo realizaron a partir del 19 de marzo y otros lo
hicieron esta semana y hoy se vio un poco de panico.
Posiblemente los que se retiraron en marzo,vuelvan a
recomprar,esta semana y con el mismo dinero puedan
comprar un 30% mas de papeles.
o con esto no quiero criticar a nadie es solo mi opinion.

[Viruela]

No es muy distinto a lo qué pasó en principio de 2018. Recuerden que TGNO calló a 43/42.
Ahora llegará hasta ahi? No creo. Pero bienvenido sea poder comprar nuevamente a esos precios.

Una cosa es comprar calls o caucionarse. Pero si compras papeles es una forma de ahorrar.
El tiempo dirá.
Recuerden 2008. Gente se quitó la vida. En dos años se recuperó e incluso superó a precios anteriores. Me refiero a merval o s&p

[dabalanso]

La verdad nocoincido.
Si es asi explicame,porque pampa,TGs,EDENOR,TRANENER,DGCU.y varias mas no dejan de bajar a pesar de haber traido muy buenos balances

Bajan y suben porque esto es mercado... Si quiere mejor negocio póngase una comisaría.

[victor]

https://www.baenegocios.com/economia-fi ... -0050.html

HOY ESCUCHE UN REPORTAJE A ESTE BUEN SEÑOR. MUY OPTIMISTA. ME DA GANAS DE SEGUIR ACUMULANDO.
SI GANA ESTAMOS EN LA GLORIA.

[Tecnicalpro]

yo le agradesco todos,los fundamentos que Ud nos brinda todos los dias.
Pero en este momento los fundamentos,no alcanzan para parar la desconfianza de los mercados.
Creo que los inversores,vieron lo que subieron la mayoria de las acciones energeticas desde el 2015 a la fecha y
se van.
no solo esta bajando tgnt,tgs,edenor,cepu,pampa,distribuidora cuyana,metrogas etc.
bajan todas y con buenos dividendos y buenos trimestrales.
siderar,.ctio, y otras tambien y eso que con la inflacion las empresas tendrian que aumentar su valor,
por lo menos en pesos.
los fundamentos de todas las empresas que nombre,son medianamente buenos,pero en este momento no
alcanzan.
esperemos que pare pronto esta corrida.
es mi humilde opinion.
saludos para todos

Respeto la opinion de todos, pero soy firme con lo que creo, no me cambia el mercado, las energeticas en general practicamente estan en valor libros y TGN cotiza a menos de su valor.

Ahora bien, si fueran solo energeticas estaria de acuerdo, pero le dejo este grafico de cotizaciones en lo que va del 2019
Saludos estimado !

[jabalina]

Y si en un dia como el de hoy vamos con FUNDAMENTOS

TGN y TGS presentaron a Energía sus propuestas para un gasoducto desde Vaca Muerta

las empresas involucradas en los proyectos, ni la secretaría a cargo de Gustavo Lopetegui, detallaron tales presentaciones, realizadas poco antes del vencimiento del plazo dispuesto por Energía en su resolución de convocatoria a interesados.

Ahora, dicha Secretaría y el Enargas se abocarán al análisis técnico, legal, económico y financiero de las propuestas para resolver cual sería el mas conveniente , e incluso considerarán la posibilidad de configurar un proyecto que adopte y adapte aspectos especificados en los ahora presentados.

El objetivo de Energía es licitar y adjudicar la construcción del gasoducto hacia finales de agosto próximo. YPF, Tecpetrol, Pampa Energía y Pluspetrol no encabezaron estas presentaciones pero son principales interesados en incrementar la producción de los yacimientos de thigt y shale gas (y oil) que operan en Neuquén.

Según pudo averiguar Energía & Negocios las notas presentadas por TGS (cuyo principal accionista es CIESA) proponen el tendido de un gasoducto troncal cuya traza sería Vaca Muerta (Neuquén) – Salliqueló (Buenos Aires) – San Jerónimo (Santa Fe) . En su recorrido permitiría conectar (nodos mediante) con los ductos Neuba I y II y con el San Martín, para llegar con gas a Bahía Blanca, al Area Metropolitana de Buenos Aires, y a Santa Fe, para empalmar con el extremo sur del GNEA.

En Bahía Blanca el gas se destinaría a incrementar la provisión del Polo Industrial Petroquímico, y a la licuefacción (GNL) para su exportación por el puerto de esa ciudad, dos objetivos que se ha trazado primordialmente YPF.

En cuanto a TGN (que tiene por principales accionistas a Tecpetrol Internacional y a CGC, a través de Gasinvest) formuló una presentación a Energía proponiendo dos opciones: la construcción de un megaducto Vaca Muerta – Salliqueló – San Nicolás, vinculando los sistemas operados por ella misma con el de TGS, o bien la ampliación de la capacidad de transporte del gasoducto Centro Oeste, con el tendido de ductos en paralelo y la incorporación de nuevas plantas compresoras.

Se trata de presentaciones que implican detalles técnicos en lo constructivo y además económicos relacionados con costos y precios del gas a proveer, comparados con lo que se paga por la importación de GNL y la compra de combustibles líquidos para provisionar a usinas generadoras.

Los niveles de demanda de gas a satisfacer progresivamente determinarían la conveniencia de avanzar con algunos de estos proyectos.

El complicado contexto económico y político, y sus perspectivas, resulta clave a la hora de tomar decisiones de inversión en este tipo de obras de infraestructura, tanto en el gobierno como en el sector empresario, aun cuando sus beneficios deben calcularse a largo plazo.

Y estos factores estarán incidiendo en la definición del proceso activado por Energía para la construcción del gasoducto.

Desarrollar estos reservorios se ha convertido en una cuestión primordial para la Administración Macri. También lo era durante el gobierno anterior, pero para el actual se ha constituido en esencial, toda vez que existe además la necesidad de mostrar iniciativa en plena campaña electoral.

Las presentaciones ahora realizadas fueron precedidas por diversas reuniones reservadas que han mantenido directivos de las principales operadoras en Vaca Muerta para definir su participación en uno a más proyectos de tendido del ducto.

YPF, Tecpetrol, Pampa Energía, Pluspetrol, TGN, TGS, participaron de estas conversaciones, también en consulta con funcionarios de Energía, coordinados por el subsecretario de Hidrocarburos, Carlos Casares.

En cuanto a los criterios de evaluación, Energía determinó que “se evaluarán las características técnicas, económicas y regulatorias de cada uno considerando la capacidad de transporte a incorporar, la relación tarifa/capacidad, el plazo durante el cual la nueva infraestructura gozará de un régimen particular en materia de acceso, y la fecha de inicio de operaciones”.

El costo estimado de realización del proyecto va desde los 1.000 a los 1.500 millones de dólares y Lopetegui ya realizó gestiones para conseguir aportes financieros en los Estados Unidos, con la Corporación para la Inversión Privada en el Extranjero (OPIC), y recursos locales que administra el gobierno (Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES).

En la actual coyuntura también se consideran las reglas de juego en el sector. Varias empresas se plantearon dudas a partir de lo acontecido respecto del criterio de aplicación limitada de la Resolución 46, lo que explica la actitud reticente de Tecpetrol.

Energía estableció que “en el supuesto de que para el repago de las obras correspondientes a la construcción de un nuevo sistema de transporte se haga necesario un régimen particular en materia de acceso a la capacidad de transporte, el interesado pueda proponer la celebración de contratos de reserva de capacidad con los cargadores iniciales. Este tema esta considerado en la presentación de TGS.

Las ampliaciones de capacidad, de uno o de ambos sistemas de transporte existentes, se autorizarán en los términos del artículo 16 de la Ley 24.076, y en este último caso se considerarán “ampliaciones significativas” aquellas que generen capacidad de transporte adicional de por lo menos 10 MMm3/d.

Asimismo, si fuera el caso de ampliaciones significativas del sistema de gasoductos existente, se adoptará el criterio de costo incremental conforme con lo previsto en la resolución 1483/2000 del ENARGAS.

https://www.energiaynegocios.com.ar

yo le agradesco todos,los fundamentos que Ud nos brinda todos los dias.
Pero en este momento los fundamentos,no alcanzan para parar la desconfianza de los mercados.
Creo que los inversores,vieron lo que subieron la mayoria de las acciones energeticas desde el 2015 a la fecha y
se van.
no solo esta bajando tgnt,tgs,edenor,cepu,pampa,distribuidora cuyana,metrogas etc.
bajan todas y con buenos dividendos y buenos trimestrales.
siderar,.ctio, y otras tambien y eso que con la inflacion las empresas tendrian que aumentar su valor,
por lo menos en pesos.
los fundamentos de todas las empresas que nombre,son medianamente buenos,pero en este momento no
alcanzan.
esperemos que pare pronto esta corrida.
es mi humilde opinion.
saludos para todos

[ljoeo]

no hay fundamentos que valgan en todo el mercado
todo es para abajo y hay que operar e consecuencia..
lastima que para abajo solo GGAL tiene liquidez y esto hace que todas las demas acciones caigan mas fuerte ya que todos salen para jugar la baja allí...

[Tecnicalpro]

Y si en un dia como el de hoy vamos con FUNDAMENTOS

TGN y TGS presentaron a Energía sus propuestas para un gasoducto desde Vaca Muerta

las empresas involucradas en los proyectos, ni la secretaría a cargo de Gustavo Lopetegui, detallaron tales presentaciones, realizadas poco antes del vencimiento del plazo dispuesto por Energía en su resolución de convocatoria a interesados.

Ahora, dicha Secretaría y el Enargas se abocarán al análisis técnico, legal, económico y financiero de las propuestas para resolver cual sería el mas conveniente , e incluso considerarán la posibilidad de configurar un proyecto que adopte y adapte aspectos especificados en los ahora presentados.

El objetivo de Energía es licitar y adjudicar la construcción del gasoducto hacia finales de agosto próximo. YPF, Tecpetrol, Pampa Energía y Pluspetrol no encabezaron estas presentaciones pero son principales interesados en incrementar la producción de los yacimientos de thigt y shale gas (y oil) que operan en Neuquén.

Según pudo averiguar Energía & Negocios las notas presentadas por TGS (cuyo principal accionista es CIESA) proponen el tendido de un gasoducto troncal cuya traza sería Vaca Muerta (Neuquén) – Salliqueló (Buenos Aires) – San Jerónimo (Santa Fe) . En su recorrido permitiría conectar (nodos mediante) con los ductos Neuba I y II y con el San Martín, para llegar con gas a Bahía Blanca, al Area Metropolitana de Buenos Aires, y a Santa Fe, para empalmar con el extremo sur del GNEA.

En Bahía Blanca el gas se destinaría a incrementar la provisión del Polo Industrial Petroquímico, y a la licuefacción (GNL) para su exportación por el puerto de esa ciudad, dos objetivos que se ha trazado primordialmente YPF.

En cuanto a TGN (que tiene por principales accionistas a Tecpetrol Internacional y a CGC, a través de Gasinvest) formuló una presentación a Energía proponiendo dos opciones: la construcción de un megaducto Vaca Muerta – Salliqueló – San Nicolás, vinculando los sistemas operados por ella misma con el de TGS, o bien la ampliación de la capacidad de transporte del gasoducto Centro Oeste, con el tendido de ductos en paralelo y la incorporación de nuevas plantas compresoras.

Se trata de presentaciones que implican detalles técnicos en lo constructivo y además económicos relacionados con costos y precios del gas a proveer, comparados con lo que se paga por la importación de GNL y la compra de combustibles líquidos para provisionar a usinas generadoras.

Los niveles de demanda de gas a satisfacer progresivamente determinarían la conveniencia de avanzar con algunos de estos proyectos.

El complicado contexto económico y político, y sus perspectivas, resulta clave a la hora de tomar decisiones de inversión en este tipo de obras de infraestructura, tanto en el gobierno como en el sector empresario, aun cuando sus beneficios deben calcularse a largo plazo.

Y estos factores estarán incidiendo en la definición del proceso activado por Energía para la construcción del gasoducto.

Desarrollar estos reservorios se ha convertido en una cuestión primordial para la Administración Macri. También lo era durante el gobierno anterior, pero para el actual se ha constituido en esencial, toda vez que existe además la necesidad de mostrar iniciativa en plena campaña electoral.

Las presentaciones ahora realizadas fueron precedidas por diversas reuniones reservadas que han mantenido directivos de las principales operadoras en Vaca Muerta para definir su participación en uno a más proyectos de tendido del ducto.

YPF, Tecpetrol, Pampa Energía, Pluspetrol, TGN, TGS, participaron de estas conversaciones, también en consulta con funcionarios de Energía, coordinados por el subsecretario de Hidrocarburos, Carlos Casares.

En cuanto a los criterios de evaluación, Energía determinó que “se evaluarán las características técnicas, económicas y regulatorias de cada uno considerando la capacidad de transporte a incorporar, la relación tarifa/capacidad, el plazo durante el cual la nueva infraestructura gozará de un régimen particular en materia de acceso, y la fecha de inicio de operaciones”.

El costo estimado de realización del proyecto va desde los 1.000 a los 1.500 millones de dólares y Lopetegui ya realizó gestiones para conseguir aportes financieros en los Estados Unidos, con la Corporación para la Inversión Privada en el Extranjero (OPIC), y recursos locales que administra el gobierno (Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSES).

En la actual coyuntura también se consideran las reglas de juego en el sector. Varias empresas se plantearon dudas a partir de lo acontecido respecto del criterio de aplicación limitada de la Resolución 46, lo que explica la actitud reticente de Tecpetrol.

Energía estableció que “en el supuesto de que para el repago de las obras correspondientes a la construcción de un nuevo sistema de transporte se haga necesario un régimen particular en materia de acceso a la capacidad de transporte, el interesado pueda proponer la celebración de contratos de reserva de capacidad con los cargadores iniciales. Este tema esta considerado en la presentación de TGS.

Las ampliaciones de capacidad, de uno o de ambos sistemas de transporte existentes, se autorizarán en los términos del artículo 16 de la Ley 24.076, y en este último caso se considerarán “ampliaciones significativas” aquellas que generen capacidad de transporte adicional de por lo menos 10 MMm3/d.

Asimismo, si fuera el caso de ampliaciones significativas del sistema de gasoductos existente, se adoptará el criterio de costo incremental conforme con lo previsto en la resolución 1483/2000 del ENARGAS.

https://www.energiaynegocios.com.ar

[Tecnicalpro]

SALUDOS A TODOS LOS DE TENGO 4 ,, COMO RECIBIERON LAS GASIFERAS ,,,DE ESTA BAJA TEORICAMENTE TENDRIA QUE REBOTAR A LOS $70 NO ? LO MEJOR PATRA TODOS ...SALUDOS ESTIMADO AMIGO SR TECNICALPRO,,,VAMOS QUE LEVANTA HEEEEE!!!!

Javi querido que dia
pero nada, sostenemos y cuando se da la oportunidad compramos, no les vamos a vender nada de nada.
A fin de mes cumplo 4 años de mi primer ingreso a TGN.
Siempre firmes ,el futuro es excelente este presente es solo coyuntura.

Saludos Amigo

[SGS]

cuanto mas empinada sea la caída mejor es...peor que vaya bajando de a poco y te tenga aca metido anda a saber cuanto tiempo perdiendo plata de a poco, de todos modos no veo nada político/económico que fuera a levantar eso, es un desastre todo, tasas por las nubes, elecciones ( y ya están descontando claramente que Mauri no gana) con lo cual lo que hoy parece barato, en unos meses puede estar mucho mas barato, perdonen a los comprados pero no hay nada positivo

[gustavito]

El analisis politico en la proxima eleccion da una oposicion fraccionada al mango. Es toda chachara. Mantengo y sigo comprando.

[fredflaming]

Esto viene muy mal.
Ya desde hace rato,vendian abajo a primera hora y a ultimo momento la subian.
Lo hacian,para seguir distribuyendo.
Ahora venden y venden todo el dia.
Y no solo pasa en TGNo4,pasa en transener,TGS,Edenor ,y hoy se sumo CEPU.
Ya el mundo entero, sabe que Macri ya no puede ganar y estas son las consecuencias.
Aparte,el quilombo economico en que va a quedar el pais,no creo que lo arregle nadie.
Gane quien gane.
Es mi humilde opinion.

La frutilla del postre es que se habla de congelador de tarifas. Hay una forma de arreglar el país, sangre...... Sudor...... Y lágrimas! No me acuerdo quien lo dijo...... No me puteen!

[javi]

SALUDOS A TODOS LOS DE TENGO 4 ,, COMO RECIBIERON LAS GASIFERAS ,,,DE ESTA BAJA TEORICAMENTE TENDRIA QUE REBOTAR A LOS $70 NO ? LO MEJOR PATRA TODOS ...SALUDOS ESTIMADO AMIGO SR TECNICALPRO,,,VAMOS QUE LEVANTA HEEEEE!!!!