Foro de Rava Bursátil

latigocoggi escribió:estimado, no comparto su opinión. El emae de junio 2012 fue 0.2. ahora, si la industria tuvo dos días menos el
turismo tuvo dos más. si hay diferencia es marginal, la diferencia junio la ponen la cosecha, la construccion, etc.
emae de junio: 7.5 de piso, con posibilidades grandes de llegar a 8 % si las primarias en pcia bs as son muy parejitas.
pd: jugada buitres-looser-fmi : vendo seguros y compro cupones, luego digo que voy a apoyar a argentina, espero que bajen los seguros y suban los bonos, hago la operacion inversa, despues decimos que no me meto, que el pais va a una crisis de balanza comercial, espero que suban los seguros y caigan los bonos y hago otra vez la opereta invertida y espero hasta el nuevo emae de junio donde cierro y cuento los $$$$. chickn chickn, plin caja.

martin escribió:Si es a ese 7,8% hubo un error de Reuters en la interpretación de los dichos de Cristina. Cristina hoy volvió a referirse al emae de mayo de 7,8% y reuters se confundió y dijo que Cristina adelantó el EMI de junio.
Digamos que no hubo ningún nuevo numerito. Ya te digo sobre el Emi de junio que es imposible que venga con tamaño crecimiento. En junio de 2013 hubo dos días hábiles menos que en junio de 2012 lo que en mi opinión tuvo que haber afectado bastante el crecimiento de la Industria en junio.

Misionero escribió:La excusa oficial que dio el FMI para dar marcha atrás es que en caso presentarse a la Corte violaría su “neutralidad” entre países que miembros del órgano internacional. Según el FMI esta situación de violencia a la neutralidad no se hubiese producido si EUA hubiera persistido en su intención inicial de apoyar a la Argentina ante la Corte Suprema. Sin embargo, esto es falso.
Argentina no tiene pleito alguno con Estados Unidos, su disputa es con un consorcio de acreedores privados, tan privado es que algunos de estos acreedores son connacionales, compatriotas, si es que así se los puede llamar en esta instancia.
Que Estados Unidos tome partido a favor de Argentina no cambia en nada la naturaleza del juicio que sigue siendo entre un grupo de acreedores particulares y el Estado Argentino. Estados Unidos es, en realidad, un tercero ajeno a la cuestión, al menos hasta aquí.
No tengo dudas que la excusa ensayada por el FMI, por lo endeble, fue pergeñada de apuro para justificar una contramarcha que tiene otras motivaciones que se pretenden mantener ocultas, seguramente por impúdicas.
Sigo insistiendo, poco importa lo que declamen EUA y FMI, lo que es dable observar en la realidad es una estrategia común entre ambos que, a mi entender, lo único que tiene en cuenta es mantener incólume la integridad y seguridad de la plaza financiera de Nueva York .

martin escribió:Si es a ese 7,8% hubo un error de Reuters en la interpretación de los dichos de Cristina. Cristina hoy volvió a referirse al emae de mayo de 7,8% y reuters se confundió y dijo que Cristina adelantó el EMI de junio.
Digamos que no hubo ningún nuevo numerito. Ya te digo sobre el Emi de junio que es imposible que venga con tamaño crecimiento. En junio de 2013 hubo dos días hábiles menos que en junio de 2012 lo que en mi opinión tuvo que haber afectado bastante el crecimiento de la Industria en junio.

alm escribió:OTRA VEZ tirando M.....JA JA JA no me haga REIR, SIEMPRE DICEN LO MISMO, ---LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD ------J D PERON---------"COSECHA RECORD "----