Foro de Rava Bursátil

Sigue apareciendo información sobre los vinculos entre Baez y los Kirchner. Ahora: transferencia de plata en negro.
http://www.clarin.com/politica/Baez-tra ... 36961.html
Qué grande la estafa moral nacional y popular.

“Mauricio es Macri, pero Franco es Kirchner”


Néstor Kirchner, primero arremetió contra el grupo Macri al señalarlo como el empresariado emblema del menemismo -que claramente lo fué- y luego se sentó a negociar y planificar futuros negocios. (El Nacional y Popular)

En 2004 Franco se convirtió en el nexo comercial entre los gobiernos de Argentina y China, lo que le permitió cobrar millonarias comisiones en dólares por transacciones entre ambos países como la compra de vagones chinos para el subte.
En el 2006 una sociedad formada entre el grupo Macri, Roggio, una empresa china y los gremios La Fraternidad y de camioneros se hizo cargo del ferrocarril Belgrano Cargas. El decreto establecía, además, la entrega de subsidios no reintegrables de parte del Estado.
Una intrincada red de empresas de la familia - que incluye al holding Socma, la empresa Ghella e Iecsa - en estos años de mandato K fueron destinatarias de importantes y numerosas licitaciones. Entre ellas: obras hidráulicas y represas (como Yaciretá), repavimentaciones de rutas nacionales y construcción de autopistas, construcción de viviendas del Plan Federal de Viviendas, obras de reparaciones de hospitales, obras ferroviarias, tendidos eléctricos, restauración de la Basílica de Luján, etc.



Está bien estuvo con la dictadura, igual que el Fiera, pero negocios son negocios.......

Ok, rechazó el habeas corpus dejando morir a la mina pero al memos no le impuso las costas. Ustedes las quieren todas

Alfredo 2011 escribió:Gabriel Levinas: "Está fehacientemente comprobado que Verbitsky colaboró con la dictadura"

IMG_20160809_220528.jpg (143.4 KiB) Visto 650 veces

....Ahora se sabe, fehacientemente, de los contratos que firmó con un instituto de la Aeronáutica con Verbitsky, se sabe que cobró hasta marzo de 1982, que cobró unos honorarios importantes, por escribir libros, sino también discursos......



http://www.infobae.com/2015/09/02/17525 ... dictadura/

Yo tengo otro q también colaboró con la reorganización nacional

pensar que hay quién gasta plata para leer a ese energúmeno. lo que vos no reconoces es que la famiglia de Macri hizo negocios y se favoreció con la dictadura. A vos que te gusta leer a energúmenos te recomiendo los dueños de la argentina de Majul, ahí te cuenta quien es Macri. Hoy se debe querer matar cuando se habla de ese libro.

Gabriel Levinas: "Está fehacientemente comprobado que Verbitsky colaboró con la dictadura"

....Ahora se sabe, fehacientemente, de los contratos que firmó con un instituto de la Aeronáutica con Verbitsky, se sabe que cobró hasta marzo de 1982, que cobró unos honorarios importantes, por escribir libros, sino también discursos......



http://www.infobae.com/2015/09/02/17525 ... dictadura/

Excelente nota de Jorge Fernández Díaz...

argenbroker escribió:La política petrolera siguió por inercia el criterio de Kicillof, menos preocupado por la economía y por la crisis que por la performance de YPF, y por los intereses de ciertos mandarines provinciales, empresarios del rubro y sindicalistas: parece inquietante que tengamos por primera vez en treinta años precios en boca de pozo 40% superiores al rango internacional. Y que el precio de gas en boca de pozo sea superior a los costos de producción. Allí radica, según los expertos, el núcleo del pantano. Los ex ministros de Energía no fueron requeridos para esta delicada cirugía integral. Pero cuando la leche ya se había derramado, los citaron de urgencia para la foto. Algo similar ocurrió con los gobernadores, que fueron incentivados a declamar apoyos siguiendo el mismo método desesperado que pusieron de moda los Kirchner.

http://www.lanacion.com.ar/1928000-el-g ... cha-rayada

Por suerte, Cristina Kirchner siempre llega en auxilio de sus rivales: brindó con Hebe el jueves "para que Macri nos tenga miedo" y el viernes apedrearon al jefe del Estado. Cuando éste más lo necesitaba. Esta intifada destituyente, a veces simbólica y en ocasiones literal, se combina con cierta tilinguería (declararse segura en la villa 31 mientras la rodeaba un ejército de policías) y con el brusco descubrimiento de desgracias ridículamente negadas:

Antes la inflación no se podía ni mencionar, hoy es un tsunami; el desempleo había que callarlo, hoy es un huracán que conduce a una hambruna africana, y el aumento del delito era una obsesión de los fascistas, hoy es una preocupación ardiente de los demócratas: aquí ya no hay quien viva, compañeros. Sus militantes se la pasaron desacreditando al Observatorio de la Deuda Social de la UCA; ahora sus cifras son el nuevo evangelio kirchnerista. En ese sentido sería bueno que escucharan a su director, Agustín Salvia: Cristina dejó el país con 12 millones de pobres, 4 millones de indigentes, 4 millones con riesgo alimentario, 6 millones desconectados de los servicios básicos, 7 millones sin vivienda digna y sin acceso a la educación, y 10 millones sin vinculación con la seguridad social.

frigerito escribió:Muchos foristas de aquí harían bien en leer un poco a Horacio Verbitsky.

Aquí comentando la histórica estupi//dez macrista de que "no tiene ni idea" de cuantos
desaparecidos hubo y todo eso.

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/dia ... 08-14.html

Fue muy lamentable la desaparición de personas y siempre deberemos recordarlo para que no suceda otra vez. Es difícil decir un número exacto, más cuando podría haber gente que ni siquiera fue reclamada por algún familiar, o porque a algún relator le conviene el uso de cifras inexactas. Es más honesto decir "no saber" que tirar cifras incomprobables....

Ahora mi mayor preocupación es la cantidad ACTUAL de "muertos vivos" que tiene la sociedad: generaciones enteras que no tienen cultura de trabajo, pero si del "curro o del afano", gente que no tuvo oportunidad de ser educada e instruida por un sistema de facilismo y pasen todos sin repetir, con ingreso irrestricto a las universidades y no podrá competir con gente más preparada o globalmente, gente que tiene el cerebro quemado por la droga, que nunca podrá acceder a un bienestar físico e insertarse en una sociedad más sana...., gente corrupta que nunca querrá realizar trabajos honestos por sueldos dignos pero "normales", cientos de miles de empleados públicos viviendo de la te.ta del estado...

Ahora, estos últimos casos son los que más me preocupan. Espero no ser el único. Esero que al gobierno le ineterese y a los próximos que se postulen tengan mejores ideas que embarrar la cancha del juego del día a día.....

Roberto, tu comentario como siempre agresivo reconoce que le debes al estado tu estudio, la UBA se mantiene con impuestos que paga hasta el que no puede estudiar. No tengo problemas en encontrarme con vos cara a cara. Por lo tanto te autorizo a pedir mi mail al administrador y nos ponemos de acuerdo en el lugar que nos econtramos a tomar un café intercambiar, ideas , razones e historias.

argenbroker escribió:La política petrolera siguió por inercia el criterio de Kicillof, menos preocupado por la economía y por la crisis que por la performance de YPF, y por los intereses de ciertos mandarines provinciales, empresarios del rubro y sindicalistas: parece inquietante que tengamos por primera vez en treinta años precios en boca de pozo 40% superiores al rango internacional. Y que el precio de gas en boca de pozo sea superior a los costos de producción. Allí radica, según los expertos, el núcleo del pantano. Los ex ministros de Energía no fueron requeridos para esta delicada cirugía integral. Pero cuando la leche ya se había derramado, los citaron de urgencia para la foto. Algo similar ocurrió con los gobernadores, que fueron incentivados a declamar apoyos siguiendo el mismo método desesperado que pusieron de moda los Kirchner.

http://www.lanacion.com.ar/1928000-el-g ... cha-rayada

Por suerte, Cristina Kirchner siempre llega en auxilio de sus rivales: brindó con Hebe el jueves "para que Macri nos tenga miedo" y el viernes apedrearon al jefe del Estado. Cuando éste más lo necesitaba. Esta intifada destituyente, a veces simbólica y en ocasiones literal, se combina con cierta tilinguería (declararse segura en la villa 31 mientras la rodeaba un ejército de policías) y con el brusco descubrimiento de desgracias ridículamente negadas: antes la inflación no se podía ni mencionar, hoy es un tsunami; el desempleo había que callarlo, hoy es un huracán que conduce a una hambruna africana, y el aumento del delito era una obsesión de los fascistas, hoy es una preocupación ardiente de los demócratas: aquí ya no hay quien viva, compañeros. Sus militantes se la pasaron desacreditando al Observatorio de la Deuda Social de la UCA; ahora sus cifras son el nuevo evangelio kirchnerista. En ese sentido sería bueno que escucharan a su director, Agustín Salvia: Cristina dejó el país con 12 millones de pobres, 4 millones de indigentes, 4 millones con riesgo alimentario, 6 millones desconectados de los servicios básicos, 7 millones sin vivienda digna y sin acceso a la educación, y 10 millones sin vinculación con la seguridad social.

Aca en Rosario, cuando vino a la facultad de derecho y cuando salió de la bolsa de comercio le dispensamos un tratamiento muy especial, y en el acto el día de la bandera acordonado con la gendarmería con la que nos enfrentamos y no somos K...

La política petrolera siguió por inercia el criterio de Kicillof, menos preocupado por la economía y por la crisis que por la performance de YPF, y por los intereses de ciertos mandarines provinciales, empresarios del rubro y sindicalistas: parece inquietante que tengamos por primera vez en treinta años precios en boca de pozo 40% superiores al rango internacional. Y que el precio de gas en boca de pozo sea superior a los costos de producción. Allí radica, según los expertos, el núcleo del pantano. Los ex ministros de Energía no fueron requeridos para esta delicada cirugía integral. Pero cuando la leche ya se había derramado, los citaron de urgencia para la foto. Algo similar ocurrió con los gobernadores, que fueron incentivados a declamar apoyos siguiendo el mismo método desesperado que pusieron de moda los Kirchner.

http://www.lanacion.com.ar/1928000-el-g ... cha-rayada

Por suerte, Cristina Kirchner siempre llega en auxilio de sus rivales: brindó con Hebe el jueves "para que Macri nos tenga miedo" y el viernes apedrearon al jefe del Estado. Cuando éste más lo necesitaba. Esta intifada destituyente, a veces simbólica y en ocasiones literal, se combina con cierta tilinguería (declararse segura en la villa 31 mientras la rodeaba un ejército de policías) y con el brusco descubrimiento de desgracias ridículamente negadas: antes la inflación no se podía ni mencionar, hoy es un tsunami; el desempleo había que callarlo, hoy es un huracán que conduce a una hambruna africana, y el aumento del delito era una obsesión de los fascistas, hoy es una preocupación ardiente de los demócratas: aquí ya no hay quien viva, compañeros. Sus militantes se la pasaron desacreditando al Observatorio de la Deuda Social de la UCA; ahora sus cifras son el nuevo evangelio kirchnerista. En ese sentido sería bueno que escucharan a su director, Agustín Salvia: Cristina dejó el país con 12 millones de pobres, 4 millones de indigentes, 4 millones con riesgo alimentario, 6 millones desconectados de los servicios básicos, 7 millones sin vivienda digna y sin acceso a la educación, y 10 millones sin vinculación con la seguridad social.

Muchos foristas de aquí harían bien en leer un poco a Horacio Verbitsky.

Aquí comentando la histórica estupi//dez macrista de que "no tiene ni idea" de cuantos
desaparecidos hubo y todo eso.

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/dia ... 08-14.html

MILONGA escribió:Verdolaga ya que nombraste a Feliza, no te olvides que fue condenada por lo mismo que hizo ahora nuestra vice, no fue presa.Vamos a ver que la justicia con la vice, que cosa seria que son nuestros vice. Mira si esa guita se la encontraban a Boudou el kilombo que armaban La Nata Clarín y uds. que son sus fieles repetidores!!!!!

Todavía la vice no hizo nada indebido. No sabemos si hizo lo mismo que Felisa. Eso debe quedar demostrado en sede judicial. Por ahora hay una sospecha y está muy bien que se la investigue.

MILONGA escribió:Verdolaga ya que nombraste a Feliza, no te olvides que fue condenada por lo mismo que hizo ahora nuestra vice, no fue presa.Vamos a ver que la justicia con la vice, que cosa seria que son nuestros vice. Mira si esa guita se la encontraban a Boudou el kilombo que armaban La Nata Clarín y uds. que son sus fieles repetidores!!!!!

Tenés razón te imaginas di sr la encontraban a boudou

La democracia yanqui: un chiste para retontos


ESTADOS UNIDOS
Democracia a la venta

Por David Brooks *
Esta, la de Estados Unidos, es la mejor democracia que el dinero puede comprar. Cuando uno de los principales precandidatos es un multimillonario, y cuando todos los demás de ambos partidos –con excepción de uno– son patrocinados por multimillonarios, es difícil hablar de una democracia del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Como para confirmarlo, ahora hay un potencial candidato independiente, Michael Bloomberg, que amenaza con ingresar a esta, la elección más cara de la historia mundial, y que dice estar dispuesto a invertir mil millones de dólares de su propia fortuna para buscar la presidencia. Ya deberían poner un anuncio de “Se vende” en el jardín frente a la Casa Blanca.

En 2010, la Suprema Corte, en un caso conocido como Citizens United, emitió un fallo que declara que las donaciones de campaña tanto de individuos como de empresas son, en esencia, libre expresión, y por lo tanto no pueden ser limitadas. Esto llevó a la creación de Comités de Acción Política ampliados, o súper PAC, que son entidades dedicadas a promover sus intereses en una elección y, aunque no pueden por ley coordinarse con un candidato o partido, pueden comprar publicidad en televisión, generar campañas de propaganda y más, a favor de un partido o candidato. Más aún, no tienen que divulgar de dónde reciben sus contribuciones ni los montos donados.

El ex presidente Jimmy Carter calificó este fallo de legalización del soborno en las elecciones. Abundó, en una entrevista reciente con la Radio 4 de la BBC: el fallo erróneo de la Suprema Corte, donde ahora millonarios y multimillonarios pueden entregar montos ilimitados de dinero, permite que el soborno legal pueda prevalecer, porque todos los candidatos, sean honestos o no, o sean demócratas o republicanos, dependen de estas infusiones masivas de efectivo de gente muy rica para poder contar con el dinero para hacer sus campañas.

Explicó que cuando los candidatos son electos hacen lo que los ricos desean. Y eso es dejar que la gente rica se haga más y más rica, y dejar de lado a la clase media. Todas las estadísticas demuestran que la clase media está estancada o va hacia abajo en el ingreso por el trabajo que realizan, indicó.

Miles de millones se invertirán en esta contienda presidencial que supuestamente refleja la voluntad del pueblo. Pero unos cuantos ricos determinan en gran medida quiénes serán los candidatos entre los cuales el pueblo podrá escoger. Pero esta vez hubo una diferencia.

Esta vez hubo dos precandidatos, por ahora, que no reciben fondos de multimillonarios ni tienen un súper PAC: el por ahora republicano Donald Trump, que lo puede hacer porque es multimillonario, y el precandidato demócrata y proclamado socialista democrático Bernie Sanders, quien se destaca por rehusar aceptar fondos de cualquier interés empresarial o multimillonario y por financiar su campaña casi exclusivamente con donaciones pequeñas (en promedio de 27 dólares) de más de un millón de ciudadanos, un nuevo récord.

La periodista financiera Nomi Prins ofreció datos sobre los patrocinadores ricos de algunos de los principales precandidatos en un reportaje para Tom Dispatch, entre lo que informa: el ultraderechista cristiano Ted Cruz cuenta con tres millonarios -todos proclamados cristianos- que han financiado su súper Pac con más de 35 millones, además de los 65 millones que ha recaudado hasta ahora para su campaña.

Marco Rubio ha recaudado más de 33 millones de contribuciones de individuos y PAC, entre ellos Goldman Sachs. Se destaca por tener entre sus tres principales patrocinadores al jefe del fondo buitre Paul Singer, famoso por su disputa contra el anterior gobierno argentino; otro conocido es el ejecutivo en jefe de Oracle, Larry Ellison, quien es el tercero en la lista de los hombres más ricos del país, según Forbes.

Jeb Bush, quien el pasado fin de semana suspendió su campaña, había acumulado más fondos que cualquiera de los precandidatos -más de 128 millones hasta finales del año pasado- con ocho de sus 10 principales donantes del sector financiero, incluido Goldman Sachs, todos los cuales seguramente hoy están muy decepcionados con el fracaso de sus inversiones en él.

Hillary Clinton, como precandidata demócrata, y su marido Bill, el ex presidente del país, ganaron 139 millones entre 2007 y 2014, casi todo por ofrecer discursos a empresas de Wall Street y compañías internacionales, y por sus libros. Clinton ofreció 12 discursos a empresas del sector financiero entre 2013 y 2015 ganando 2 millones 935 mil por sus palabras.

Para su campaña Clinton había recaudado más de 100 millones. Sólo 17 por ciento de sus fondos provienen de pequeñas donaciones individuales y 81 por ciento de grandes contribuciones de donantes. Cuatro de los seis principales bancos de Wall Street figuran entre los 10 contribuyentes más generosos a su carrera política, aunque ahora han sido más titubeantes. Más aún, cuenta con varios multimillonarios, entre ellos Haim Saban y George Soros.

Este costoso espectáculo arrojaba varios interrogantes en las internas: ¿ganarán los candidatos millonarios y/o los patrocinados por multimillonarios, o el único que depende en gran medida sólo del apoyo financiero de los ciudadanos comunes? O, por otro lado, ¿se verá un gran combate entre dos gladiadores multimillonarios: Trump contra Bloomberg? ¿O todo acabará como siempre, con varios multimillonarios patrocinando a sus gallos para ver quién es el mejor actor en este espectáculo llamado democracia?

No sorprende que tres de cada cuatro estadounidenses opinan que la corrupción es generalizada en el gobierno, según una encuesta Gallup en 2015, y que 84 por ciento opinan que el dinero tiene demasiado poder en este sistema político, según una encuesta de CBS News. Por ahora, la democracia es un lujo en este país.

* De La Jornada de México. Especial para Página/12.