
Tengo una mejor, y si arman un partido para no pasar papelones??
No vuelven más!!!!!!
Sigan Participando

quique43 escribió:A Navarro nooooooooooooooooooooooooooooo, a la TV la doy vuelta, a ese vendido, hipòcrita, coimero vividor de la publicidad oficial Kirchnerista, mentiroso, donde hoy no se pagan los sueldos de la gente de Radio Amèrica, Radio El Mundo, Rivadavia, Canal 23, Tiempo Argento, etc., etc., se acabò la fiesta y se rajaron todos, pero Navarro se llenò los bolsillos, igual que los Kerner. No te quiero convencer, la gente no va a venir corriendo a invertir al paìs despuès de los antecedentes que tiene, la cosa irà lentamente, y tienen que bajar la inflaciòn y el gasto pùblico, ademàs tiene que ganar las elecciones, la cosa fàcil no es, lo bueno es que los Kerner ya fueron, y el peronismo està despedazado.
Cuidate la panza, mirà que ahi se guardan papas fritas, huevos fritos, alguna milanga, etc., no està para desvencijarla.
La enfática defensa de Roberto Navarro por el dinero que recibe de pauta oficial
Tras la investigación publicada por LA NACION, el periodista económico dijo que hubo "mala leche" al "abultar el monto en 10 años" y justificó lo recibido
Miércoles 04 de noviembre de 2015 • 23:15
Tras la investigación publicada por LA NACION sobre los periodistas más beneficiados por la pauta oficial en el período 2009-2015, el periodista Ernesto Tenembaum entrevistó a Roberto Navarro, el titular de la productora La Ñata (creada en marzo pasado) y de Talar Producciones, acerca de los casi 15 millones de pesos que recibió de parte del Gobierno en concepto de pauta oficial.
Shibuya escribió:Jo jo jo, seguí cag.and.ote de risa Pinchino. Escucha esto....
https://m.youtube.com/watch?v=2mjxQCN3hPs
frigerito escribió:Domingo, 30 de octubre de 2016
ENTREVISTA A ALBERTO BINDER, EXPERTO EN DERECHO PROCESAL PENAL
“La disputa es por el dominio político mafioso de la Justicia federal”
El titular del Inecip asegura que se utiliza la figura de Gils Carbó para ocultar la batalla por el control del Ministerio Público Fiscal en el contexto de transición al sistema acusatorio.
Por Irina Hauser
/fotos/20161030/notas/na15fo01.jpg
“Dudo de que encuentren motivo para un juicio político” a Gils Carbó, sostuvo Alberto Binder.
“La disputa real es por el dominio político mafioso de la justicia federal en el futuro, sabiendo que vamos a un sistema acusatorio que reconfigura las relaciones”, dice Alberto Binder, experto en derecho procesal penal, en el balance de la semana en que fracasó el proyecto que buscaba reformar la Ley de Ministerio Público Fiscal otorgándole fuerte poder de influencia a una Comisión Bicameral. El problema según el jurista, asesor de múltiples reformas de ministerio público en la región y titular del Instituto de Estudios en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), “no es Gils Carbó” sino que “se utiliza su figura” para esconder la batalla por el dominio de la estructura que ella actualmente dirige, cuyos fiscales entre muchas otras cosas interviene en causas penales, como las de corrupción y narcotráfico. “Dudo que encuentren motivo para un juicio político”, sostuvo en diálogo con Página/12.
–¿Es necesario reformar la ley de Ministerio Público como han intentado, por ahora sin éxito, el oficialismo y el Frente Renovador?
–Contra lo que plantea el Gobierno, no hace falta ninguna reforma funcional para ingresar al sistema acusatorio (donde la investigación estará a cargo de los fiscales y los jueces serán garantes) porque la ley existente ya fue diseñada para su entrada en vigencia. Desde el verano, ha habido un intento disfrazado de estructuras normativas para desplazar a Alejandra Gils Carbó. La única reforma necesaria que se viene postergando es la de fijar un plazo razonable para el mandato del procurador, pero mucho más allá de Gils Carbó. Es porque hace falta que la política del Ministerio Público Fiscal tenga armonía con la política criminal del Poder Ejecutivo, sin afectar la autonomía. El problema es que no ha sido intención del Gobierno dar una discusión seria sobre esto ni sobre la Ley de Ministerio Público.
–¿Cuál ha sido la intención?
–Se utiliza la figura de Gils Carbó para lograr un movimiento político mucho mayor, que se ha visto en todos los países de la región que pasaron al sistema acusatorio. Por un lado, se trata de echarle un manotazo al Ministerio Público desde el poder político. En nuestro país tenemos un grupo que gira alrededor de (Daniel) Angelici y (Enrique) Coti Nosiglia, denunciado dentro mismo de Cambiemos por Elisa Carrió, al que no le alcanza con los lugares que ocupa entre los servicios de inteligencia sino que quiere copar el Ministerio Público Fiscal para tener hegemonía en la investigación de los delitos federales. El otro posible movimiento consiste en el intento de convertirlo en una institución boba. Con procuradores sin jefatura ni liderazgo. La dirigencia quiere tener sus vínculos allí para garantizarse que no se convierta en una organización peligrosa, o que la ponga en riesgo. Lo que intenta es neutralizar la autonomía del Ministerio Público Fiscal. Por eso también el dictamen exigía cinco años de antigüedad a quienes dirijan una procuraduría. Era otra trapisonda para hacer caer fiscales actuales.
....
completo aca
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/dia ... 10-30.html
Pinchino escribió:jojojojojo ....recien vi el video......como lo atendieron a Yoli..............12 años estuvo en el gobierno y ahora recien se le ocurre debatir sobre armas en el congreso![]()
![]()
Shibuya escribió:https://m.youtube.com/watch?v=2mjxQCN3hPs
Tiene razón el pelado que estaba en la casa de Magnetto. Nos están "chamuyando", de todos lados...
![]()
Usuarios navegando por este Foro: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot], DuckDuckGo [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot], YandexBot [Bot] y 43 invitados