Foro de Rava Bursátil

hernanml escribió:Buen dia gente , esperemos dejen de regalar cuponcitos

Feliz cumple Pablo !!

AUGUSTO escribió:http://www.ambito.com/noticia.asp?id=558645

Preven un 2011 calmo en lo económico.

Bon aniversaire Pablo!! Quelques annés tu a?

En suma, no importa cuantos sino como fueron vividos. FELIZ AÑO NUEVO!!.

andysch04 escribió:Atrevido,
Si uno piensa en valuar este instrumento mas allá de la ventana de valuación "percibible" o "descontable" por el mercado (que en este caso llega hasta diciembre de 2012, por el muy probable pago), ni lo de apolo (i.e. las planillas) ni lo de DarGom es completamente "correcto". El que te dice que en 2013 paga seguro, te está mintiendo. No hay otra.
La única manera de valuar de manera robusta a este instrumento fuera de la ventana percibible es con simulación de montecarlo. Claro que en dicha metodología incide fuertemente el set de parámetros que asumas, principalmente varianzas.
Acá lo que está pasando es que apolo está en un extremo de la distribución, y DarGom en el otro. Sabés cuántos puntos hay en la distribución? Infinitos. Eso te lo captura la simulación, no hay otra. El resto, es chuparse el dedo y sacarlo al viento.

saludos.

pd. Es cierto que la simulación de monte carlo no te garantiza nada y todo lo que puedan decir. Sin embargo, es la única herramienta (y quizás la mas potente) que se puede usar en este caso.

edupp escribió:Te deseo un Feliz Cumple con Salud y Amor porque cupones ya tenes.

pablo9494 escribió:Merci beaucoup!!!!

cuponero escribió: Feliz cumple Pablo!

edupp escribió:Te deseo un Feliz Cumple con Salud y Amor porque cupones ya tenes.

atrevido escribió:Pablo: si uno piensa en pagos seguidos y otro no, el segundo va a tener otros precios.

Apolo, tanto hiciste para que la gente te siguiera que hoy podes decir que hasta el renegau atrevido te esta siguiendo.
Estoy en Rava casi casi.
Ahora vamos por la caucion...
pero lo que estoy evaluando es cuando entrar con ella.
Lo que si se es que voy por ella.

apolo1102 escribió: Los supuestos asumidos por Dargom son muy discutibles y yo no los comparto, pero cada uno supone lo que quiere. El error esta en los calculos posteriores.

Otra cosa, el cuadrado de 10 no es 21 !!