Foro de Rava Bursátil

Entonces asumimos que EE.UU. manipula los indices? Ai dont biliv

Alfredo 2011 escribió:http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0086.html

Si les creo que se van a tomar el trabajo de hacer esa tarea tan compleja. Les va a dar 3.12 mayo dividen el PBI del indec por el indice de precios del congreso y lo multiplican por el CER.

mmarcodelpont escribió:todo bien alamo!!

No. ahora yo me ofendi, pedime perdón

todo bien alamo!!

mmarcodelpont escribió:que escribi yo? puse argentina???

alamo escribió: capas que pascua quería saber si era algo relacionado con el fallo...

y tranquila...yo no posteo con ganas de joder a nadie, si te ofendi o cualquier cosa te pido perdón.

July 31 (Bloomberg) -- The likelihood that Argentina will default in the coming year is falling the fastest in the world, as speculation builds the U.S. Supreme Court will delay an order requiring the country to repay holders of its defaulted debt.
The cost to protect $10 million of Argentine bonds against non-payment through September 2014 using credit-default swaps has tumbled 27 percent in the past two months to $3 million, according to data compiled by Bloomberg. While the price remains the highest of any debtor nation, the chance that Argentina will renege on its obligations is now below 50 percent for the first time since April, the data show.
Argentina’s legal dispute with holdout creditors including billionaire Paul Singer, who won the right to full repayment in U.S. courts, has kept the nation from borrowing internationally since its 2001 default. While President Cristina Fernandez de Kirchner’s defiance fueled speculation Argentina will opt to default on restructured debt, support from France and bondholders has boosted optimism the high court will consider hearing the case. A decision to do so could delay a resolution to as late as June 2015, law firm Shearman & Sterling LLP said.
“The reaction of investors to all of these new parties who were not even involved in the appeals court case has been positive,” Jane Brauer, a strategist at Bank of America Corp., said by telephone from New York. “They’re now pricing in a higher likelihood that the Supreme Court may take the case and of an eventual positive resolution for Argentina.”

mmarcodelpont escribió:que escribi yo? puse argentina???

capas que pascua quería saber si era algo relacionado con el fallo...

Alfredo 2011 escribió:http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0086.html

El título de la nota lo dice todo

La cuenta es simple ,garantizado el pago del cupon en 2014 respecto al crecimiento de este año y tomando como ejemplo el tvpp en pesos y a un pago entre 12 y 13 pesos y considerando que el cupopn hoy cotiza en valores cercanos a 9:50 le queda un potencial de suba de aca a un año y medio entre un 35 y 40 % como piso ya que a esos valores cortaria y el cupon quedaria en valores de casi cero y eso sabemos que es imposible que ocurra,lo mas probable que pase es que cuando corte el cupon quede a valor de 3 o 4 pesos por lo tanto el potencial de suba es de casi un 80 %

que escribi yo? puse argentina???

mmarcodelpont escribió:dice que la inflacion es mas alta de lo que realmente te dicen por lo tanto el crecimiento real es mas bajo, basicamente lo que ya sabemos

Esta hablando sobre los eeuu

Igual le pifia con el método. El gobierno no saca la energía si justamente es lo único que se mantiene congelado (entendiendo por energía el costo del consumidor final). En realidad hace una selección de productos eligiendo los que menos se mueven. A veces consumidor final, a veces precios de productor.

Pascua escribió:Hablo Paul Singer pero yo no se ingles... que dice aca?
"America is undergoing a little data lift, but not as much as people think, because much of the data is “cooked”.” He goes on to explain his point, saying that the government takes energy and food prices out of the estimation of inflation, thus focusing on core inflation to assess nominal GDP growth. The resultant over estimation of real growth leads to cooked up numbers that are meant to placate doubts about recovery.
Inflation is in fact higher than officially reported, which means growth is actually lower than the government says it is."

dice que la inflacion es mas alta de lo que realmente te dicen por lo tanto el crecimiento real es mas bajo, basicamente lo que ya sabemos