Foro de Rava Bursátil

carpincho escribió:Y COMO VES EL POTENCIAL A FUTURO DE VALO CON LA GRAN SUBA DE TASAS DE LAS LEBAC, CON LA APROBACIÓN DE LA LEY DE MERCADO DE CAPITALES, Y EL POSIBLE PASO A EMERGENTES Y EL CONSECUENTE CRECIMIENTO EN FCI Y FIDEICOMISOS ?

Es pan para hoy. Comprar LEBAC está al alcance de cualquiera y no siempre van a rendir lo que rinden ahora. VALO se diferencia por los servicios que brinda a los que buscan acceder al mercado de capitales (administración de FCI, de FF y emisiones). Estos ingresos se potenciarán si el mercado de capitales crece (si pasamos a emergentes, y cambia la calidad de los inversores que traen plata). Ese es el futuro de VALO, al menos por ahora. Hay otros proyectos mencionados, pero por ahora son solo eso, proyectos.

maxkalzone escribió:Pero una empresa no vale por lo que gane o pierda en este trimestre sino en lo que potencialmente pueda ganar en el futuro. Este trimestre será un fotograma. Hay que visualizar (estimar/proyectar) toda la película completa.

Y COMO VES EL POTENCIAL A FUTURO DE VALO CON LA GRAN SUBA DE TASAS DE LAS LEBAC, CON LA APROBACIÓN DE LA LEY DE MERCADO DE CAPITALES, Y EL POSIBLE PASO A EMERGENTES Y EL CONSECUENTE CRECIMIENTO EN FCI Y FIDEICOMISOS ?

maxkalzone escribió:Operativamente, el primer trimestre de VALO va a venir mejor que el anterior. Ya se ve en el patrimonio administrado, tanto en FCI como en Fideicomisos, que son los ítems que más aportan al rubro comisiones por servicios. A los ingresos financieros por tenencia también mejoran, pero no los afecta el repunte de la renta de las LEBAC, que es posterior.

El tema va a ser la estrategia legal de VALO frente a la sentencia de Cámara por el caso Gysin. Si se provisiona esa pérdida, eso puede llegar a mermar sustancialmente el resultado del trimestre, incluso a dar pérdida. A los valores actuales, la sentencia Gysin debe andar por los 150 palos (eran unos 200 palos a los valores que los papeles tenían antes de esta caída). El trimestral va a rondar esos valores.

Hay que ver que hace Urdapilleta con esto. Según los demandantes, a VALO solo queda el camino de recurrir en queja a la Corte, que no es de tomar este tipo de casos. No sé si la sentencia de Cámara ya se considera firme o puede esperar a que la Corte se expida. Según los demandantes, VALO tiene una sentencia firme y debería registrar la provisión en el primer trimestre. Si no lo hace, dicen que ya tienen preparada la denuncia por balance falso, para el grupo, los directores y los auditores.

había entendido que las previsiones por este tipo de contingencias se deben hacer al menos por el 50% del valor estimado total, por lo que no serían 150 o 200 palos de una, sino la mitad, pronto nos enteraremos cual fue la misteriosa "estrategia" y si el balance queda tan afectado o no...

Más allá del balance y el juicio que, de una forma o de otra se va a pagar, con denuncias incluidas boludeces y demas.
Acá el tema es que estos que se retiraron de todo el mercado desde enero hasta la fecha dejaron papeles al precio de 10 meses atrás .
En una palabra se sirvieron la mesa ellos mismos

maxkalzone escribió:Operativamente, el primer trimestre de VALO va a venir mejor que el anterior. Ya se ve en el patrimonio administrado, tanto en FCI como en Fideicomisos, que son los ítems que más aportan al rubro comisiones por servicios. A los ingresos financieros por tenencia también mejoran, pero no los afecta el repunte de la renta de las LEBAC, que es posterior.

El tema va a ser la estrategia legal de VALO frente a la sentencia de Cámara por el caso Gysin. Si se provisiona esa pérdida, eso puede llegar a mermar sustancialmente el resultado del trimestre, incluso a dar pérdida. A los valores actuales, la sentencia Gysin debe andar por los 150 palos (eran unos 200 palos a los valores que los papeles tenían antes de esta caída). El trimestral va a rondar esos valores.

Hay que ver que hace Urdapilleta con esto. Según los demandantes, a VALO solo queda el camino de recurrir en queja a la Corte, que no es de tomar este tipo de casos. No sé si la sentencia de Cámara ya se considera firme o puede esperar a que la Corte se expida. Según los demandantes, VALO tiene una sentencia firme y debería registrar la provisión en el primer trimestre. Si no lo hace, dicen que ya tienen preparada la denuncia por balance falso, para el grupo, los directores y los auditores.

Este trimestre NECESARIAMENTE tiene que estar registrada la provisión porque el hecho fue CONOCIDO en este trimestre, o sea es contingencia del primer trimestre sin duda. No creo que se arriesguen a no contabilizarlo, efectivamente se estaría incurriendo en una falsedad.

Trushkov escribió:6.18 17:00

Creo que te quedas corto. Me parece....

Pero una empresa no vale por lo que gane o pierda en este trimestre sino en lo que potencialmente pueda ganar en el futuro. Este trimestre será un fotograma. Hay que visualizar (estimar/proyectar) toda la película completa.

Magicman escribió:Creo que el balance malo de éste cuatrimestre ya está descontado en el precio, pero también creo que si el balance no es TAN malo, el precio va a subir un poco.

Operativamente, el primer trimestre de VALO va a venir mejor que el anterior. Ya se ve en el patrimonio administrado, tanto en FCI como en Fideicomisos, que son los ítems que más aportan al rubro comisiones por servicios. A los ingresos financieros por tenencia también mejoran, pero no los afecta el repunte de la renta de las LEBAC, que es posterior.

El tema va a ser la estrategia legal de VALO frente a la sentencia de Cámara por el caso Gysin. Si se provisiona esa pérdida, eso puede llegar a mermar sustancialmente el resultado del trimestre, incluso a dar pérdida. A los valores actuales, la sentencia Gysin debe andar por los 150 palos (eran unos 200 palos a los valores que los papeles tenían antes de esta caída). El trimestral va a rondar esos valores.

Hay que ver que hace Urdapilleta con esto. Según los demandantes, a VALO solo queda el camino de recurrir en queja a la Corte, que no es de tomar este tipo de casos. No sé si la sentencia de Cámara ya se considera firme o puede esperar a que la Corte se expida. Según los demandantes, VALO tiene una sentencia firme y debería registrar la provisión en el primer trimestre. Si no lo hace, dicen que ya tienen preparada la denuncia por balance falso, para el grupo, los directores y los auditores.

6.18 17:00

camel281978 escribió:en bolsar todavia no hay nada, pero obviamente nosotros vamos a ser los ultimos en enterarnos

Parada técnica a comer algo

en bolsar todavia no hay nada, pero obviamente nosotros vamos a ser los ultimos en enterarnos

VALO
C.Compra P.Compra P.Venta C.Venta
4.998 6,080 6,130 14.208
14.990 6,070 6,140 78.895
30.990 6,060 6,150 28.443
55.197 6,050 6,160 28.000
2.100 6,040 6,180 5.594

sigue la presion vendedora, tendran data del balance? ya se sabe que va a venir con perdidas por la prevision del juicio de 200m, pero vendra todavia peor?

cocodrilo_12 escribió:buen día gente, lo lanzado sigue ahí no mas sin tocar, vendí algo en 6.20$ para acompañar el movimiento al alza, veremos. a ver si todavía tiene ganas de buscar nuevamente los 5 y pico. saludos..

Es probable que recorte para el cierre.
Lamentablemente los extranjeros siguen saliendo. Mientras no vuelvan, otra situacion va a ser la del mercado. Y todavia nos queda ver si recategorizan a emergentes o no.
Lo que va a costar para volver a los 7.. los 8...

Miguelillo escribió:Me parece que esto es puro humo y hay para empapelar el pais

igualita a una que anda por ahí tamb con 4 letras como esta.

Me parece que esto es puro humo y hay para empapelar el pais