Actualidad y política

[El..Ronin]

jojojojojo ....recien vi el video......como lo atendieron a Yoli..............12 años estuvo en el gobierno y ahora recien se le ocurre debatir sobre armas en el congreso

[Philipp Mainlandër]

https://m.youtube.com/watch?v=2mjxQCN3hPs

Tiene razón el pelado que estaba en la casa de Magnetto. Nos están "chamuyando", de todos lados...

C5N es la casa de magnetto

[frigerito]

Domingo, 30 de octubre de 2016
ENTREVISTA A ALBERTO BINDER, EXPERTO EN DERECHO PROCESAL PENAL

“La disputa es por el dominio político mafioso de la Justicia federal”

El titular del Inecip asegura que se utiliza la figura de Gils Carbó para ocultar la batalla por el control del Ministerio Público Fiscal en el contexto de transición al sistema acusatorio.

Por Irina Hauser
/fotos/20161030/notas/na15fo01.jpg
“Dudo de que encuentren motivo para un juicio político” a Gils Carbó, sostuvo Alberto Binder.
“La disputa real es por el dominio político mafioso de la justicia federal en el futuro, sabiendo que vamos a un sistema acusatorio que reconfigura las relaciones”, dice Alberto Binder, experto en derecho procesal penal, en el balance de la semana en que fracasó el proyecto que buscaba reformar la Ley de Ministerio Público Fiscal otorgándole fuerte poder de influencia a una Comisión Bicameral. El problema según el jurista, asesor de múltiples reformas de ministerio público en la región y titular del Instituto de Estudios en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), “no es Gils Carbó” sino que “se utiliza su figura” para esconder la batalla por el dominio de la estructura que ella actualmente dirige, cuyos fiscales entre muchas otras cosas interviene en causas penales, como las de corrupción y narcotráfico. “Dudo que encuentren motivo para un juicio político”, sostuvo en diálogo con Página/12.

–¿Es necesario reformar la ley de Ministerio Público como han intentado, por ahora sin éxito, el oficialismo y el Frente Renovador?

–Contra lo que plantea el Gobierno, no hace falta ninguna reforma funcional para ingresar al sistema acusatorio (donde la investigación estará a cargo de los fiscales y los jueces serán garantes) porque la ley existente ya fue diseñada para su entrada en vigencia. Desde el verano, ha habido un intento disfrazado de estructuras normativas para desplazar a Alejandra Gils Carbó. La única reforma necesaria que se viene postergando es la de fijar un plazo razonable para el mandato del procurador, pero mucho más allá de Gils Carbó. Es porque hace falta que la política del Ministerio Público Fiscal tenga armonía con la política criminal del Poder Ejecutivo, sin afectar la autonomía. El problema es que no ha sido intención del Gobierno dar una discusión seria sobre esto ni sobre la Ley de Ministerio Público.

–¿Cuál ha sido la intención?

–Se utiliza la figura de Gils Carbó para lograr un movimiento político mucho mayor, que se ha visto en todos los países de la región que pasaron al sistema acusatorio. Por un lado, se trata de echarle un manotazo al Ministerio Público desde el poder político. En nuestro país tenemos un grupo que gira alrededor de (Daniel) Angelici y (Enrique) Coti Nosiglia, denunciado dentro mismo de Cambiemos por Elisa Carrió, al que no le alcanza con los lugares que ocupa entre los servicios de inteligencia sino que quiere copar el Ministerio Público Fiscal para tener hegemonía en la investigación de los delitos federales. El otro posible movimiento consiste en el intento de convertirlo en una institución boba. Con procuradores sin jefatura ni liderazgo. La dirigencia quiere tener sus vínculos allí para garantizarse que no se convierta en una organización peligrosa, o que la ponga en riesgo. Lo que intenta es neutralizar la autonomía del Ministerio Público Fiscal. Por eso también el dictamen exigía cinco años de antigüedad a quienes dirijan una procuraduría. Era otra trapisonda para hacer caer fiscales actuales.

....
completo aca

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/dia ... 10-30.html

[frigerito]

[quote="quique43"]Frigerito, tomà la sopa, y dejà de tirar pàlidas, la tarea es lenta por todo el despelote que dejò el Kirchnrismo, una de las cosas que tiene que hacer el gobierno es bajar gastos, y la presiòn impositiva, y eso se podrà hacer de a poco, no queda otra. Las inversiones llegaràn sin duda, pero nadie se tira a la pileta después de los antecedentes que tiene el paìs, de cepos, devaluaciones, adulteración de estadìsticas inflación etc., EL PASADO NOS CONDENA, el dèficit que tiene el paìs en un montòn de sectores hace que sin dudas las inversiones llegaràn. Muchos paises hoy tienen tasas negativas, los capitales buscan rentabilidad, Argentina la puede ofrecer, acà tenès algunas inversiones, sin contar la obra pùblica, y èste es sòlo el comienzo. Bajando la inflación, y pudiendo ofrecer crèditos a largo plazo a tasas razonables, no te podès imaginar lo que puede pasar con la construcciòn dado el dèficit de viviendas que hay.
Tomà la sopa figerito, alimentate bien, asì reponès neuronas.


Quique 43: No me hagas cagar de la risa. Se me va a desvencijar la panza.
El panorama es desolador y vos, coleccionando cuatro o cinco inversiones puntuales me queres convenzer de que no es desolador.
Quique43: No me hagas cagar de risa.
Mira esta noche a Navarro.
En serio te lo digo: sin sarcasmo: por tu equilibrio psiquico.
No querria tener un colega menos.

[Shibuya]

https://m.youtube.com/watch?v=2mjxQCN3hPs

Tiene razón el pelado que estaba en la casa de Magnetto. Nos están "chamuyando", de todos lados...

De todos los q votaron al manco hace menos de un año, ninguno va a salir a defenderlo de las burlas por lo de anoche?

[verdolaga]

Continúa el intento de escribir una historia que no existió. Kirchner no recibió un Estado quebrado. Sí muy endeudado. Deuda más debida al gobierno neoliberal-peronista que a la inutilidad de De la Rua.
Duhalde hizo el trabajo sucio con la pesificación asimétrica y dejó un país creciendo al 7% anual y un dolar competitivo. Eso unido al alto precio de la soja permitió recuperar los empleos perdidos en 2001.
Y no se entiende eso de "agujeros fiscales autoinfligidos".
Si de contextos hablamos hay que mencionar la estafa del dolar futuro dejada por el pasado gobierno. Todos sabian que el dolar valía $15. Especialmente los que compraban a $9 para pagar importaciones que nunca realizaron porque vendían a 15 en el mercado paralelo. Es la otra estafa: los 14.000 millones de u$ por las DJAI falsas.
O podriamos hablar del vaciamiento de la obra publica. O de la pesima negociacion con el CdP. O de las arcas provinciales vacías (gracias Yoli). La lista de desastres es interminable.
Macri con todo comenzó a pagar deudas de Nación a las provincias. Y tambien tiene que pagar lo que se les debe a los jubilados.

[Roberto]

De todos los q votaron al manco hace menos de un año, ninguno va a salir a defenderlo de las burlas por lo de anoche?

https://www.youtube.com/watch?v=K2Nq7pNY-2w

[Philipp Mainlandër]

De todos los q votaron al manco hace menos de un año, ninguno va a salir a defenderlo de las burlas por lo de anoche?

[el_intrepido]

Gracias Mauri por ser presidente y evitar que el Felpu impresentable nos gobierne.....

Mauri...? Mmmm que balinardo resultó este stone...

[inge]

Estuve leyendo opiniones dadas respecto del tema de los jubilados y la reparación histórica .
Alguna hace referencia a que Néstor conjeló las jubilaciones superiores a $1000 , al comienzo de su mandato , éstas eran 5 veces superiores a la mínima .
Se acuerdan la situación fiscal en ese momento ?? El Estado quebrado y con moneda emitida por varias provincias , un desmadre total al que nos llevó no precisamente un gobierno ladrón y corrupto como dicen del gobierno K.
Había que tomar decisiones de emergencia en protección de los que menos tenían , si el que cobraba $1000 no la estaba pasando bien , el de $200 directamente no comía , algo había que hacer .
Ese es el gran problema cuando se debaten estas cuestiones , olvidar el contexto histórico , o negarlo para prevalecer en la discusión .
Con respecto a la relación entre activos aportantes y jubilados , seguramente que la situación heredada no es la que permite que cierren los nros. , pero , a ver , se callan las estafas que hace el macrismo y no dicen nada acerca de que con despidos de trabajadores registrados empeora esa relación . De eso mutis....
Acuerdo que la ANSES apelaba los fallos y eso hacía que muchos pasaran mas años de angustia o murieran esperando el reajuste , eso es una mancha en la gestión K no esperable de un gobierno progresista .
Ahora , todo esto tan rinbombante llamado "Reparación Histórica " , muchachos de la bolsa.... sabemos que en el fondo para lo que sirve es para acceder al Fondo de Sustentabilidad , permitir la apertura de negocios financieros , tapar los agujeros presupuestarios autoinfligidos y establecer , trágicamente, la jubilación privada .
Otra nueva estafa , y si no , vean como están por ejemplo los jubilados chilenos.

[Keith Richards]

Gracias Mauri por ser presidente y evitar que el Felpu impresentable nos gobierne.....

[verdolaga]

Antes de responder con los descalificativos de siempre , sería bueno que lean la nota , ahi se ve claro la estafa que están cometiendo con los jubilados , lo se de muy buena fuente pues mi vieja tiene 89 pirulos hizo juicio y lo vivimos en carne propia.

Estafa histórica

Por David Cufré

..- Contra lo prometido, la Anses no está ofreciendo a quienes tienen sentencia firme pagarles el juicio que ganaron, sino que les está planteando acuerdos a la baja. Esto es porque utiliza un índice para calcular la actualización de las remuneraciones (Ripte) que arroja resultados menores al índice que utiliza la Justicia (Isbic), de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Las diferencias son mayúsculas. A modo de ejemplo, un jubilado por la ley 24.241 que gana actualmente 8369 pesos y que debería tener una actualización de su ingreso hasta 23.050 pesos de acuerdo a los parámetros judiciales, acaba de recibir una propuesta de “reparación histórica” de 9733 pesos. Son 13.300 pesos menos.

...- El reconocimiento del Estado de que estaba liquidando mal las jubilaciones está multiplicando la litigiosidad previsional, en lugar de terminarla, como había prometido el Gobierno en los fundamentos de la ley. Jubilados con mayores condiciones físicas y económicas para esperar juicios que se resuelven en tres o cuatro años, más cuando la propia Anses admite que está en falta, están iniciando acciones legales para exigir la actualización de sus haberes y los retroactivos correspondientes al margen de la oferta de “reparación histórica”. La Anses está haciendo una invitación masiva, servida en bandeja, para litigar contra el Estado, y con lógica, cada vez son más los jubilados y los abogados que aprovechan la oferta. Basavilbaso admitió esta situación el último miércoles en el Congreso, pero en lugar de hacer autocrítica por haber multiplicado los riesgos de litigiosidad previsional, se justificó diciendo que “ahora la gente tiene confianza en que le van a pagar”. Pero se olvidó de aclarar que la reparación histórica era supuestamente para terminar con los juicios, no para acrecentarlos de manera exponencial.

http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 10-29.html

El link correcto es este: http://m.pagina12.com.ar/diario/ultimas ... 10-29.html

Una duda que tengo es: si la Argentina se comprometió a pagar sentencias firmes en 2009 ... las mismas se pagaron en los últimos 7 años?

[deportado]

la sra Ofelia Welheim ya cobro su reclamo jubilatorio, o sigue esperando?

[quique43]

Para completar la historia èste es el orìgen de los juicios de los jubilados, mala liquidaciòn de parte de la Anses, y el congelamiento de Nèstor Kirkcher, de las jubilaciones a los que ganaban màs de $ 1000 pesos entre los años 2002/2006, (la jubilaciòn mìnima en aquel momento era $ 200 pesos). La Corte Suprema de Justicia se expidiò sobre el tema, de ahì el justo reclamo de miles de jubilados.

En particular, el litigio de Adolfo Badaro fue el puntapié inicial de una serie de reclamos que se sucedieron en sede judicial. Badaro era un ex conductor de buques que, jubilado en el año 1983 y bajo un sistema de reparto, cobraba a fines de siglo una jubilación de $1.000, la que era ampliamente superior a la mínima (unas 5 veces mayor). La demanda del susodicho era la de una recomposición de los haberes a partir de la pérdida de poder adquisitivo sufrida ya que, según informaba el Indec, la inflación corrida entre el año 2002 y 2006 fue de 91,2%. Después de sucesivas instancias judiciales, la Corte Suprema tomó el caso Badaro y le otorgó un primer fallo favorable en el año 2006. En el mismo, instaba al Estado Nacional a actualizar hasta el año 1995 las prestaciones según caso Sánchez (en relación a las remuneraciones salariales, como era la Ley original), además de exhortar al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo a establecer un acondicionamiento racional de los haberes en un plazo razonable. A tales efectos, el Ejecutivo Nacional sancionó la Ley de Presupuesto del año 2007 con un coeficiente de ajuste del 13% para todos los tramos de jubilación y la potestad de otorgar nuevos aumentos a lo largo del año (lo cual se materializó en el mes de septiembre con un nuevo incremento del 12,5%). El Gobierno de Néstor Kirchner, lejos de mostrarse intransigente, estaba acatando el fallo de la Suprema Corte y propiciando una recomposición sustancialmente superior a la inflación que se había producido el año anterior, a saber, 27% de recomposición comparado con una suba de precios menor al 10% en el año anterior. No obstante, Badaro pidió la inconstitucionalidad de esta decisión como solución a su fallo obtenido, por considerar que no se estaba dando cumplimiento lo dispuesto por el Máximo Tribunal, en términos de la necesidad de readecuar su monto jubilatorio por el menoscabo sufrido. Por lo tanto, en el año 2007 logró conseguir una segunda sentencia favorable. En la misma, se establecía con carácter perentorio la exigencia de liquidar al litigante los montos requeridos a partir de una actualización que considere el índice de remuneraciones salariales, que acumulaba una suba del 88,6% entre los años 2002 y 2006. Asimismo instaba al Gobierno Nacional, a través de la Anses, a elaborar un nuevo mecanismo de ajuste; esta vez definitivo y aplicable a la recomposición salarial de todos los casos de disminución de poder adquisitivo de jubilaciones (distintas de la mínima) en el período mencionado.

Por último, cabe mencionar un proceso judicial posterior al de Badaro, que ocasionó importantes consecuencias: se trata del caso de Alberto Elliff. Se trata de un ciudadano que, a diferencia de Badaro, se retiró en el año 2004, con lo cual el cálculo de su jubilación no se hizo bajo los términos de la Ley 18307 sino que estuvo sujeto a la Ley 24241 del año 1993 y la modificación de 1995. Por tanto, su caso fue conflictivo por la doble vía: no sólo en lo relativo a la movilidad concerniente al período transcurrido entre los años 2002 y 2006, sino también en cuanto al criterio del cálculo de su haber inicial. En este sentido, Elliff reclamaba que desde marzo de 1991 en adelante no se actualizaron sus aportes como trabajador activo. Esto atentaba contra la determinación del monto inicial de su jubilación, porque la misma se computaba como un promedio de los últimos 10 años trabajados y por ende en caso de no existir ajustes por inflación sería más chica. En fallo mayoritario, dada la disidencia de Carmen Argibay, la Corte decidió otorgarle a Elliff la recomposición requerida, asemejando la liquidación de su jubilación a la del caso Badaro, ya que consideraron que el Sistema Previsional vigente no puede afectar el derecho de los ciudadanos de gozar del beneficio de una jubilación móvil, tal cual lo indican los artículos 14 bis y 17 de la Constitución Nacional. Además, el veredicto anulaba el argumento de Anses de que la aplicación de un índice para el período previo a 2002 sería ilegal a los términos de la prohibición de indexación según los términos de la Ley de

[quique43]

Esto tambièn lo hizo el ladròn, y eso que eran progresistas: (Despuès lo criticaban a Lopez Murphy, que fuè màs modesto, propuso un 13%).

Kirchner rebajó 15% sueldos y jubilaciones de Santa Cruz en 1992 ...
fortunaweb.com.ar/2010-07-20-33643-kirchner-rebajo-15-sueldos-y-jubilaciones-de-...
20 jul. 2010 - Tras su llegada a la gobernación de Santa Cruz, en diciembre de 1991, Néstor Kirchner resolvió reducir salarios públicos y jubilaciones ...