Foro de Rava Bursátil

Detalle vital de reforma impuesto ganancias, es que al poner más dinero en el bolsillo del trabajador y el jubilado, se reactiva el CONSUMO.

Las cuatro veces que el kirchnerismo dejó sin quórum los intentos por modificar Ganancias


El Frente para la Victoria tenía la mayoría en el Congreso y logró voltear el tratamiento de la iniciativa en 2011, 2012 y dos veces en 2014. Qué diputados siguen en sus bancas y ahora impulsan el proyecto opositor.


"Cambia, todo cambia", dice la canción. Y los diputados argentinos demostraron varias veces que eso es posible: desde la “borocotización”, hasta las rupturas de bloque y la "vuelta a lo orígenes".

Con la modificación del impuesto a las Ganancias, están mostrando más permeabilidad que nunca. Ahora impulsan, lo que antes negaron e impidieron.

El kirchnerismo, que fue Gobierno hasta diciembre, también tenía la mayoría en la cámara baja. Hasta entonces, no necesitó proyectos alternativos de Ganancias: bastaba con dejar sin quórum la sesión. Y lo hizo. No una, ni dos, sino cuatro veces.

Desde 2011 a 2014, las sesiones por Ganancias que volteó el oficialismo


http://tn.com.ar/politica/las-cuatro-ve ... ias_759016

La tía de mi primo que la rajaron cuando vino Macri, pagaba impuesto a las ganancias gracias al Gobierno de Juanita

Que pague los juicios Perdidos...
Esta desde el 2001..emergencia....
No pagaron a nadie....defoult al...
Empresario...Argentino..... ...
Y le copartiparon a Sanfe Fe ....
Se la gastan la plata los socialistas jaja..
..y muy generoso.

DarGomJUNIN escribió:


Mauricio prometió eliminar el INJUSTO impuesto a las ganancias sobre trabajadores y jubilados. Ahora se sancionó en Diputados una ley JUSTA.

Cuanta guita te paga Massa?

Si tenès dos dedos de frente no podes defender a ese demagogo impresentable... creo que es peor que los K, porque los K, si bien no los banco, tienen una lìnea de pensamiento...

Este tipo es una veleta, un impresentable...

Hasta Trump le pega a Massa

Mauricio prometió eliminar el INJUSTO impuesto a las ganancias sobre trabajadores y jubilados. Ahora se sancionó en Diputados una ley JUSTA.

Emergencia....social...conclucion:
No se pagan juicios contra el estado
no gagan.. ....?? El argento....
Empresario....30 años que no paga ...y
Endeadamos que lindo chee...
Por los piqueteros....lo veta macri...

Gobernadores ya presionan por Ganancias: peligra pago de sueldos, dijo Morales


Con la mira puesta en el Senado, otros mandatarios de distintos distritos, la mayoría con simpatías o cercanos al oficialismo, se sumaron a las críticas del jujeño contra acuerdo opositor en Diputados y advirtieron sobre el efecto del proyecto en sus arcas.


El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, calificó de ‘patética‘ la decisión de la Cámara de Diputados de dar curso favorable a la modificación del impuesto a las Ganancias en base al proyecto de la oposición y advirtió que los gobernadores no podrán ‘pagar sueldos‘.

“Me parece patético que se haya impuesto el proyecto de Axel Kicillof y que el kirchnerismo haya arriado a otras fuerzas políticas en un proyecto que primero debió ser consultado con los gobernadores”, sostuvo hoy Morales ante la prensa local.


En ese sentido, señaló que con la iniciativa que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja ‘los gobernadores no podremos pagar sueldos, porque representa una importante detracción de recursos”.

Y también afirmó que “la propuesta del Gobierno era más racional‘ y en ese sentido se pronunció a favor de instrumentar medidas modificatorias en etapas.

‘Pedimos que los gobiernos provinciales, que arrastramos problemas de déficit fiscal, podamos resolver nuestras dificultades en tiempo y progresivamente”, puntualizó.

Finalmente, Morales aseguró que tanto el proyecto aprobado en Diputados, como la decisión de darle curso favorable, significan ‘una irresponsabilidad”.

Y siguen las firmas

Gerardo Morales no fue el único gobernador que salió con una posición crítica sobre el proyecto de Ganancias que aprobó anoche Diputados. Gobernadores de Cambiemos, el peronismo y el socialismo sumaron su preocupación por el impacto que, de aprobarse, tendría la norma en los recursos coparticipables.


Juan Manuel Urtubey, de Salta, subrayó: ‘Espero que el Congreso actúe con responsabilidad para que tanto el Estado nacional como los estados provinciales no se desfinancien y tengan garantizados los recursos para seguir con sus prestaciones y servicios‘.

A su turno, el cordobés Juan Schiaretti evaluó en declaraciones a la prensa que lo que se debe modificar son las escalas del tributo, ya que ‘es lo que plantea un costo fiscal adecuado que pueden soportar‘ las provincias.

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, por su parte, criticó: ‘En vez de discutir en serio sobre ganancias y aprovechar que después de 12 años de mirar para otro lado hay un Gobierno Nacional que pone el tema sobre la mesa, la oposición cae en la irresponsabilidad y el oportunismo‘.

‘Lo de ayer no aporta nada. Me hizo acordar al país de la imposición, la demagogia y la confrontación que los argentinos decidimos dejar atrás votando un cambio”, evaluó Rodríguez Larreta.

En tanto, desde Santa Fe, Miguel Lifschitz consideró que se le debe dar importancia al "derecho de las provincias a mantener su masa coparticipable" y apeló a ‘la responsabilidad, al criterio y al sentido común de los legisladores de los distintos partidos‘.

El gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, a su turno, sostuvo que "es necesaria la modificación de escalas del impuestos a las Ganancias para los trabajadores, pero también a la vez es importante preservar los recursos de las provincias".

“El 50 por ciento del impacto fiscal que tiene la modificación a las ganancias las pagamos las provincias, entonces no podemos estar ausente de ese debate. Debemos ser escuchados‘, planteó Bordet.

El mendocino Alfredo Cornejo advirtió que para mejorar la economía del país se necesita ‘un gran acuerdo político de responsabilidad fiscal de los dirigentes de la oposición y del oficialismo‘.

‘No se baja el déficit si se hace demagogia todo el tiempo con el gasto público y no se enfrenta ese debate y si se reducen impuestos, como nos est afectando a las provincias y a la nación con la rebaja de ganancias de ayer‘, recalcó en declaraciones a la prensa.

Para Hugo Passalacqua, de Misiones, "más allá de las escalas y de los mínimos, lo de fondo es favorecer a la familia trabajadora pero sin perjudicar a las provincias en sus ingresos‘.

En declaraciones a radio El Mundo, Ricardo Colombi, de Corrientes, apuntó al líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y evaluó que "está muy lejos del poder‘ y presenta ‘proyectos demagógicos que hoy son de imposible cumplimiento".

Por su parte, Omar Gutiérrez, gobernador neuquino, agregó: ‘Tenemos la obligación como representantes del Poder Ejecutivo de no desfinanciar el Estado nacional y los Estados provinciales. Tenemos la expectativa de que el Senado de la Nación le de un tratamiento racional y sensato a este proyecto de reforma que tiene que ser sostenible en el tiempo".

http://www.cronista.com/economiapolitic ... gn=twitter

Alfredo 2011 escribió:De onda, tenes un problema de comprensión.

Si sos pobre te subvenciono y si tenes recursos pagás !!!

Junita es pobre no paga, Cahito puede pagar y paga.

Juanita se sienta en el mismo banco que Cachito, en la misma Facultad Pública y se reciben los dos de Abogados, ponele..


Entendés o no entendés...?

Jaja pero de onda también, es ridículo

Además que criterio usas para determinar que Cachito puede pagar?.. En chile usan ese método, y gracias a que tenés que ser prácticamente indigente, toda la clase media paga, y los alumnos viven endeudados. Cuando se reciben, trabajan para pagar la deuda de la universidad.

Para pagar se inventó la universidad privada, si es público, es universal para todos, no hay punto medio

DarGomJUNIN escribió:

Macri "el veto es una potestad del Presidente".Yo le recuerdo que el voto es una potestad del pueblo y del millón trabajadores involucrados.

Por el impuesto a las ganancias pierden menos votos que si quitan los subsidios de los que bancamos con este impuesto.
Muchos de los que pagan IIGG ni en pe.do votan a los que se fueron, incluido massa que demuestra cada día más quien es, pero los que reciben los subsidios no tienen nada que perder....

Pinchino escribió:Tributaristas califican de "mamarracho" al proyecto de Ganancias votado en la cámara de Diputados

http://www.lanacion.com.ar/1963020-trib ... -diputados

Gravar los plazos fijos de Doña Rosa.........tan preocupados por la clase trabajadora que ahora les van a gravar sus plazos fijos

"Es un mamarracho: rompieron toda la estructura del impuesto, más allá de quién pague el costo político", dijo Iván Sasovsky y sostuvo que los diputados que votaron el proyecto son los mismos que derogaron el impuesto a los dividendos en el sinceramiento fiscal y ahora lo están reincorporando.

Sasovsky señaló que la propuesta de la oposición "es un grado de demagógica pura" y respecto del impuesto a los nuevos jueces, afirmó que "al primero que le quieran cobrar va a plantear la inconstitucionalidad por discriminación" respecto de sus colegas.

El tributarista recordó que "los diputados tributan solamente por el 20% de lo que cobran, por el sueldo: ni por el viático, ni el desarraigo, ni nada".

En cuanto al impuesto a las Lebacs, dijo que "si la gente deja de renovarlas, se está obligando al Estado a que emita más dinero y a generar más inflación. Y entonces todo el mundo se irá al dólar

"Además -aclaró- esto se hace en el medio del blanqueo de capitales, con una incertidumbre que no es menor. Qué seguridad le están dando a quien le dijeron hace seis meses que no lo ibas a gravar". Por esto, concluyó "o se produce un veto del presidente o se decretará la inconstitucionalidad de estas medidas".



Qué es la Seguridad Jurídica Kichi ???





“LA SEGURIDAD JURÍDICA ES UN CONCEPTO HORRIBLE”

País Inviable !!!

Pinchino escribió:Tributaristas califican de "mamarracho" al proyecto de Ganancias votado en la cámara de Diputados

http://www.lanacion.com.ar/1963020-trib ... -diputados

Gravar los plazos fijos de Doña Rosa.........tan preocupados por la clase trabajadora que ahora les van a gravar sus plazos fijos

Tributaristas califican de "mamarracho" al proyecto de Ganancias votado en la cámara de Diputados

http://www.lanacion.com.ar/1963020-trib ... -diputados

Gravar los plazos fijos de Doña Rosa.........tan preocupados por la clase trabajadora que ahora les van a gravar sus plazos fijos

Oximoron escribió:Como no, acá lo dijiste:



Si no tenés recursos, es porque sos pobre

De onda, tenes un problema de comprensión.

Si sos pobre te subvenciono y si tenes recursos pagás !!!

Junita es pobre no paga, Cahito puede pagar y paga.

Juanita se sienta en el mismo banco que Cachito, en la misma Facultad Pública y se reciben los dos de Abogados, ponele..


Entendés o no entendés...?

fabio escribió:Hay que leerlo a este tipo porque sabe de política, la tiene clara, si hay algo que me deja tranquilo que no vuelven más , es leer todo esto, siempre la misma sanata, están liquidados, los mismos argumentos de hace un año, por dios todavía no se dieron cuenta que perdieron, viven en otro mundo, lo peor creo que ni felices son

Creo firmemente que darìo es el escritor de los titulares de C5N, tienen el mismo porcentaje de aciertos, no puede ser casualidad...