CRES Cresud

[Cristian5432]

ah, y cuantas acciones menos había en circulación....................

Miralo por MKT CAP.

En 2007 llego a costar USD750M toda la empresa.

Un 20% menos que ahora, con 1/4 o menos de los activos actuales.

Comparto lo que dice ARTISTA

[fabio]

No comparto tu visión. Cresud en años anteriores no solo no estuvo subvaluada, sino que estuvo sobrevalorada. Cuando su precio era USD 25 por acción tenia muchos menos activos que ahora y probablemente haya estado sobrevalorada. Hoy con muchos más activos su precio es menos, por lo tanto considero que está subvaluada.

ah, y cuantas acciones menos había en circulación....................

[Artista]

de que valor hablas cuando en años no se ve reflejado en el precio?.. de que te sirve tener algo valioso si nadie te lo compra al precio que vos determinas??

No comparto tu visión. Cresud en años anteriores no solo no estuvo subvaluada, sino que estuvo sobrevalorada. Cuando su precio era USD 25 por acción tenia muchos menos activos que ahora y probablemente haya estado sobrevalorada. Hoy con muchos más activos su precio es menos, por lo tanto considero que está subvaluada.

[Nicklaus]

BHIP por más que la incidencia sea poca...

Es que no estamos en el sector "bancos y energéticas", como bien sabemos,.

¿Y por qué sube tanto ese sector? Porque el gobierno les está regalando la plata durante todo este período... a los bancos vía lebac, a los petroleros-gasíferos con estímulos del precio "en boca de pozo", y a las transportadoras-distribuidoras con los nuevos esquemas tarifarios.

Si mirás los nuevos contratos de todas esas empresas, que incluyen una determinación del capital invertirdo, más una rentabilidad del 8% sobre ese capital, ya están casi todas "en precio", es decir, por arriba de ese capital reconocido. Es decir, si suben a partir de ahora estarían comprimiendo TIRes por debajo de ese 8%, suponiendo que se cumplen los contratos. La otra posibildiad es que no se cumplan los contratos, y las empresas ganen por arriba de los números pautados (por ejemplo, porque omiten hacer las inversiones pautadas, porque inflaron los costos en la negociación, u otras vivezas criollas) o por debajo de los números del contrato (por ineficiencia). Pero son sectores regulados. Deberían tener ganancias muy predecibles, y a medida que se vea cuáles son esos números y se compriman las TIRes, pasan a ser unos bonos aburridos. Es posible que después de toda esta euforia las TIRes queden muy bajas.

Acá estamos en otro sector totalmente distinto, un sector que paga muchos impuestos, tiene un capex intensivo por obras o por mejoras en los campos, un sector que se dedica netamente a la actividad privada bastante lejos de las regulaciones, etc. En algún momento, más allá de los drivers de corto (balance, solares, etc), debería empezar una rotación sectorial para acá, en mi opinión.

Cuando esté claro el panorama (acá, con el balance) y en los otros sectores empiecen a hablar de TIRes, fundamentos y números, los buenos ratios de Cresy deberían mandarla para arriba.

[Ernie Els-]

Como lloran, todos los días.

Falta baja? falta suba?...no, falta paciencia.


No pain no gain.

[ProfNeurus]

Si reparte dividendo si, si reinvirte en otro proyecto no, no me salio claro el mensaje anterior

Si invierte en otro proyecto Cresud será dueño del 65% de ese proyecto.

[Aleboto]

Es que no estamos en el sector "bancos y energéticas", como bien sabemos,.

¿Y por qué sube tanto ese sector? Porque el gobierno les está regalando la plata durante todo este período... a los bancos vía lebac, a los petroleros-gasíferos con estímulos del precio "en boca de pozo", y a las transportadoras-distribuidoras con los nuevos esquemas tarifarios.

Si mirás los nuevos contratos de todas esas empresas, que incluyen una determinación del capital invertirdo, más una rentabilidad del 8% sobre ese capital, ya están casi todas "en precio", es decir, por arriba de ese capital reconocido. Es decir, si suben a partir de ahora estarían comprimiendo TIRes por debajo de ese 8%, suponiendo que se cumplen los contratos. La otra posibildiad es que no se cumplan los contratos, y las empresas ganen por arriba de los números pautados (por ejemplo, porque omiten hacer las inversiones pautadas, porque inflaron los costos en la negociación, u otras vivezas criollas) o por debajo de los números del contrato (por ineficiencia). Pero son sectores regulados. Deberían tener ganancias muy predecibles, y a medida que se vea cuáles son esos números y se compriman las TIRes, pasan a ser unos bonos aburridos. Es posible que después de toda esta euforia las TIRes queden muy bajas.

Acá estamos en otro sector totalmente distinto, un sector que paga muchos impuestos, tiene un capex intensivo por obras o por mejoras en los campos, un sector que se dedica netamente a la actividad privada bastante lejos de las regulaciones, etc. En algún momento, más allá de los drivers de corto (balance, solares, etc), debería empezar una rotación sectorial para acá, en mi opinión.

Cuando esté claro el panorama (acá, con el balance) y en los otros sectores empiecen a hablar de TIRes, fundamentos y números, los buenos ratios de Cresy deberían mandarla para arriba.

Si, pero Cres esta en un sector que tambien se vio beneficiado por las politicas del gobierno: quita de retenciones, eliminacion de las trabas a exportar, de los controles de precios a la ganaderia, modificacion de la reglamentacion de la ley de tierras, eliminacion del cepo, blanqueo. Por eso me decepciona que no ha tenido mucha reaccion de los drivers que ha tenido hasta ahora.

[fabio]

Desde cuando la empresa depende del biodiesel?

Ese negocio no lo valuaron, lo desarrolla en Israel?

[Colorado.59]

Hablando de largo plazo..
Cerrará la brecha?

[tgn1usd]

Es que no estamos en el sector "bancos y energéticas", como bien sabemos,.

¿Y por qué sube tanto ese sector? Porque el gobierno les está regalando la plata durante todo este período... a los bancos vía lebac, a los petroleros-gasíferos con estímulos del precio "en boca de pozo", y a las transportadoras-distribuidoras con los nuevos esquemas tarifarios.

Si mirás los nuevos contratos de todas esas empresas, que incluyen una determinación del capital invertirdo, más una rentabilidad del 8% sobre ese capital, ya están casi todas "en precio", es decir, por arriba de ese capital reconocido. Es decir, si suben a partir de ahora estarían comprimiendo TIRes por debajo de ese 8%, suponiendo que se cumplen los contratos. La otra posibildiad es que no se cumplan los contratos, y las empresas ganen por arriba de los números pautados (por ejemplo, porque omiten hacer las inversiones pautadas, porque inflaron los costos en la negociación, u otras vivezas criollas) o por debajo de los números del contrato (por ineficiencia). Pero son sectores regulados. Deberían tener ganancias muy predecibles, y a medida que se vea cuáles son esos números y se compriman las TIRes, pasan a ser unos bonos aburridos. Es posible que después de toda esta euforia las TIRes queden muy bajas.

Acá estamos en otro sector totalmente distinto, un sector que paga muchos impuestos, tiene un capex intensivo por obras o por mejoras en los campos, un sector que se dedica netamente a la actividad privada bastante lejos de las regulaciones, etc. En algún momento, más allá de los drivers de corto (balance, solares, etc), debería empezar una rotación sectorial para acá, en mi opinión.

Cuando esté claro el panorama (acá, con el balance) y en los otros sectores empiecen a hablar de TIRes, fundamentos y números, los buenos ratios de Cresy deberían mandarla para arriba.

Exacto. Ademas las concesionarias no son duenas de nada y están a los vaivenes de cualquier cambio politico. Yo hice gran diferencia con los servicios pero como papeles de inversion me quedo donde soy dueno de las cosas.

[davinci]

SI invierte en otro proyecto que hace que genere más valor, en el mediano largo plazo debería verse reflejado en Cresud. Hay infinitos ejemplos de empresas que nunca repartieron dividendos y generaron valor para sus dueños.

de que valor hablas cuando en años no se ve reflejado en el precio?.. de que te sirve tener algo valioso si nadie te lo compra al precio que vos determinas??

[lestat]

Yo entiendo, que no hay que ser impaciente.... pero mi erda que pesada que esta.

Es que no estamos en el sector "bancos y energéticas", como bien sabemos,.

¿Y por qué sube tanto ese sector? Porque el gobierno les está regalando la plata durante todo este período... a los bancos vía lebac, a los petroleros-gasíferos con estímulos del precio "en boca de pozo", y a las transportadoras-distribuidoras con los nuevos esquemas tarifarios.

Si mirás los nuevos contratos de todas esas empresas, que incluyen una determinación del capital invertirdo, más una rentabilidad del 8% sobre ese capital, ya están casi todas "en precio", es decir, por arriba de ese capital reconocido. Es decir, si suben a partir de ahora estarían comprimiendo TIRes por debajo de ese 8%, suponiendo que se cumplen los contratos. La otra posibildiad es que no se cumplan los contratos, y las empresas ganen por arriba de los números pautados (por ejemplo, porque omiten hacer las inversiones pautadas, porque inflaron los costos en la negociación, u otras vivezas criollas) o por debajo de los números del contrato (por ineficiencia). Pero son sectores regulados. Deberían tener ganancias muy predecibles, y a medida que se vea cuáles son esos números y se compriman las TIRes, pasan a ser unos bonos aburridos. Es posible que después de toda esta euforia las TIRes queden muy bajas.

Acá estamos en otro sector totalmente distinto, un sector que paga muchos impuestos, tiene un capex intensivo por obras o por mejoras en los campos, un sector que se dedica netamente a la actividad privada bastante lejos de las regulaciones, etc. En algún momento, más allá de los drivers de corto (balance, solares, etc), debería empezar una rotación sectorial para acá, en mi opinión.

Cuando esté claro el panorama (acá, con el balance) y en los otros sectores empiecen a hablar de TIRes, fundamentos y números, los buenos ratios de Cresy deberían mandarla para arriba.

[candado8]

Al fin alguien que piensa lo mismo que yo, lo dije varias veces.

CRES es cada vez mas parecida a COME, hasta es COME2.

COME es un conglomerado de 10.000 empresas que no llevan a ningun lado.

CRES se ha vuelto un conglomerado de 10.000 empresas que tampoco llevan a ningun lado.

COME todos los ejercicios de opciones tiene su Driver HUMO cuando no es por CGC, es por Loma Negra o algo que anda haciendo Noel, etc.

CRES ahora tiene su Driver humo por ejercicio cuando no es Israel, es un campo que venden, o algo que compran o una vaca con alas, etc.

COME es lanzar que los controlantes la bajen para quedarse con las primas usando los Drivers Humo.

CRES se ha vuelto igual con Elztain.

Es mas COME ha bajado mucho su volumen para mi de a poco CRES se vuelve como COME, un papel que nunca sube porque el negocio es quedarse con las primas como SABES que los controlantes no quieren que suba, te compras unas cuantas CRES y las lanzas infinitamente cada 2 ejercicios, igual que COME.

Yo lamentablemente tb creo que la están usando para lanzar, pero no los dueños, sino fondos/traders. Digo lamentablemente porque creo que es la empresa más barata del merval, desde los fundamentals tiene todo para volar, y por eso estoy 100% acá. Pero hasta que el market lo vea y se lleve puestos a los lanzadores, esto puede seguir así infinitamente.

[Artista]

Si reparte dividendo si, si reinvirte en otro proyecto no, no me salio claro el mensaje anterior

SI invierte en otro proyecto que hace que genere más valor, en el mediano largo plazo debería verse reflejado en Cresud. Hay infinitos ejemplos de empresas que nunca repartieron dividendos y generaron valor para sus dueños.

[fabio]

Si Irsa reparte dividendos... no le llegan al tenedor del 64% del paquete accionario?

Si reparte dividendo si, si reinvirte en otro proyecto no, no me salio claro el mensaje anterior