TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[ialbert2]

no pero si te fijas en las críticas de tripadvisor no es una mala elección (en general, son confiables). dejo el link.

http://www.tripadvisor.es/Hotel_Review- ... ntina.html

[miguel angel]

me paso lo mismo martin le tuve que explicar que operaba con lotes y que no tenia los 3000000 de pesos que habia movido en el año.

[martin]

en el 2009 me mandaron un agente de la afip para demostrar el origen de los fondos, atentamente fui y demostre el origen de los fondos, hasta ahi ningun problema, el tema es que una vez terminado el tramite me mostraorn un cifra muchas veces superior a lo que yo contaba en mi cuenta y muchisimo superior a lo que yo habia invertido en ese inicio del 2008, era que habia s sumado todas las ordenes de compra y venta....
supongo que el tema sera por bienes personales que creo nadie paga
pero justificar cada operacion de 40000 pesos me parece exagerado

Totalmente así. Una cosa es el dinero que uno ingrese en la cuenta comitente y otra cosa totalmente diferente son las compras y las ventas que uno realice. Pero me parece que estos muchachos no entienden nada. A todo esto a mí en el 2009 me pasó algo similar donde el agente del afip pensaba que tenía un capital similar al de Soros ( ) y no entendía que el capital real era mucho menor al que el ignorante creía que yo tenía.

[bullbear]

Palo a Adelmo que estuvo en la mesa de los 6

[martin]

El control va a ser con el depósito o transferencia.
Toda norma debe ser interpretada de manera razonable.
Obligar a presentar declaración de origen de fondos cuando el origen de fondos es la propia cuenta comitente es irrazonable y por lo tanto o bien no es la interpretación adecuada o bien se trataría de una norma susceptible de ser cuestionada.
Otra cosa será que la cuenta evidencie alcanzar el límite de los 40mil en varios movimientos consecutivos (depósitos o transferencias) ahí sí pudiera interpretarse que el agente igualmente debe requerir el origen de esos fondos.

Totalmente de acuerdo. Lo razonable es lo que subrayé. Si es verdad, que cada vez que se compren o se vendan más de 40.000 pesos, hay que firmar un "papel" es lo más estúpido que se les podría haber ocurrido y atenta contra la operatoria, y en consecuencia, atenta con nuestro mercado de capitales que lo que más necesita es que más gente invierta en la bolsa. Con esto, si es así, lo único que van a lograr es que cada vez haya menos gente que ponga guita en nuestro mercadito frontera.

[ialbert2]

creo que sería oportuno que la cámara de agentes o el merval hablen con la UIF (quien dictó la norma) para ver el alcance pero coincido con lo que plantea niko.

[Patricio2]

pero aca no habla de como t haces rico en un lapso de tiempo, sino de operaciones especificas con mosntos especificos.
todos podemos concordar q esta mal redactada q habla de tal o cual cosa. pero en los papeles hay q seguir la norma, no lo q nos parece a nosotros q quiere decir

Sí, no discuto eso, sólo divago con respecto a qué se debería controlar; si con sólo controlar los ingresos en efectivo es suficiente, ¿que sentido tiene controlar cada movimiento?.

[Juan Q]

BUENOS AIRES, feb 4 (Reuters) - Argentina controlará las operaciones de compra o venta de activos financieros mayores a 40.000 pesos (9.120 dólares) para prevenir operaciones de lavado de dinero y financiación al terrorismo, dijo el viernes el Boletín Oficial.

Las operaciones con acciones, bonos y otros instrumentos financieros mayores a al monto mínimo deberán contar con una declaración jurada que respalde el origen del dinero invertido.

aclaro q entre lo q dice la norma y lo q publican los diarios tb hay varias contradicciones

A los muchachos de reuters los estan cag@nd. con el cambio...