Foro de Rava Bursátil

Ladran Sancho, señal que son perros.....

Después de leer a Sócrates, el amigo Roberto, nos hace una breve reflexión de la realidad actual....

aol1976 escribió:
No encuentro la relación entre indupa, foucault, todo preso es político y la pobre chica.
Tampoco me queda claro si vos... AKD, estás de acuerdo con los delitos contra la integridad sexual seguidos de homicidio. Vos no estás indignado? De otra forma para qué remarcarlo. A vos te divierten estas cosas?
Y por otra parte si... Claramente soy Cristinista. Cómo te diste cuenta? Sos re inteligente... y culto sobretodo.

Los que tienen que dar explicaciones acerca de la postura sobre los delitos contra la integridad sexual seguidos de homicidio (es buena la aclaración, porque el violín que asesinó a Micaela, cumplió 6 años de cárcel -de una condena total de 9- por 2 violaciones probadas y con sentencia firme, un tanto "barato" para mi gusto) y otros, son vos y toda tu facción política, que son los que llevaron a Zaffaroni a la Corte, máximo sostenedor vernáculo del abolicionismo penal, y colonizaron a toda la Justicia con gente que sigue esa doctrina. Ustedes, los kirchneristas, en el Consejo de la Magistratura, absolvieron en el jury a Axel López, que liberó a 2 condenados por abusos sexuales, quienes -una vez liberados, violaron y asesinaron a Soledad Bargna y a Tatiana Kolodziey, respectivamente. Y el abogado de Axel López era el propio Zaffaroni, en realidad. Y ustedes le dieron los votos necesarios para que fuera absuelto.

Ustedes tuvieron las mayorías parlamentarias durante 10 años para modificar y sancionar todas las leyes -y hasta Códigos- que quisieron y cómo se les antojó.
Ustedes son el Vatayón Militante. Ustedes son los liberadores de violadores y asesinos.
Ustedes saltaron ahora porque esta pobre chica asesinada era militante de su espacio; en todas las que antes sufrieron el mismo horror, se CA-GA-RON. Y encima tenés el tupé de preguntarme si esto me divierte.

No tienen vergüenza, son impostores, miserables e infames.

[quote="Alfredo 2011"]Están fumando de la mala, o tienen el cerebro dañado.


Vos sos el 10 en este equipo de oligofrenicos. Sin dudas resaltan tus ocho horas diarias de esfuerzo. Es como que vivís para opinar en un foro. Tambiés es para destacar, que las opiniones que vomitan segundo a segundo, resultan tan desagradables como peligrosas. Una de las tres. O son máquinas, o son uno solo con diferentes usuarios o son re pelotu***

Imperdible ..
por que sube el dolar .... ?

https://www.youtube.com/watch?v=0WGWcCzhF_0

AKD escribió:https://www.youtube.com/watch?v=GDhKHse3QtA

Muy Bueno !

La ilustración de tapa de Página/12 de hoy desató un debate en las redes sociales. Muchos criticaron que se tratase de una foto de 2015. Quizás convenga recordar que las imágenes que componen la tapa de este diario, y de muchos otros medios de comunicación, son algunas veces ilustrativas.

Lo que no hace falta aclarar es que Página/12 siempre planteó su preocupación y repudio por los avances represivos durante todos los gobiernos, también en 2015, y los reitera ahora cuando la gestión Macri plantea la protesta como un acto criminal y se propone hacer proselitismo con ese argumento.

Más allá de lo que se opine sobre el recurso o la pertinencia de la foto en cuestión, poner el eje en ella y no en el proyecto represivo del que se informa en la tapa del diario puede servir a hacer más fácil la escalada represiva.

https://www.pagina12.com.ar/32035-fotos ... -represiva

Brillante señores, es lo mismo poner una foto de la Guerra de la Triple Alianza que una foto la Segunda Guerra Mundial con los Bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki, total lo importante es el contenido. ¿Dónde aprendieron Periodismo? ¿O acaso lo que hacen ustedes no es periodismo?....

Están fumando de la mala, o tienen el cerebro dañado como dice el Doctor Albino..??

En el tópic de INDU, posteó esto:



Este es el típico K. Habría que preguntarle a Micaela, qué opina de Foucault; lamentablemente, ya no puede responder.
Debe estar indignado y en el "niunamenos".

Como dice el Ricota, "Todo preso es político".

Bien K, de cuerpo entero.[/quote]



No encuentro la relación entre indupa, foucault, todo preso es político y la pobre chica.
Tampoco me queda claro si vos... AKD, estás de acuerdo con los delitos contra la integridad sexual seguidos de homicidio. Vos no estás indignado? De otra forma para qué remarcarlo. A vos te divierten estas cosas?
Y por otra parte si... Claramente soy Cristinista. Cómo te diste cuenta? Sos re inteligente... y culto sobretodo.

Imperdible la columna de Roberto Garcia ....

http://www.perfil.com/columnistas/curro ... icos.phtml

bueno, te comento cual es mi punto ..

como yo lo veo, el lenguaje es la herramienta que ha hecho evolucionar al ser humano a traves de los años ..
y al este estar el ser en constante evolucion, cambia, y al cambiar debe incorporar y modificar el lenguaje para adaptarlo a las nuevas necesidades ..

por ejemplo usamos la palabra "MOUSE", para describir el dispositivo periferico que se conecta en una interfaz de una plaqueta madre de un sisitema que posee una unidad central de proceso y que es utilizado como elemento de entrada de datos..

otras PENDRIVE, MEMORY KEY, DISKETERA, etc, etc..

el idioma español no posee palabras que definan todo esto, por eso usamos una palabra de otro idioma, MOUSE.. se entiende ?

a vos y a muchos les molesta el neologismo PRESIDENTA, porque lo uso una persona que no te gusta y punto ..

y porque suena feo al oido y hasta es innatural quizas.. pero en definitiva vivimos creando neologismos y estamos gustozos de utilizarlos, porque estamos en evolucion constante! porque lo que nos rodea esta en constante cambio!

sabemos que algunos neologismos son "autorizados" por la REA y otros no .. nuestro español castellano, ni siquiera es puro, mas bien es una "berretada" ..

un ejemplo de otra lengua es el SLANG y quizas mas apropiado el ingles que hablan en New York.. la sociedad de new york evoluciona tan rapido que necesita modificar su lenguaje, el cual retroalimenta el dinamismo de su sociedad.. no se detiene en deliberaciones esteriles como presidente o presidenta.. sigue adelante y si no sirve mas se dejara de utilizar!!!

si el punto es hacer un juicio de valor a ver quien tiene la razon en funcion de lo autorizado o no por la RAE, para demostrar quien la tiene mas grande,
te felicito, pero no opino igual.

si el punto es entender como evoluciona la gramatica segun va cambiando el ser humano, una sociedad.. me gusta el punto ya que si nos quedaramos solo con la forma de la palabra como un concepto de algo inamovible, correriamos el riesgo de quedar "atrasados" en cuanto al nuevo contenido que surgiera..

el lenguaje en cualquier idioma seguira siendo una herramienta para que el ser evolucione y se perfeccione, porque el ser es el que lo crea y
no alreves ..

y no depende de poner bien o mal una coma, un s o una c o una v o una b, sino mas bien de la utilidad que presta es decir, la capacidad que tenga de comunicar cada vez mas rapido, mas eficaz conceptos cada vez mas complejos.

un monograma chino por ejemplo no se detiene en un solo significante, es decir una relacion 1 a 1, sino que un caracter puede y de hecho lo hace contiene todo un concepto y el dialecto CHINO tiene mas de 5000 monogramas ..

en definitiva, como yo lo veo, SI NO MODIFICAMOS EL LENGUAJE, es una muestra de que no avanzamos, no evolucionamos es decir no cambiamos ....

Keith Richards escribió:No se trata de estar de acuerdo, la gramática es una sola.....

Mientras acá escribe esto:

aol1976 escribió:Michel foucault. Para entender la tapa de un diario también hay que leer. Ojalá esto sirva para que algunos animales se atrevan a leer el "vigilar y castigar"... es cortito. Anímense cavernícolas.

En el tópic de INDU, posteó esto:

aol1976 escribió:Dale. Tenes razón. Muy de minita la discusión. La próxima que opines ( no puedo evitar tus comentarios) hacelo con criterio para que nadie te trate mal y porque todos los que estamos acá tenemos tenencia. Vos no.

Este es el típico K. Habría que preguntarle a Micaela, qué opina de Foucault; lamentablemente, ya no puede responder.
Debe estar indignado y en el "niunamenos".

Después te trata de "minita" para denigrarte, mientras te recomienda a Foucault.

Como dice el Ricota, "Todo preso es político". Después llama a los padres de la asesinada para condolerse.

Bien K, de cuerpo entero.

Alfredo 2011 escribió:La Prensa de Argentinala Cristinae

Página Bolche.JPG

Página12 crítica al Gobierno con una foto donde Gendarmería reprime a chóferes de la Línea 60 en el 2015 enviada por el kirchnerismo....

Michel foucault. Para entender la tapa de un diario también hay que leer. Ojalá esto sirva para que algunos animales se atrevan a leer el "vigilar y castigar"... es cortito. Anímense cavernícolas.