Foro de Rava Bursátil

Oximoron escribió: ///

Francia?? es un anexo de EEUU luego de Charles de Gaulle, otro pais rastrero que bombardeo a Libia para quedarse con lo de Gadafi.
No se a que te referia con "si no fuera por ellos, estarían hablando en alemán", pero te recuerdo que fue rusia que conquisto Berlin.

No es tan malo lo tuyo, pero tenes las fuentes equivocadas .

Vamos por partes: a la Wehrmacht conquistar Francia le llevó exactamente 30 días: empezaron el 10 de mayo y entraron en Paris el 10 de junio de 1940. En un mes la aplastaron, con linea Maginot y todo.

Los que liberaron Francia y entraron en Paris fueron los norteamericanos en 1944; los rusos estaban bastante entretenidos con los suyo: tuvieron 23 millones de muertos.
Grandes ciduades de Alemania, como Frankfurt, Colonia, Hamburgo,Hannover, Munich, Dusseldorf, etc. fueron liberadas por el ejército americano con colaboración británica y de sus aliados. Y los norteamericanos estuvieron en condiciones de conquistar Berlin antes que los rusos; hubo un acuerdo para cederles el "honor" -en mérito al enorme esfuerzo soviético, que soportó el único frente en Europa desde junio de 1941 hasta junio de 1944 (con excepción del italiano, que no distrajo suficiente cantidad de tropas alemanas)- y, de paso, los muertos.

De hecho, el Mariscal Konev, comandante del Frente Sur, el frente ucraniano, estaba en condiciones de entrar en Berlin antes que Zhukov, el jefe supremo y comandante del Frente Central. Y recibió órdenes de mantenerse en las afueras, para cederle el honor a éste.

Respecto de Francia, vos hablás de gobiernos y administraciones; yo me refiero al sentimiento de mucha gente. Bueno, ahora con el tema de los árabes, por ahí se les pasan un poco las ganas de jugar al progresismo y al antiamericanismo, y les cae la ficha.
Siempre fueron la potencia que defendió el interés de los árabes, hasta de la OLP, en contrapunto con USA, que bancaba a Israel, obviamente.

Ahora están tomando de su propia medicina, lamentablemente.

AKD escribió:Esto es apología del delito, claramente; no hay ninguna duda. Exaltación de asesinos, de críminales políticos y comunes; asesinaron adolescentes, chicos, cualquier cosa que tuvieran a mano. Y vos hacés tuya su "causa".

Por eso, no llores; si te gusta el durazno, bancate la pelusa.
Nada de andar tartamudeando.

Oximoron escribió:Que hayan intentado asesinar a Videla no es apología del delito, es un acto de justicia del pueblo.

Esta es tu frase a la que me refería:

"Eso demuestra la capacidad e inteligencia de esos Revolucionarios, que con mínimos recursos, lograron combatir mejor que los milicos. No cabe duda que si hubieran llegado al poder hoy seriamos potencia."

Como verás, no tiene nada que ver el asesinato de Videla. Esos que nos hubieran hecho potencia, según vos, asesinaban a mansalva en plena vigencia del estado de derecho, de la Constitución y con un gobierno elegido legítimamente y por amplísima mayoría.

Y la justicia no la hace el pueblo, sino los jueces legítimamente constituídos. Una lectura a la primera parte de la Constitución, por empezar, no te vendría nada mal; desconocés lo básico.

Y por último, y lo más importante: vos recurrís, como toda la izquierda, a la máxima el fin justifica los medios. Y te lo vuelvo a reiterar, primero la triple A y luego los milicos aplicaron el mismo principio. Los que vos reivindicás se autodenominaban combatientes, ejército montonero, etc., etc. Y todo en plena vigencia de la Constitución, repito.
Así que bánquensela y dejen de llorar. De paso, se llevaron, y robaron, un montón de plata, centenares de miles de dólares por pera, real o ficiticia. De ahí los 30.000.

A los deudos de los soldaditos formoseños les dieron 800 pesos por mes, hasta hace no tanto, por defender a la Patria.

Y agradecé que se murió Perón, porque no hubiera quedado ninguno, como le avisó oportunamente a Kunkel, otro asesino.

Por Dios como vamos a avanzar como país, si seguimos discutiendo cosas del pasado. Argentina se quedó en el tiempo. Damos lástima como Nación. La discusión del momento es la corrupción.
Brasil la está dando y creo que si sale del quilombo que tienen, van a ser la gran potencia que apuntaba ser. Brasil va a salir fortalecido de esto.
Acá seguimos discutiendo cosas del pasado y nos siguen choreando a dos manos. Ojalá que las declaraciones de Odebretch sean la punta del Ovillo. Hay mucho empresario y políticos con la cola entre las piernas.
Pero creo que los jueces acá no quieren un proceso de investigación de la corrupción como en Brasil pq ellos son muy corruptos.
Argentina no tiene arreglo.....

deportado escribió:Odebrecht le enviara a G. Carbo datos de las coimas......
Ya que estamos porque no envian a Berni y Milani a investigar el caso Nisman?

Odebrecht le enviara a G. Carbo datos de las coimas......
Ya que estamos porque no envian a Berni y Milani a investigar el caso Nisman?

verdolaga escribió:Apenas asumió Perón en 1973 los montos asesinaron a Rucci en nombre del pueblo. Ese mismo pueblo que votó al peronismo porque ya no estaba proscripto. Entonces me pregunto... qué sentido tenía la lucha armada si el pueblo ya tenía a Perón en el poder que es lo que el pueblo quería?

Los muchachos quieren otra cosa, una patria socialista....


La disputa había comenzado hacía ya un año, en abril de 1973, cuando Perón conoció a la cúpula montonera en el Hotel Excelsior, donde la Via Veneto de la Dolce Vita hace una curva, calle de por medio con la embajada de Estados Unidos en Italia. Perón había viajado a Roma en una visita a autoridades italianas y vaticanas. Allí, luego del triunfo del peronismo en las elecciones del 11 de marzo, el General recibió a Mario Firmenich, Roberto Perdía y Roberto Quieto. Recuerdo en mi libro Operación Traviata varias anécdotas de aquel encuentro; todas indican que ambas partes se cayeron muy mal. Lo admitió meses después Firmenich en una recordada charla a los dirigentes de Montoneros en la Ciudad Universitaria, donde señaló que hasta la reunión en Roma ellos no conocían al verdadero Perón y que recién en aquel momento se dieron cuenta de la “contradicción principal” que los separaba: “nosotros somos socialistas, pero él no lo es”. De allí derivaban otras diferencias como la lucha de clases como motor de la Historia mientras Perón defendía la conciliación entre empresarios y trabajadores arbitrada por el Estado.


Completa

https://www.clarin.com/politica/Peron-M ... T9DXe.html

verdolaga escribió:Justicia del pueblo. Lo mismo decían los guerrilleros y sus seguidores en los 70. Y terminaron provocando el golpe de los milicos genocidas. Milicos y montos fueron la misma basura.
En democracia los presos, sea cual sea su delito, siguen gozando del derecho a la vida. Lo contrario no es justicia sino venganza.

Los milicos venían tomando el poder cada vez que podían en esa época, no es que surgen para contener a la guerrilla. De hecho en el 76 la AAA, en democracia, ya había liquidado a la mayoría de los lideres y el ejercito tenia el control total de las zonas complicadas.

Podemos discutir si fue en vano o no, la lucha armada del ERP o Montoneros, pero de lo que no tengo dudas, es que en esa epoca el ejercito extermino a toda una generación de lideres, politicos, sindicalistas (que hoy estarían) y que serian enormemente superiores a las opciones que hoy tenemos, llamese Menem, Kirchner, Macris, Moyanos....etc.

Apenas asumió Perón en 1973 los montos asesinaron a Rucci en nombre del pueblo. Ese mismo pueblo que votó al peronismo porque ya no estaba proscripto. Entonces me pregunto... qué sentido tenía la lucha armada si el pueblo ya tenía a Perón en el poder que es lo que el pueblo quería?

De las Redes

Dice Cristina que si necesitan que sea candidata para resolver las cagadas que dejó Cristina, ella con toda humildad lo hace.

y VICTORIA TONTA llora porque no sabe si fue un lunes o un martes la fecha de Nacimiento