Foro de Rava Bursátil

A mí me gusta el método que utiliza Valiant en acciones:

Hace solo análisis técnico de acciones con buenos fundamentos pero como piedra angular, para comprar, se basa en el análisis fundamental y solo como instrumento complementario, eso creo, utiliza el análisis técnico.

Y otra cosa que me parece importante es la personalidad de cada acción.
El ejemplo mas fresquito es con Ledesmita. Sube, sube, presenta el balance y se hace con**. Es una modalidad que está repitiendo en los últimos tiempos.
Es muy importante conocer muy bien el activo que uno opera. Su historia, sus movimientos.

Si, lo mio tb fue con ironia

Saludos!!

martin escribió:nitramus yo estoy muy tranqui. A veces me gusta discutir un poco sobre el análisis técnico pero con mucho humor e ironía. Sé que soy minoría ya que me meto con la "vaca sagrada" de este negocio, desde siempre, y cuando lo hago me suelen salir a contestar, algo que me parece muy bien, los defensores del método.

saludos

Gaston89 escribió:Debería frenarse en 37.28 mas o menos..

la agarran y la vuelven a soltar.

A todo esto debo decir que hoy achiqué algo en esta acción.

martin escribió:Ese fundamentalismo que los gráficos son perfectos nunca me cerró. Las interpretaciones obviamente son siempre falibles porque son realizadas por sujetos pero mi opinión hay demasiadas imperfecciones en este asunto del análisis técnico( objetivas y subjetivas) para darle la relevancia que se le da desde siempre en este ambiente. Creo, sí, que es una guía que hay que tener en cuenta pero no basar todas las decisiones utilizando nada más que análisis técnico dada la "precariedad del instrumento".

Como siempre muy interesantes tus opiniones.
El AT fué de a poco ganando mi respeto y se lo terminó de ganar por completo allá lejos por el 2008.
Vos sabés Martin que en el blog de Rocca apareció un AT del merval hecho por un gallego que pronosticaba un Meval en 850.
Le dijeron de todo. Claro el Mervalete estaba en 2200 y todos estabamos eufóricos con la suba. Nadie podía ni siquiera pensar en una baja y menos de esa magnitud. El tema es que este tipo subió su gráfico. Dijo estamos en onda 5 de Fibo, esto se cae y se va hasta la onda 4 de menor grado que estaba en 850. Y ahí fué.
Este es el ejemplo mas significativo para mi, pero así hay miles.
Concuerdo totalmente en tomar las desiciones utilizando todos los conocimientos que una tenga, técnicos y fundamentales.
Pero para nada me parece un instrumento precario. Al contrario me parece fundamental.

nitramus yo estoy muy tranqui. A veces me gusta discutir un poco sobre el análisis técnico pero con mucho humor e ironía. Sé que soy minoría ya que me meto con la "vaca sagrada" de este negocio, desde siempre, y cuando lo hago me suelen salir a contestar, algo que me parece muy bien, los defensores del método.

saludos

nitramus escribió:Capi, igual me parece q hoy no podemos hacer nada en los lotes........estan todas las bases dormidas.

y buen dejemos q se caigan entonces, estoy pidiendo algo pero no me dan, y estan mas caros q ayer, algunos.

No se olviden que el lunes es feriado en USA, de ahí la mortadela!
Buen finde, me voy a dormir.

Tranqui, martin.......q cada uno haga lo q le plazca con su cuenta comitente........y q emplee el metodo q mejor le va.......total al final del dia cada uno sabe si le fue bien o mal........aca no se trata de armar una guerra entre AT y AF. Ademas, por mas perfecto q sea un AT si uno es burro y no lo sabe interpretar, para que? Es como darle una calculadora y pretender q le encuentre utilidad

martin escribió:Ese fundamentalismo que los gráficos son perfectos nunca me cerró. Las interpretaciones obviamente son siempre falibles porque son realizadas por sujetos pero mi opinión hay demasiadas imperfecciones en este asunto del análisis técnico( objetivas y subjetivas) para darle la relevancia que se le da desde siempre en este ambiente. Creo, sí, que es una guía que hay que tener en cuenta pero no basar todas las decisiones utilizando nada más que análisis técnico dada la "precariedad del instrumento".

Capi, igual me parece q hoy no podemos hacer nada en los lotes........estan todas las bases dormidas.

Ese fundamentalismo que los gráficos son perfectos nunca me cerró. Las interpretaciones obviamente son siempre falibles porque son realizadas por sujetos pero mi opinión hay demasiadas imperfecciones en este asunto del análisis técnico( objetivas y subjetivas) para darle la relevancia que se le da desde siempre en este ambiente. Creo, sí, que es una guía que hay que tener en cuenta pero no basar todas las decisiones utilizando nada más que análisis técnico dada la "precariedad del instrumento".

Debería frenarse en 37.28 mas o menos..

Cerré la mitad y la otra mitad la empalmé con C77.93 para armar un bull spread baratito........ahora estoy viendo si compro o vendo una de las puntas.........por momento, mantener.

Abrazos

capi escribió: hola nitra, ayer vi q lanzaste la 81.93, cerras o esperas, o cerraste, un abrazo.

martin escribió:[Antes de ayer pintaban, la gran mayoría, una panorama espectacular para ayer y por eso pagaron en máximos de ese día. Pifiaron por ahora.
Ayer como bajó pintaban un panorama apolícptico para hoy, según los "perfectos" gráficos, y por eso vendieron a pérdida pensando que hoy se hacía pelota. Tal vez en un rato compran porque esta subiendo y hay una figura que indica un espectacular suba para el lunes. Espero que avisen, si compran, así me dejan vender todo antes de que se haga pelota el lunes.

Martín con todo respeto los gráficos ayudan y mucho. Ayer a ultima hora de rueda habia muchos que decian vender y otros comprar. Por eso el mercado es tan lindo y siempre da oportunidades.
Los gráficos son perfectos. Interpretaciones de ese gráfico hay tantas como foristas en este foro.