Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:Muy lindo el marxismo, sobre todo, muy exitoso. A lo largo del siglo XX ha proporcionado libertad, bienestar, desarrollo, crecimiento, etc. A los que lograron sobrevivirlo y, sobre todo, usufructuarlo, claro. Basta darse una vueltita por Cuba o ver Corea del Norte, lo que era la China pre-Deng, Alemania Oriental, Polonia, la "obrita de arte" que se mandaron en Camboya ... Todo un éxito. Ni hablar de las decenas o centenares de millones de personas que asesinaron, de la manera más brutal, como en Ucrania a comienzos de los 30.

Respecto de: "Para el gobierno precedente evidencia sus dificultades en la construcción de una alianza de clases comprometida con el proceso de desarrollo con inclusión, clases que quizá no existan entre los sectores dominantes, un verdadero problema estructural pensando desde el objetivo del desarrollo autónomo.", el mismo lo podemos observar después de 13 años en el Poder -por momentos, omnímodo- en la, potencialmente, mejor década de la Historia Argentina, en las calles de Lomas de Zamora, San Martín, La Matanza, etc. Chicos asesinos, esa es la muestra más acabada de "el modelo de desarrollo con inclusión. Esa es la "inclusión" que trajeron estos grandes "pensadores", todas gentes muy cultas y formadas, como la ex presidente (el mayor cuadro político de los últimos 50 años, según la definiera su candidato a gobernador Aníbal Fernández, candidatura que habla de su enorme talento político).

Claro, ahora tenemos una "persona de escasos recursos intelectuales y políticos", ya no tenemos a una esclarecida, una autoridad polirrubros.

28 años a consecutivos en la Provincia: Cafiero, 2 de Duhalde, Ruckauf, 2 de Solá, 2 de Scioli ... los 2 últimos yiran por los medios como si fueran lumbreras, 2 canteras inagotables de sabiduría, produciendo una combinación muy fuerte de vergüenza ajena y asco. Lo que dejaron, está a la vista, supura y apesta.

Qué miserables.

inge escribió:El “nuevo” bloque histórico

Por Claudio Scaletta

El gran pensador marxista italiano Antonio Gramsci sintetizaba en la idea de “bloque histórico” al conjunto de relaciones que, en un determinado momento, se establecían entre la estructura socioeconómica y la superestructura jurídico política, conceptos ultra conocidos por cualquier lector de K. Marx y que constituyen la base de análisis de aquello que los manuales de marxismo de la vieja URSS denominaron “materialismo histórico”, término jamás utilizado por el maestro alemán. Es interesante desprender del análisis gramsciano que las citadas relaciones se establecen a través de las clases sociales, concepto tan certero como demonizado por la teoría mainstream, clases que se manifiestan en el discurso público a través de sujetos y corporaciones. Por eso, como explicaba Hugues Portelli, el concepto de bloque histórico es inseparable del de hegemonía, lo que remite a otro de los grandes aportes de Gramsci: la concepción funcional de las clases sociales.

La pregunta que aquí y ahora interesa es: ¿quiénes son los integrantes del “nuevo” bloque histórico sintetizado por Cambiemos, es decir, los sujetos de la nueva hegemonía? Entenderlo empieza por los hechos. Y los hechos parten de la “doble estafa” electoral de 2015. La estafa del actual gobierno que ocultó de su programa electoral el shock neoliberal que hoy ejecuta, ofreciendo en cambio, a través del marketing político, la archivada “revolución de la alegría” y el famoso “no vas a perder nada de lo que ya tenés”. Y la estafa de parte de la oposición que llegó a sus bancas en las boletas del FpV, supuestamente para defender las conquistas del modelo nacional–popular, pero que bajo la excusa de la gobernabilidad votó todas y cada una de las leyes que posibilitaron el cambio de régimen económico a una velocidad inusitada.

La mera descripción de los integrantes del nuevo bloque histórico es impresionante: el complejo agroexportador, la mayoría de la gran industria ya consolidada, el sector financiero, los organismos multilaterales de crédito, la embajada estadounidense, la porción más importante de los dueños de los sindicatos que hoy conducen la silenciosa CGT –la misma que le hacía paros a Cristina Kirchner por Ganancias, pero que hoy mantiene una “impasibilidad táctica” frente a la cotidiana pérdida de derechos de los trabajadores–, el grueso de la llamada “familia judicial” y, por supuesto, los oligopolios mediáticos.

Se trata de un bloque que representa sin fisuras la totalidad del poder real, el económico o económico-mediático, como corresponde denominarlo en el capitalismo avanzado, donde el control del capital en el mundo del trabajo es inseparable del control de las subjetividades a través de los medios de comunicación. Un poder permanente que, se supone, debería estar separado del poder político, el que se construye a través del sufragio.

Dicho de otra manera: si bien la diferencia de votos que obtuvo la Alianza PRO fue de solo dos puntos y no de veinte, el nuevo gobierno expresó la consolidación de un bloque amplio y extendido de poder real que le permitió conducirse como una súper mayoría. Luego, si bien su déficit inicial aparentaba ser el poder legislativo, un poder claramente político, no tardó en descubrirse que no sería un escollo. En el Senado, donde no faltan comedidos, suele atribuirse esta circunstancia al eficiente manejo de la billetera por parte del poder central, sin embargo, no debe descartarse la velada simpatía de clase por el viejo neoliberalismo que, en la práctica, manifiestan la mayoría de los gobernadores, lo que incluye al legendario conservadurismo popular de los peronismos provinciales. En Diputados, como se dijo, el cuadro se completó con las defecciones de muchos legisladores que llegaron en representación del voto del FpV, pero que inmediatamente armaron nuevos bloques que acompañaron la sanción de las leyes clave para el cambio de régimen.

La extensión de este “nuevo” bloque histórico, que ya operaba durante el kirchnerismo, refleja dos cosas. Para el gobierno precedente evidencia sus dificultades en la construcción de una alianza de clases comprometida con el proceso de desarrollo con inclusión, clases que quizá no existan entre los sectores dominantes, un verdadero problema estructural pensando desde el objetivo del desarrollo autónomo. Para el gobierno actual debería significar la conciencia de que la alianza que lo respalda trasciende largamente a quien supo ponérsele al frente. Como en la célebre obra de Luigi Pirandello, se trata de una Alianza extendida que buscaba catalizar su autor.

El peor error que podría cometer cualquier fuerza transformadora que aspire a reemplazar a la rediviva plutocracia gobernante es subestimar al adversario, un enemigo que también lo será de los gobiernos populares de la tercera década del siglo XXI. La persona de escasos recursos intelectuales y políticos que ejerce la presidencia es mucho más que ella misma. Mauricio, la encarnación del personaje buscado por el “nuevo” bloque histórico, es mucho más que el hijo de Franco Macri.

guille1978 escribió:PBA:

50 PJ
20 FR
17 PRO

guille1978 escribió:Claro! Es gravisimo, van a allanar la casa rosada para buscar documentación de la ensalada waldorf!

Arnaldo007 escribió:lo quw te debieras preguntar por que tenes que esperar hasta octubre...

Philipp Mainlandër escribió:Para ponerle límites al neoliberalismo cristina es dueña del waldorf

guille1978 escribió:Venezuela? Cuba?

Somos Argentina, no somos sumisos, cuando hay que ponerles límites al neoliberalismo no sólo se lo ponemos, lo hundimos.

Octubre siempre estará cerca.

guille1978 escribió:Venezuela? Cuba?

Somos Argentina, no somos sumisos, cuando hay que ponerles límites al neoliberalismo no sólo se lo ponemos, lo hundimos.

Octubre siempre estará cerca.

AKD escribió:¿Seguro ...? Creo que vos debés estar en el bando de los troskistas con OSDE.

En el fondo la cuestión es bastante simple: ¿Cuáles son los países que atraen y cuáles los que expulsan gente (siempre y cuando los dejen salir) ...?

Yo nunca vi a nadie que armara una balsa en la Florida para escapar a Cuba; si de muchísimos que hicieron lo inverso, irse del paraíso marxista a la jungla capitalista. Deben ser bolu.dos.
Tampoco sé de nadie que tenga planeado irse a Venezuela, la musa inspiradora de la lacra kirchnerista, otro éxito notable en el rico jalón de la historia de la izquierda. Y sin contar los asesinatos que comete el régimen a diario.

Se ve que no saben lo que cuesta una tomografía, se deben manejar por cuestiones más elementales.

Oximoron escribió:"Si todos los habitantes del mundo consumieran lo que un ciudadano medio de EEUU, se necesitarían los recursos de 4,5 planetas como la Tierra. Si se ajustara a los consumos de India, sobraría la mitad del planeta."

A ver genio...explícanos como soluciona esto el capitalismo?...a menos que tu idea de mundo ideal sea que un 30% puede vivir bien a costa que el resto este muerto de hambre

No hay forma, es un sistema desigual de facto, la felicidad de unos es la desgracia de otros en este sistema, ni mencionar que EEUU ha invadido mas de 70 países en su historia, ni que Europa ha devastado y robado todo áfrica e india en el ultimo siglo. Después te dan sermones de derecho humano.

Ni hablemos de lo perverso que es el sistema EEUU de salud, un parto en promedio cuesta US$30.000, y lo más paradójico que el país que se fabrican tomografos, sea mas caro hacerse una tomagrafia que en Cuba.

Y yo no estoy de ningún bando, pero tampoco comamos vidrio

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/ ... o_mundo_lf
http://www.publico.es/ciencias/necesita ... nsumo.html

inge escribió:Con sólo leerles las réplicas basta ...

votan exclusión y se quejan de la inseguridad

votan ajuste y les endilgan la pobreza a otros

votan devaluación y se quejan de la falta de infraestructura

votan reparación histórica y acusan a otros de estafar a los jubilados

esperen a después de octubre...