Foro de Rava Bursátil

dany en internet escribió:Volviendo a analizar la naturaleza jurídica del contrato de opción y para hacerla corta, llego a la conclusión que es aplicable la teoría de la impresión.

Esta teoría jurídica es muy conocida (lamentablemente) en el derecho Argentino.

Dice muy básicamente que si ocurriesen situaciones extraordinarias que ninguna de las partes podía preveer al momento de celebrarse el contrato, ese contrato se podrá renegociar.

Esto es 100% aplicable a los contratos de calls para Agosto que yo y sólo algunos miles de pequeños inversores tenemos.

Si quieren googleen : teoría de la imprevision.

Muchos me criticaran por lo que digo: a todos ellos les deseo todo lo mejor y muchos éxitos en sus inversiones.

Muchos otros estarán de acuerdo conmigo y por supuesto les deseo lo mísmo.

Además ninguna ley, decreto, resolución de la CNV ni nadie puede quitarnos dejando extinguir por el sólo paso del tiempo, nuestro derecho de propiedad que es un derecho de jerarquía constitucional y ni la CNV ni ningún particular o empresa tiene derecho a violar nuestra carta magna.

Defendamos nuestro derecho constitucional a la propiedad!

dany en internet escribió:Volviendo a analizar la naturaleza jurídica del contrato de opción y para hacerla corta, llego a la conclusión que es aplicable la teoría de la impresión.

Esta teoría jurídica es muy conocida (lamentablemente) en el derecho Argentino.

Dice muy básicamente que si ocurriesen situaciones extraordinarias que ninguna de las partes podía preveer al momento de celebrarse el contrato, ese contrato se podrá renegociar.

Esto es 100% aplicable a los contratos de calls para Agosto que yo y sólo algunos miles de pequeños inversores tenemos.

Si quieren googleen : teoría de la imprevision.

Muchos me criticaran por lo que digo: a todos ellos les deseo todo lo mejor y muchos éxitos en sus inversiones.

Muchos otros estarán de acuerdo conmigo y por supuesto les deseo lo mísmo.

Además ninguna ley, decreto, resolución de la CNV ni nadie puede quitarnos dejando extinguir por el sólo paso del tiempo, nuestro derecho de propiedad que es un derecho de jerarquía constitucional y ni la CNV ni ningún particular o empresa tiene derecho a violar nuestra carta magna.

Defendamos nuestro derecho constitucional a la propiedad!

AlanT escribió:https://www.bloomberg.com/news/terminal/OSB4EG6S9729

Alguno con acceso a la consola Bloomberg que nos cuente que dice este artículo?

salvatuti escribió:Cuando lanzas cubierto calculas que tasa te da y se supone que te cerraba financieramente. Yo lance a la par la 12 y la 13 con muy buena tasa. Si el papel se va a 30 es negocio de los especuladores. Y también del lanzador cubierto. En último caso, para el lanzador,, justamente al reducir el riesgo (cobertura a la baja moderada) se reduce el retorno esperado. (Ver teoría del portafolio de markowitz) . Pero su negocio es ese.

Así que financieramente no hay ninguna pérdida. Llegado el caso respondas menos papeles y volverás a lanzar.

Abrazo
Salva y P + J

Bochaterow escribió:es un problema de sistema lo pueden habilitar si la suspension se mantiene,no es un problema legal

dabalanso escribió:Y los papeles que vendiste por debajo del valor financieramente como los repones?? Si vendes algo subvaluado (teniendo en cuenta el mercado, no tu cartera) no lo recuperas, te hubiera convenido no lanzarlo y venderlo por mercado. Ese es un costo financiero que no tienen en cuenta cuando la prima te cubre la diferencia, pero si AEN abre a 30 mangos, financieramente perdiste 13 mangos por papel (dependiendo de a qué valor de prima vendiste)...
Si lqnzaste de aire dejá no saques ninguna cuenta, estas fundido probablemente...

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

salvatuti escribió:No. Hablo de lanzamientos cubiertos.
Abrazo
Salva y P + J

dabalanso escribió:Y de ahora en mas estás así... Ni te gastes.

salvatuti escribió:Eso es cierto el contable.
Pero me refería al escenario de suba que es al que apuesta el tomador

Abrazo
Salva y P + J

elcontable escribió:-------------------------------
No es cierto que el lanzador asume un riesgo menor que el que compra los lotes

En el caso hipotético de una crisis financiera mundial, si bajan las bolsas entre un 50 y un 80%, la perdida mayor es del lanzador que pierde gran parte de su capital

En cambio, el comprador de los lotes solo pierde lo invertido que es solo una fracción de lo que valían las acciones lanzadas