Foro de Rava Bursátil

FSB escribió:Quien regalo PP a 9.60?

Algun paniqueado, igual fueron 2 mangos, en la suma de las cosas, este fallo es bastante positivo.
Nos pudieron haber dejado sin stay y sin la torta

Quien regalo PP a 9.60?

compren hoy q a la tarde ajusta y termina positivo

Ámbito Financiero (23/8/2013):

Trascendió un fallo de la Justicia de Nueva York que podría alentar esperanzas en la definición del juicio encarado contra el país por fondos buitre.

Trató la sentencia del miércoles el caso Grenada, que reestructuró su deuda en 2003. El fallo en cuestión, en un juzgado distinto del de Thomas Griesa, negó la posibilidad de que se bloqueen pagos a quienes ingresaron el canje de la deuda.

Pidieron acreedores una resolución similar a la obtenida por los buitres contra la Argentina, pero les fue rechazada.

Refleja en definitiva la complejidad del caso y por ello la demora en que salga el fallo de la Cámara de Apelaciones.

Que se repita lo de Griesa es más improbable.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=703523

LO MAS IMPORTANTE ES QUE NO SE METE CON EL BONY EUROPEO.
ES DECIR NO SE AFECTA AL TVPE.
ADEMAS MANTIENE EL EFECTO SUSPENSIVO HASTA QUE DECIDA LA CORTE SUPREMA.

nonono, lo mas gracioso es que justo HOY estan pagando afuera....

fallo adverso de la cámara nueva york. alguien sabe si comprende la cautelar contra el bony?

:mrgreen:otra vez a triqui.

mmarcodelpont escribió:ya arranco puente a abrir el paraguas por el tema de que haya cupon...

hay algún research de puente?

matriz escribió:el mercado sigue dundando cada dia mas de que este gobierno pague.

no se porque si el gobierno a dados muestras de que es alguien que respeta las reglas. nunca dio muestra de que sea un gobierno del que haya que dudar.

Imposible reelección y sin sucesor del palo, no dejarán nada para quien venga. ¿Cupón PBI pagará también por 2014?

En 2015 se irán, eso podría asegurar otro pago más por crecimiento de 2014. No dejarán todas las reservas al próximo.

31/7/13: Cristina criticó el crecimiento que miden las consultoras. Dijo que mienten. Significa no dibujaré para abajo.

gap_10_ escribió:QUE LE PASA AL TVPP??? QUE CAYO TANTO

preguntale a puente

Lo sitado por Alfredo 2011 es un análisis hecho por el forista HerrX.

por ahora gaucho y RO15 gustan.

QUE LE PASA AL TVPP??? QUE CAYO TANTO

De otro Barrio


Los jueces, y como era obvio, destacan como muy negativo los argumentos que dio Argentina que "no iban a cumplir voluntariamente" con el mandato de la corte si era negativo, y destacaron los comentarios relacionados de funcionarios argentinos al respecto.

To the contrary, notwithstanding its commitment to resolving disputes involving
the FAA in New York courts under New York law, at the February 27, 2013 oral argument,
counsel for Argentina told the panel that it “would not voluntarily obey” the district court’s
injunctions, even if those injunctions were upheld by this Court. Moreover, Argentina’s officials
have publicly and repeatedly announced their intention to defy any rulings of this Court and the
district court with which they disagree.4 It is within this context that we review the amended
injunctions for abuse of discretion and, finding none, we affirm.5

O sea, afirman lo ultimo de Griesa y descartan las apelaciones del grupo de bonistas europeo y Fintech, PERO, dejan en stand-by la aplicacion efectiva a espera de la CSJ:

For the foregoing reasons, we AFFIRM the district court’s orders as amended.14 The
appeals from Exchange Bondholder Group, No. 12-4694, and from Fintech Advisory Inc., No.
12-4865, are hereby dismissed. Enforcement of the amended injunctions shall be stayed pending
the resolution by the Supreme Court of a timely petition for a writ of certiorari.

BUENAS NOTICIAS. No se incluye a foreign entities! O sea, la corte aclara que se las menciono solo por tecnicalidades de explicacion del proceso:

The amended injunctions do not directly enjoin any
foreign entities other than Argentina. By naming certain foreign payment system participants
(such as Clearstream Banking S.A., Euroclear Bank S.A./N.V., and Bank of New York
(Luxembourg) S.A), the district court was, again, simply recognizing the automatic operation of
16 Rule 65.

Malas noticias. Se incluye al BNY, pero se le da derecho de apelar (lo que no se le dio a Fintech o los bonistas que se presentaron):

The amended injunctions provide that BNY, as a participant in the payment process of
the Exchange Bonds, “shall be bound by the terms of this ORDER as provided by [Federal Rule
of Civil Procedure] 65(d)(2).” 2012 WL 5895784, at *2. Accordingly, BNY has standing to
appeal.