martin escribió:Gente un par de preguntas:
Si se desmadra el tema nuclear que es lo peor que puede pasar ?? Cual es el peor escenario ??? Hay riesgos de muerte de muchos millones de japoneses o no ???..
martin escribió:Pablo después de las pavadas que se escriben/mos en el tópic este tema, por lo menos, es muy importante entenderlo no solo por lo que significa en lo humano sino por las consecuencias económicas que podría traer.
Roque Feler escribió: Este último circuito que extrae el calor del primero es el llamado refrigerante y que fué el que colapsó al salir de servicio los motores que bombeaban el agua destilada hacia el intercambiador de calor. Hoy le están inyectando agua de mar, que es como ponerle una damajuana de vino tinto al radiador del auto alemán de Apolo.
pablo9494 escribió:Muchachos, ABURREN CON ESTE TEMA, por favor, cortenla...hablemos de como ven el mercado, hasta podemos hablar de terminologia de opciones en ingles (las preferidas de Andy...) o la EMM de Enrique Cido...pero este tema aburre por doquier...
martin escribió:Cual de todos porque en este tópic se habla de hasta lo menos imaginable.
pablo9494 escribió:Muchachos, ABURREN CON ESTE TEMA, por favor, cortenla...hablemos de como ven el mercado, hasta podemos hablar de terminologia de opciones en ingles (las preferidas de Andy...) o la EMM de Enrique Cido...pero este tema aburre por doquier...
pablo9494 escribió:Muchachos, ABURREN CON ESTE TEMA, por favor, cortenla...hablemos de como ven el mercado, hasta podemos hablar de terminologia de opciones en ingles (las preferidas de Andy...) o la EMM de Enrique Cido...pero este tema aburre por doquier...
salvatuti escribió:roque,
leí tu mail. pero las comparaciones a veces son odiosas. chernobyl tenia las seguridades puenteadas y era otra tecnologia.
Hoy con el diario del lunes podemos decir que hay que reforzar aun mas las ya de por si extremadamente reforzadas centrales nucleares. Los japoneses no pichulean en esto. Ni siquiera nosotros pichuleamos en esto. Creo que la magnitud del terremoto + tsunami no era previsible. Siempre está presente en las ecuaciones el costo del desastre ambiental de una u otra manera.
abrazo
salva + 3
Roque Feler escribió:He visto un casi todos los noticieros y diarios esquemas equivocados de un reactor nuclear que puede llevar a la confusión.
En todo reactor nuclear existen dos circuitos de agua : uno que está en contacto con el núcleo y que por transportar agua y vapor altamente radiactivos circula por un circuito cerrado fuertemente blindado( en las centrales de uranio natural como Atucha utiliza agua pesada) y otro que recibe el calor del anterior a través de intercambiadores de calor que es donde se genera el vapor que acciona sobre las turbinas.
Este último circuito que extrae el calor del primero es el llamado refrigerante y que fué el que colapsó al salir de servicio los motores que bombeaban el agua destilada hacia el intercambiador de calor. Hoy le están inyectando agua de mar, que es como ponerle una damajuana de vino tinto al radiador del auto alemán de Apolo.
salvatuti escribió:roque,
leí tu mail. pero las comparaciones a veces son odiosas. chernobyl tenia las seguridades puenteadas y era otra tecnologia.
Hoy con el diario del lunes podemos decir que hay que reforzar aun mas las ya de por si extremadamente reforzadas centrales nucleares. Los japoneses no pichulean en esto. Ni siquiera nosotros pichuleamos en esto. Creo que la magnitud del terremoto + tsunami no era previsible. Siempre está presente en las ecuaciones el costo del desastre ambiental de una u otra manera. abrazo
salva + 3
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot], YandexBot [Bot] y 45 invitados