Foro de Rava Bursátil

alfil escribió:Dale que opina ud de las elecciones, me refiero a este papel claro esta,

Ariel0032 escribió: no entiendo que paso con los dividendos los pagan a 0,06 € el 4 de agosto o era solo un rumor?

deportado escribió:Macro en abril 2014 cotizaba 29.6 pagando div siempre, salvo el maldito CEPO ajeno a las entidades. Macro habita en el merval y tiene ADR lo cual -sin tener un volumen guau- da salida siempre. Comparar Macro con Rio a nivel mkd, es como un partido de futbol entre Barcelona y Atlas..
El superville que hace apenas meses cotiza, lo paso como alambre caido en precio y volumen operado.
Obviamente de comprar banco elijo macro o ggal, mas teniendo en cuenta que el sector financiero no tracciona tanto

falerito01 escribió:Hace 3 años brio valía 15. Hoy está entre 56 y 60. Aunque claramente underperformed al sector.

falerito01 escribió:Hace 3 años brio valía 15. Hoy está entre 56 y 60. Aunque claramente underperformed al sector.

alfil escribió:Si te hubieras hecho esa pregunta hace 3 años y hubieras decidido brio estarías fregado, acaso no se puede repetir ?
Si no incrementan capital o sacan adr puede dormir el sueño de los justos..

falerito01 escribió:Si uno invierte a 2/5 años, 6 meses no es nada. 28 es precio de venta o de compra? Esa es la pregunta para hacerse. Que es mejor, bma en 155 o rio en 28? No para trading, como inversor de largo plazo.

falerito01 escribió:Si uno invierte a 2/5 años, 6 meses no es nada. 28 es precio de venta o de compra? Esa es la pregunta para hacerse. Que es mejor, bma en 155 o rio en 28? No para trading, como inversor de largo plazo.

falerito01 escribió:El hecho que el papel esté muerto es meramente circunstancial. Es algo que ve cualquiera que se detiene en la cotización. Desde el punto de vista inversor, es hasta lógico. Viene procesando una absorción, y si ha seguido fusiones similares (no comunes acá, pero si en US), los papeles entran en compás de espera hasta verse los resultados. E inclusive bajan.

Parece que hay que ser reiterativos pero los drivers están a la vista, diría que todos los días.
-Expansión sobre el sector no bancarizado.
- Absorción de Citi. Sinergia con un banco que atendía el segmento más rentable,
- Evidente necesidad a mediano o corto plazo de captar fondos en el mercado para poder mantener la expansión.
- Rentabilidad creciente, aunque tiene mucho por mejorar en términos de ROA. Pero el banco gana lo mismo que Macro, situación muy diferente a años anteriores. Y pronto lo superará, pues su crecimiento sobre otros sectores (hipotecarios, exportación, etc) lo posiciona mejor.
- Líder en sector hipotecario, que está explotando.
- Retraso considerable sobre los otros bancos en cuanto a cotización.

Sí creo que este no es banco para hacer trading de 5k queriendo ganarle 2 pesos. Puede salir bien, pero seguro hay mejores opciones. Hay que tener el timming de nuestro amigo falerito, con 20 años de experiencia.

El "bashing" de un papel como si estuviera shorteado no le encuentro sentido acá. No discuto el derecho de cada uno a escribir lo que quiera, pero no está mal tratar de tener discusiones con cierto fundamento, de manera que el foro agregue valor.

DON VINCENZO escribió:SE DIÓ CUENTA GUSBULL QUE MANERA DE APRETARNOS LOS HUEVOS EN UNA MORSA Y NO GARPAN EL DIV. EN EFECTIVO...?? MIRE QUE YO TENGO PACIENCIA PERO REALMENTE SON TREMENDAMENTE H.D.P., ME SALIÓ DE ADENTRO GUS BULL!!